‘आरओ द्वारा लागू किया गया अधिनियम उम्मीदवार पर लागू नहीं होता’: एचसी ने नामांकन रद्द होने पर नवी मुंबई वार्ड में मतदान पर रोक लगा दी | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: राज्य में चल रहे नगर निगम चुनावों पर पहली रोक लगाते हुए, बॉम्बे एचसी ने गुरुवार को नवी मुंबई नगर निगम (एनएमएमसी) में वार्ड 17 ए के लिए मतदान प्रक्रिया पर रोक लगा दी, क्योंकि भाजपा उम्मीदवार नीलेश भोजने ने 31 दिसंबर को उनके नामांकन फॉर्म की अस्वीकृति को चुनौती दी थी, स्वाति देशपांडे की रिपोर्ट।भोजाने के नामांकन के खिलाफ एक शिवसेना उम्मीदवार ने शिकायत दर्ज कराई थी. अस्वीकृति आदेश में पिछले फरवरी में भोजने को उनके घर के “कथित अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग” पर एनएमएमसी के नोटिस का हवाला दिया गया था। एचसी ने पाया कि मामला प्रथम दृष्टया रिटर्निंग अधिकारी द्वारा “शक्तियों के अवैध और मनमाने ढंग से प्रयोग” को दर्शाता है और मामले को अंतिम निपटान के लिए 9 जनवरी (शुक्रवार) को पोस्ट कर दिया।भाजपा उम्मीदवार नीलेश भोजने को तत्काल अंतरिम राहत देते हुए, मुख्य न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखड ने अपने आदेश में कहा, “हमारा प्रथम दृष्टया मानना ​​है कि मौजूदा मामले जैसे मामलों में रिट याचिका पर विचार करने के लिए (संविधान के तहत) कोई पूर्ण रोक नहीं है, जो प्रथम दृष्टया चुनाव रिटर्निंग अधिकारी द्वारा शक्तियों के अवैध और मनमाने ढंग से प्रयोग को प्रदर्शित करता है।”आरओ के आदेश में भोजाने को 24 फरवरी, 2025 को नवी मुंबई में अपने घर के “कथित अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग को रोकने” के लिए मिले एक नागरिक नोटिस का हवाला दिया गया, जिससे उन्हें महाराष्ट्र नगर निगम (एमएमसी) अधिनियम के तहत “अयोग्य” घोषित कर दिया गया। भोजने की याचिका में कहा गया है कि महाराष्ट्र क्षेत्रीय और नगर नियोजन अधिनियम के तहत नोटिस में कथित अनधिकृत उपयोग को निर्दिष्ट नहीं किया गया है।भोजने के वरिष्ठ वकील नवरोज़ सीरवई ने तर्क दिया कि अयोग्यता, जैसा कि भोजने को अयोग्य घोषित करने के लिए लागू प्रावधान के तहत कल्पना की गई है, एक “मौजूदा पार्षद” पर लागू होती है, न कि उस उम्मीदवार पर जो चुनाव लड़ना चाहता है। उन्होंने कहा कि आदेश अवैध है और इसे रद्द किया जाना चाहिए। सीरवई ने विभिन्न निर्णयों का हवाला देते हुए कहा, “पार्षद” शब्द का अर्थ मौजूदा पार्षद है। धारा 10 (1डी) किसी भी अवैध निर्माण या अधिकारियों में बाधा डालने में शामिल होने पर पार्षद होने के लिए अयोग्यता को नियंत्रित करती है। भोजने के मामले में कहा गया है कि यह धारा पूरी तरह से अनुपयुक्त थी क्योंकि कुछ भी अवैध नहीं किया गया था।याचिका में कहा गया है कि अस्वीकृति “मामूली आधार” पर थी और “लोकतंत्र के लिए अभिशाप है”। इसमें कहा गया है, ”एक लोकप्रिय उम्मीदवार जिसके चुनाव जीतने की संभावना होती है उसे योग्यता के अभाव के आधार पर चुनाव लड़ने से भी रोका जाता है।” याचिकाकर्ता ने आरओ के आदेश को “अवैध और अमान्य” बताया। सीरवई ने वकील मयूर खांडेपारकर और निवित श्रीवास्तव के साथ तर्क दिया कि एमएमसी अधिनियम का प्रावधान भोजने पर लागू नहीं है।भोजने, जो एक वकील भी हैं, ने कहा कि, महाराष्ट्र के लिए एकीकृत विकास नियंत्रण और संवर्धन विनियमों के तहत, विशुद्ध रूप से आवासीय क्षेत्र में किसी भी इमारत में स्वयं पेशेवर अभ्यास की अनुमति है। उन्होंने कहा कि उन्हें ऐसी कोई सामग्री नहीं दिखाई गई जिस पर एनएमएमसी उन्हें चुनाव से दूर रखने के लिए भरोसा करती हो। पाटकर के वरिष्ठ वकील एवाई सखारे ने कहा कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।राज्य चुनाव आयोग के वकील सचिन शेट्टी ने कहा कि भोजने को वैध रूप से नामांकित उम्मीदवारों की सूची में शामिल नहीं किया जा सकता है।