मुंबई कोर्ट ने 1996 के सोसाइटी फंड हेराफेरी मामले में चार आरोपियों को बरी कर दिया

मुंबई: मुंबई की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने लगभग तीन दशक पुराने धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात मामले में चार आरोपियों को बरी कर दिया है, जिसमें सोसायटी के 7 से 8 पदाधिकारियों ने कथित तौर पर लगभग 1.64 करोड़ रुपये की धनराशि की हेराफेरी की और पैसे का इस्तेमाल अचल संपत्ति खरीदने के लिए किया। अंतिम तीन आरोपियों को बरी करते हुए, अदालत ने कहा कि मुकदमे के दौरान, दो मुख्य आरोपियों को पहले ही बरी कर दिया गया था, जबकि एक आरोपी को सिविल कोर्ट द्वारा मृत घोषित किए जाने के बाद उसके खिलाफ कार्यवाही समाप्त कर दी गई थी, और दो अन्य के खिलाफ मुकदमे पहले ही अलग कर दिए गए थे क्योंकि वे फरार थे।19वें मजिस्ट्रेट कोर्ट एसके फोकमारे ने 1994 और 1996 के बीच लक्ष्मी को-ऑपरेटिव क्रेडिट सोसाइटी के धन के कथित दुरुपयोग के बारे में ईओडब्ल्यू की सामान्य शाखा द्वारा दर्ज 1996 के मामले में रघु सुवर्णा, सदानंद पुजारी, जॉन फर्नांडीस और वीना शेट्टी को बरी कर दिया। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया था कि सोसायटी के पदाधिकारियों ने दूसरों के साथ साजिश करके लगभग 1.64 करोड़ रुपये की धनराशि निकाल ली और उस पैसे का इस्तेमाल अचल संपत्ति खरीदने में किया।जिन आरोपियों पर मुकदमा चला – रघु कांडजारा सुवर्णा (79), सदानंद बासप्पा पूजारी (70), जॉन बाबी फर्नांडिस (66), और वीणा सनतकुमार शेट्टी (61) – को आईपीसी की धारा 403, 406, 409, 468, 477 (ए) के साथ 120 बी के तहत सभी आरोपों से बरी कर दिया गया। सहायक लोक अभियोजक बागेश्री भोंडावे ने अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व किया, जबकि बचाव पक्ष का नेतृत्व अधिवक्ता आरवी किनी और एसएस भंडारी ने किया।मुकदमे के दौरान, अदालत ने कहा कि दो मुख्य आरोपियों को पहले ही बरी कर दिया गया था, जबकि एक आरोपी को सिविल कोर्ट द्वारा मृत घोषित किए जाने के बाद उसके खिलाफ कार्यवाही बंद कर दी गई थी। दो अन्य के खिलाफ मुकदमे पहले ही अलग कर दिए गए थे क्योंकि वे फरार थे।अभियोजन पक्ष का मामला मुख्य रूप से सोसायटी में नियुक्त प्रशासक द्वारा की गई ऑडिट रिपोर्ट पर आधारित था। हालाँकि, अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष रिपोर्ट तैयार करने वाले ऑडिटर और साथ ही शिकायत दर्ज कराने वाले मूल मुखबिर से पूछताछ करने में विफल रहा। दोनों को अप्राप्य बताया गया।जांच किए गए पांच गवाहों में से दो मुकर गए और अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन करने में विफल रहे। शेष गवाहों ने हेराफेरी, साजिश, या खातों में हेराफेरी को स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दिए।अदालत ने जांच में कमियों पर भी ध्यान दिया, जिसमें ऑडिट रिपोर्ट जैसे प्रमुख दस्तावेजों का गैर-उत्पादन और गवाहों की गवाही में विसंगतियां शामिल हैं। जांच अधिकारी ने जिरह के दौरान स्वीकार किया कि वह कानूनी राय से अनभिज्ञ थे, जिसमें कथित तौर पर यह निष्कर्ष निकाला गया था कि हेराफेरी का कोई मामला नहीं बनता है।यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपों को साबित करने में विफल रहा है, अदालत ने माना कि आपराधिक विश्वासघात, जालसाजी या साजिश को स्थापित करने के लिए कोई भौतिक सबूत नहीं था।अदालत ने आरोपी को संदेह का लाभ देते हुए कहा, “रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।”अदालत ने मामले की उम्र और उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने की संभावनाओं की कमी का हवाला देते हुए फरार आरोपियों को भी आरोपमुक्त कर दिया। इसने कार्यवाही बंद करने का आदेश दिया और निर्देश दिया कि जब्त किए गए दस्तावेज़ और सामग्री सोसायटी के मौजूदा पदाधिकारियों को वापस कर दी जाए।बरी किए गए आरोपियों को आवश्यकता पड़ने पर उच्च न्यायालयों के समक्ष उपस्थित होने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 437-ए के तहत बांड भरने का निर्देश दिया गया है।