भारतीय राजनीति में कोई स्थायी शत्रु नहीं है – केवल स्थायी महत्वाकांक्षाएँ हैं। वही हाथ जो गलियारे के पार उंगलियां उठाते थे, अब उस पार पहुंच रहे हैं। सत्ता का खेल कभी नहीं बदलता; केवल खिलाड़ी पुनर्व्यवस्थित होते हैं।
द्रमुक और अन्नाद्रमुक – दशकों की प्रतिद्वंद्विता, प्रतिस्पर्धी विरासत और दो कद्दावर नेताओं की लंबी छाया। फिर भी इतिहास कहता है कि जब कुर्सी दांव पर हो तो विचारधारा झुक जाती है। तमिलनाडु देखता है, और इंतजार करता है।
महाराष्ट्र ने हमें सबसे पहले दिखाया. हिंदुत्व की आग से जन्मी शिवसेना 2019 में कांग्रेस के साथ एक ही कैबिनेट टेबल पर बैठी। यह तीन साल तक चला, लेकिन विरोधाभास के बोझ ने सब कुछ खत्म कर दिया। पाठ स्पष्ट रूप से लिखा गया था, फिर भी अन्य लोग इसे बहुत देर से पढ़ते रहे।
महबूबा मुफ्ती और नरेंद्र मोदी ने एक मंच, एक हाथ मिलाना और एक सरकार साझा की – जबकि धारा 370 के विपरीत पक्षों पर खड़े थे। जब 2019 में कानून गिर गया, तो गठबंधन भी गिर गया। कश्मीर में विश्वास हमेशा सत्ता की पहली हानि रहा है।
टीडीपी का जन्म कांग्रेस से लड़ने के लिए हुआ था. एनटी रामाराव ने उनके खिलाफ एक-एक ईंट जोड़कर दीवार बनाई। पैंतीस साल बाद वह दीवार एक पुल बन गई। राजनीति इतिहास को मिटाती नहीं है – यह सुविधाजनक होने पर इसे अनदेखा कर देती है।
नीतीश कुमार ने इतनी बार पाला बदला है कि राजनीतिक पर्यवेक्षकों ने गिनती करना बंद कर दिया है – और उन्हें पाठ्यपुस्तक उदाहरण के रूप में उपयोग करना शुरू कर दिया है। बिहार में वफ़ादारी का कोई मूल्य नहीं है. यह एक परिवर्तनशील है.
पश्चिम बंगाल में वामपंथियों और कांग्रेस ने एक-दूसरे को तोड़ने में 34 साल बिताए। केरल में, वे अभी भी ऐसा करते हैं। लेकिन बंगाल में, ममता ने समीकरण बदल दिया – और पुराने दुश्मनों को एक साथ खड़े होने का नया कारण मिल गया। यह पता चला है कि भूगोल विचारधारा को भी आकार देता है।
पार्टी कार्यकर्ता पुराना गाना गुनगुनाते हैं – “एक माँ के बच्चे, एक कुल, एक नेता।” लेकिन राजनीतिक विशेषज्ञ कठिन सवाल पूछते हैं: जब दो प्रतिद्वंद्वी अस्तित्व के लिए विलीन हो जाते हैं, तो कौन सी पहचान बची रहती है? गठबंधन चुनाव जीत सकता है. वे शायद ही कभी विरासतों को संरक्षित करते हैं।
