हेग मध्यस्थता अदालत नई सुनवाई कर रही है और सिंधु जल संधि के तहत दस्तावेज़ मांग रही है। भारत दृढ़ है, और वह इन कार्यवाहियों की वैधता को नहीं पहचानता है और भाग नहीं लेगा।
सरकारी सूत्रों के आधार पर, एनडीटीवी ने बताया कि नई दिल्ली ट्रिब्यूनल को “अवैध रूप से गठित” कहती है और उसके आदेशों का पालन करने का कोई कर्तव्य नहीं है।
नया मुद्दा पिछले हफ्ते का अदालती आदेश है जिसमें भारत को अपने जलविद्युत संयंत्रों से “तालाब लॉगबुक” साझा करने के लिए कहा गया है। यह अदालत के “गुणों पर दूसरे चरण” का हिस्सा है।
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
हेग मध्यस्थता अदालत ने पीस पैलेस में 2-3 फरवरी को सुनवाई निर्धारित की। इसमें कहा गया है कि भारत ने कोई प्रतिवाद दायर नहीं किया और इसमें शामिल होने की कोई योजना नहीं दिखाई। अधिकारी इसे निरर्थक बताते हैं क्योंकि सिंधु जल संधि अभी रुकी हुई है।
एनडीटीवी की रिपोर्ट में सूत्रों के हवाले से आगे कहा गया है कि “तथाकथित अवैध रूप से गठित” अदालत तटस्थ विशेषज्ञ के साथ अलग-अलग सुनवाई चलाती रहती है। अधिकारियों ने कहा: “हम मध्यस्थता न्यायालय के अधिकार को स्वीकार नहीं करते हैं, इसलिए हम इसके सभी संदेशों को अनदेखा करते हैं।”
सिंधु जल संधि पर रोक के साथ, भारत को जवाब देने की ज़रूरत नहीं है और सोचता है कि पाकिस्तान बातचीत जारी रहने का दिखावा करने के लिए उसे इस प्रक्रिया में खींचना चाहता है।
गतिरोध 23 अप्रैल, 2025 को शुरू हुआ, जब पाकिस्तान स्थित आतंकवादियों पर पहलगाम हमले में 26 नागरिकों के मारे जाने के एक दिन बाद भारत ने संधि को निलंबित कर दिया।
भारत द्वारा सिंधु जल संधि को निलंबित करने से एक बड़ा बदलाव आया, जिसने जल बंटवारे को पाकिस्तान के कथित राज्य-प्रायोजित आतंकवाद से जोड़ दिया। यह ऑपरेशन सिन्दूर के साथ आया, जिससे पता चला कि शत्रुता के दौरान सहयोग जारी नहीं रह सकता।
पाकिस्तान, जो खेती के लिए सिंधु पर बहुत अधिक निर्भर है, ने तब से वैश्विक कूटनीति और कानूनी प्रयासों को आगे बढ़ाया है।
इस्लामाबाद ने दूतों को बुलाया है, संयुक्त राष्ट्र को पत्र लिखा है, कई कानूनी कार्रवाइयां शुरू की हैं और इस मुद्दे को उजागर करने के लिए अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित किए हैं। सीमित जल भंडारण क्षमता और तारबेला और मंगला जैसे प्रमुख जलाशयों के कथित तौर पर मृत भंडारण स्तर के करीब होने के कारण, संधि एक तकनीकी जल-बंटवारे समझौते से एक रणनीतिक दबाव बिंदु पर स्थानांतरित हो गई है।
भारत की स्थिति के बावजूद, हेग स्थित अदालत इस तरह आगे बढ़ रही है जैसे कि संधि की रूपरेखा पूरी तरह से चालू है। 24 जनवरी, 2026 के एक आदेश में एक विस्तृत सुनवाई कार्यक्रम की रूपरेखा दी गई, जिससे पाकिस्तान को भारत के दूर रहने पर भी दलीलें पेश करने की अनुमति मिल सके।
कुछ दिनों बाद, पाकिस्तान के अनुरोध पर, अदालत ने भारत को बगलिहार और किशनगंगा परियोजनाओं से आंतरिक लॉगबुक जमा करने का आदेश दिया ताकि यह जांचा जा सके कि तालाब के आंकड़े बढ़ाए गए थे या नहीं। अदालत ने चेतावनी दी कि यदि भारत इसका अनुपालन नहीं करता है तो वह नकारात्मक निष्कर्ष निकाल सकता है, यह दावा करते हुए कि संधि को स्थगित करने से उसके अधिकार पर कोई असर नहीं पड़ेगा, नई दिल्ली ने इस रुख को खारिज कर दिया है।
सिंधु जल संधि के विवाद तंत्र के तहत, तकनीकी मुद्दे एक तटस्थ विशेषज्ञ के पास जाते हैं, जबकि कानूनी विवाद मध्यस्थता न्यायालय में जाते हैं।
भारत इस बात पर जोर देता है कि मौजूदा मामले तकनीकी हैं और पाकिस्तान पर मध्यस्थता को आगे बढ़ाकर “फोरम शॉपिंग” करने का आरोप लगाता है। केवल तटस्थ विशेषज्ञ को शामिल करके, नई दिल्ली ने संकेत दिया है कि वह इस विवाद को व्यापक कानूनी या राजनीतिक झगड़े में नहीं बढ़ने देगा।
हेग की कार्यवाही जलविद्युत गणित से अधिक है। वे दशकों के संयम के बाद पहलगाम संधि के बाद भारत के राजनयिक उपयोग का परीक्षण करते हैं। भारत की भागीदारी के बिना और संधि पर रोक के साथ, सुनवाई एक बाध्यकारी निर्णय नहीं, बल्कि एकतरफा कानूनी रिकॉर्ड बनने का जोखिम है, जिसे साउथ ब्लॉक स्वीकार करने के लिए तैयार है।
