मुंबई: बॉम्बे एचसी ने मंगलवार को इनकार कर दिया अग्रिम जमानत के 2 ट्रस्टियों की दलील बदलापुर स्कूल कहाँ दो नाबालिगों रोज़ी सिकेरा की रिपोर्ट के अनुसार, अगस्त में यौन उत्पीड़न किया गया था।
“पीड़ितों को नाबालिग मानते हुए, उन्हें जो आघात सहना पड़ता है, वह उनकी किशोरावस्था को प्रभावित कर सकता है, जिससे उन्हें अपूरणीय मनोवैज्ञानिक क्षति हो सकती है। इस महत्वपूर्ण चरण में, एक महत्वपूर्ण जोखिम है कि आवेदक गवाहों पर दबाव डाल सकते हैं या सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं।” जस्टिस आरएन लड्ढाउनके आवेदनों को खारिज कर दिया।
एक सम्बंधित में स्वत: संज्ञान जनहित याचिकाएक एचसी बेंच ने नाराजगी व्यक्त की एसआईटी जांचपूछते हुए, “इन दोनों को कैसे नहीं पकड़ा जा सकता?”
एचसी: यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत है कि बदलापुर स्कूल के ट्रस्टियों को यौन उत्पीड़न के बारे में पता था
बदलापुर स्कूल के दो ट्रस्टी, जिन्हें गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया गया था बम्बई उच्च न्यायालय मंगलवार को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत अपराध की रिपोर्ट नहीं करने के लिए मामला दर्ज किया गया है। इसके बाद अध्यक्ष और सचिव एचसी चले गए कल्याण सत्र न्यायालय 10 सितंबर को उनकी याचिका खारिज कर दी।
उनके वकील विकास पाटिल-शिरगांवकर ने कहा कि कथित घटनाएं 12 और 13 अगस्त को हुईं। हालांकि, बच्चे 14 अगस्त को स्कूल गए और 15 अगस्त को अपने माता-पिता के साथ स्वतंत्रता दिवस समारोह में भाग लिया। तब कोई शिकायत नहीं थी, और नाबालिगों का स्वास्थ्य अच्छा लग रहा था और उनमें संकट के कोई लक्षण नहीं दिखे। 16 अगस्त को ट्रस्टियों को घटना के बारे में पता चला जब पुलिस ने उनसे संपर्क किया। उन्होंने कहा कि एफआईआर दर्ज करने और दोनों लड़कियों की मेडिकल जांच में काफी देरी हुई।
न्यायमूर्ति लड्ढा ने कहा कि प्रथम दृष्टया ऐसी सामग्री है जो दर्शाती है कि बच्चों के अभिभावकों ने घटना के दिन प्रिंसिपल और अन्य स्टाफ सदस्यों को अपनी चिंता व्यक्त की थी। यह दिखाने के लिए सामग्री है कि उन्हें 16 अगस्त से पहले की घटनाओं के बारे में पता था और इसके बावजूद, उन्होंने विशेष किशोर पुलिस इकाई या स्थानीय पुलिस को इसकी सूचना नहीं दी। रिकॉर्ड से यह भी पता चलता है कि जीवित बचे लोगों में से एक को उसके अभिभावक 15 अगस्त को मेडिकल जांच के लिए एक निजी अस्पताल ले गए थे।
लोक अभियोजक हितेन वेनेगावकर से सहमति जताते हुए न्यायमूर्ति लड्ढा ने कहा कि एफआईआर में देरी “मुख्य रूप से मामले की तुरंत रिपोर्ट न करने में आवेदकों की लापरवाही के कारण प्रतीत होती है”। इसके अलावा, स्कूल अधिकारियों द्वारा प्रदान किए गए डिजिटल साक्ष्य की अखंडता के बारे में संदेह है, क्योंकि घटनाओं के दिन के फुटेज गायब हैं और फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट का इंतजार है।
संबंधित स्वत: संज्ञान जनहित याचिका में, न्यायमूर्ति रेवती मोहिते-डेरे और न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण ने फरार ट्रस्टियों को पकड़ने में विफल रहने के लिए विशेष जांच दल (एसआईटी) पर नाराजगी जताई।
महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने कहा कि फरार आरोपियों ने अग्रिम जमानत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया है। “इन दोनों व्यक्तियों को कैसे नहीं पकड़ा जा सकता? क्या आप उन्हें अग्रिम जमानत मिलने का इंतजार कर रहे हैं?” न्यायमूर्ति चव्हाण ने पूछा। सराफ ने विरोध करते हुए कहा कि यह टिप्पणी “अनुचित” है क्योंकि “हर संभव प्रयास किया जा रहा है”। जस्टिस चव्हाण ने कहा, ''आपको फरार नहीं कहना चाहिए था. जैसे ही आप फरार कहते हैं, यह सवाल (आरोपी को पकड़ा क्यों नहीं जा सकता) उठना लाजमी है।' न्यायाधीशों ने कहा कि एसआईटी के प्रयास ''केवल कागजों पर नहीं होने चाहिए।'' उन्होंने कहा, ''हम यहां यह सुनिश्चित करने के लिए हैं कि न्याय हो। न्यायमूर्ति मोहिते-डेरे ने कहा, यह सुनिश्चित करना हमारी जिम्मेदारी है कि न्याय हो, चाहे वह आरोपी हो या पीड़ित।
एक माता-पिता की ओर से वकील कविशा खन्ना ने कहा कि बचे लोगों को स्कूल बदलने के लिए चिकित्सा और शैक्षिक सहित सहायता की आवश्यकता है। सराफ ने आश्वासन दिया कि नाबालिगों की जरूरतें पूरी की जाएंगी।
