संघीय सरकार के वकीलों ने एक नई अपीलीय सुनवाई के लिए डायलन रूफ के अनुरोध का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि दक्षिण कैरोलिना के व्यक्ति को ठीक से दोषी ठहराया गया था और 2015 में एक अश्वेत मण्डली के नौ सदस्यों की नस्लवादी हत्याओं के लिए सजा सुनाई गई थी।
गुरुवार को दायर किए गए अदालती दस्तावेजों में, संघीय अभियोजकों ने तर्क दिया कि चौथे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने पिछले महीने सही ढंग से फैसला सुनाया कि सरकार ने कई बिंदुओं पर उनके विरोध के बावजूद, रूफ के खिलाफ अपना मामला साबित कर दिया था।
संघीय अभियोजकों ने लिखा, अदालतों के फैसले सही थे, और उन्हें फिर से देखने का कोई कारण नहीं है।
2017 में, रूफ अमेरिका में संघीय घृणा अपराध के लिए मौत की सजा पाने वाले पहले व्यक्ति बने। अधिकारियों ने कहा है कि चार्ल्सटन में मदर इमानुएल एएमई चर्च में एक बाइबिल अध्ययन की समापन प्रार्थना के दौरान रूफ ने गोलियां चलाईं, जिससे इकट्ठे हुए लोगों पर दर्जनों गोलियां बरसीं। वह उस समय 21 वर्ष के थे।
अपनी अपील में, रूफ्स के वकीलों ने तर्क दिया कि सजा के दौरान उन्हें गलत तरीके से खुद का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी गई थी, जो उनके मुकदमे का एक महत्वपूर्ण चरण था। रूफ ने सफलतापूर्वक जुआरियों को उनके मानसिक स्वास्थ्य के बारे में सबूत सुनने से रोका, उनके वकीलों ने भ्रम के तहत लिखा, कि उन्हें श्वेत-राष्ट्रवादियों द्वारा जेल से बचाया जाएगा, लेकिन केवल, विचित्र रूप से, अगर उन्होंने अपनी मानसिक-हानि को सार्वजनिक रिकॉर्ड से बाहर रखा।
चौथे सर्किट पैनल ने शुरू में पाया कि ट्रायल जज ने कोई त्रुटि नहीं की, जब उन्होंने पाया कि रूफ सक्षम था, सर्वसम्मति से अगस्त में उनकी सजा को बरकरार रखा और रूफ्स अपराधों की तीखी फटकार जारी की।
न्यायाधीशों ने लिखा, कोई भी ठंडा रिकॉर्ड या विधियों और मिसालों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण रूफ ने जो किया, उसकी पूरी भयावहता को पकड़ नहीं सकता है। उसके अपराध उसे सबसे कठोर दंड के योग्य बनाते हैं जो एक न्यायसंगत समाज लगा सकता है।
इस महीने की शुरुआत में, रूफ ने एक अनुरोध दायर किया कि पूर्ण अदालत उनकी अपील पर विचार करे, यह तर्क देते हुए कि न्यायाधीशों के फैसले ने अमेरिकी संविधान के वाणिज्य खंड की व्यापक रूप से व्याख्या की, जो राज्यों के बीच वाणिज्य को विनियमित करने के लिए कांग्रेस को अधिकृत करता है।
सरकारों के तर्क को स्वीकार करते हुए कि रूफ्स ने अपने विचारों को पोस्ट करने और चर्च द्वारा गठित अंतरराज्यीय वाणिज्य पर शोध करने के लिए इंटरनेट के उपयोग सहित कारकों का एक संयोजन, रूफ्स के वकीलों ने लिखा, पैनल निर्णय संघीय वाणिज्य के लिए एक अनाकार, अभूतपूर्व और सर्वव्यापी मानक था। स्थानीय अपराध पर खंड क्षेत्राधिकार, उस क्षेत्र में राज्यों की पारंपरिक पुलिस शक्ति को प्रभावी ढंग से समाप्त करना।
अपनी प्रतिक्रिया में, सरकारी वकीलों ने लिखा है कि अपीलीय अदालत ने एक तथ्य-बद्ध निर्णय जारी किया है कि रूफ्स इंटरनेट का उपयोग दोनों को अपने लक्ष्य के रूप में मदर इमानुएल का चयन करने के लिए करता है और हमले के पूरा होने से कुछ घंटे पहले ही अपने नस्लवादी, हिंसक कॉल टू एक्शन को पोस्ट करके अपने अपराध को बढ़ाता है। वाणिज्य खंड कनेक्शन।
क्या अदालत रूफ को पूरी सुनवाई देती है, यह देखना बाकी है कि मामले की सुनवाई कौन करेगा। दक्षिण कैरोलिना को कवर करने वाले चौथे सर्किट के सभी न्यायाधीशों ने खुद को अलग कर लिया है; उनमें से एक, न्यायाधीश जे रिचर्डसन ने एक सहायक अमेरिकी वकील के रूप में रूफ्स मामले पर मुकदमा चलाया। पैनल जिसने मई में दलीलें सुनीं और अगस्त के फैसले को जारी किया, वह कई अन्य अपीलीय सर्किटों के न्यायाधीशों से बना था।
पूर्ण-न्यायालय की सुनवाई के अपने अनुरोध के साथ, रूफ ने यह भी पूछा कि या तो यूएस सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने सुनवाई याचिका पर विचार करने के लिए एक पैनल नामित किया या चौथे सर्किट के मुख्य न्यायाधीश ने उस जिले के भीतर से अन्य न्यायाधीशों को इस तरह के पैनल बनाने के लिए नामित किया। .
अगर अपनी सीधी अपील में असफल होते हैं, तो रूफ 2255 अपील के रूप में जाना जाता है, या एक अनुरोध है कि ट्रायल कोर्ट उसकी सजा और सजा की संवैधानिकता की समीक्षा करे। वह अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में भी याचिका दायर कर सकता है या राष्ट्रपति से क्षमा मांग सकता है।
___
मेग किन्नार्ड से http://twitter.com/MegKinnardAP पर संपर्क किया जा सकता है।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें
