ठाणे : महाराष्ट्र के ठाणे जिले की एक अदालत ने संदेह का लाभ देते हुए एक व्यक्ति और उसके परिवार के पांच सदस्यों को 2014 में दहेज के लिए अपनी पत्नी की हत्या के आरोप से बरी कर दिया.
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत रचना आर तेहरा कहा कि अभियोजन पक्ष अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों को साबित करने में विफल रहा है, और कानून में किसी को भावनात्मक रूप से दोषी ठहराने का कोई प्रावधान नहीं था।
कोर्ट ने 13 मार्च को आदेश पारित किया था, जो शनिवार को उपलब्ध कराया गया। पीड़िता ने 2005 में 43 वर्षीय व्यक्ति से शादी की थी। अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि शादी के बाद पीड़िता अपने पति और ससुराल वालों के साथ मुंब्रा में रहती थी। दंपति की दो बेटियां और एक बेटा था। शादी के एक साल बाद से ही महिला के ससुराल वाले उसके साथ बुरा बर्ताव करने लगे। जमीन खरीदने के लिए उसके माता-पिता से 10 लाख रुपये मांगने के लिए उन्होंने उसे शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया।
अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि आरोपियों ने मार्च 2014 में रंजनोली नाका के पास एक ‘दुपट्टे’ (लंबे कपड़े) की मदद से महिला का गला घोंट दिया और उसके शव को एक बोरे में भर दिया, जिसे उन्होंने एक नाले में फेंक दिया।
बचाव पक्ष की ओर से उपस्थित अधिवक्तागण एमजेड शेख और नदीम खान दावे का विरोध किया और तर्क दिया कि पीड़िता की मौत में अभियुक्त की कोई भूमिका नहीं थी। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने कहा, “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, जहाँ तक अभियुक्तों का संबंध है, सामग्री विरोधाभास, चूक और/या सुधार हैं। इसलिए, अभियुक्तों को दोषी ठहराना सुरक्षित नहीं है।” रिकॉर्ड पर उपलब्ध सबूत। भौतिक विरोधाभासों, चूक और सुधारों का लाभ आरोपी व्यक्तियों के पक्ष में जाना चाहिए। इसलिए, आरोपी व्यक्ति संदेह का लाभ पाने के हकदार हैं।”
“वर्तमान मामले में, एक महिला की मृत्यु हो गई थी। यह अदालत भी मृतक की ऐसी अप्राकृतिक मौत के लिए खेद महसूस करती है। लेकिन अभियोजन पक्ष द्वारा इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए ठोस सामग्री नहीं दी गई कि आरोपी व्यक्तियों ने साजिश रची और हत्या की और किसी ने नहीं। भावनात्मक दृढ़ विश्वास के लिए कानून में कोई प्रावधान नहीं है,” यह कहा।
(पीटीआई इनपुट्स के साथ)
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत रचना आर तेहरा कहा कि अभियोजन पक्ष अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों को साबित करने में विफल रहा है, और कानून में किसी को भावनात्मक रूप से दोषी ठहराने का कोई प्रावधान नहीं था।
कोर्ट ने 13 मार्च को आदेश पारित किया था, जो शनिवार को उपलब्ध कराया गया। पीड़िता ने 2005 में 43 वर्षीय व्यक्ति से शादी की थी। अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि शादी के बाद पीड़िता अपने पति और ससुराल वालों के साथ मुंब्रा में रहती थी। दंपति की दो बेटियां और एक बेटा था। शादी के एक साल बाद से ही महिला के ससुराल वाले उसके साथ बुरा बर्ताव करने लगे। जमीन खरीदने के लिए उसके माता-पिता से 10 लाख रुपये मांगने के लिए उन्होंने उसे शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया।
अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि आरोपियों ने मार्च 2014 में रंजनोली नाका के पास एक ‘दुपट्टे’ (लंबे कपड़े) की मदद से महिला का गला घोंट दिया और उसके शव को एक बोरे में भर दिया, जिसे उन्होंने एक नाले में फेंक दिया।
बचाव पक्ष की ओर से उपस्थित अधिवक्तागण एमजेड शेख और नदीम खान दावे का विरोध किया और तर्क दिया कि पीड़िता की मौत में अभियुक्त की कोई भूमिका नहीं थी। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने कहा, “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, जहाँ तक अभियुक्तों का संबंध है, सामग्री विरोधाभास, चूक और/या सुधार हैं। इसलिए, अभियुक्तों को दोषी ठहराना सुरक्षित नहीं है।” रिकॉर्ड पर उपलब्ध सबूत। भौतिक विरोधाभासों, चूक और सुधारों का लाभ आरोपी व्यक्तियों के पक्ष में जाना चाहिए। इसलिए, आरोपी व्यक्ति संदेह का लाभ पाने के हकदार हैं।”
“वर्तमान मामले में, एक महिला की मृत्यु हो गई थी। यह अदालत भी मृतक की ऐसी अप्राकृतिक मौत के लिए खेद महसूस करती है। लेकिन अभियोजन पक्ष द्वारा इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए ठोस सामग्री नहीं दी गई कि आरोपी व्यक्तियों ने साजिश रची और हत्या की और किसी ने नहीं। भावनात्मक दृढ़ विश्वास के लिए कानून में कोई प्रावधान नहीं है,” यह कहा।
(पीटीआई इनपुट्स के साथ)
