मुंबई: एक राहत में एकनाथ खडसे72, राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी के नेता और राज्य के पूर्व राजस्व मंत्री, उनकी पत्नी मंदाकिनी खडसे, 62 और उनके दामाद गिरीश चौधरी, 50, 2017 के भ्रष्टाचार के एक कथित मामले में सभी आरोपी, बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को रोक लगा दी भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) को अगले आदेश तक मामले में चार्जशीट दाखिल करने से रोक दिया गया है। चौधरी फिलहाल आर्थर रोड जेल में न्यायिक हिरासत में है।
तीनों ने 3 फरवरी को उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर उनके खिलाफ बंडगार्डन पुलिस स्टेशन, पुणे में 2017 की प्राथमिकी (एफआईआर) और 21 अक्टूबर, 2022 के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करने की याचिका दायर की थी, जिसमें एसीबी को अपनी क्लोजर रिपोर्ट वापस लेने की अनुमति दी गई थी। अप्रैल 2018।
एसीबी ने पिछले अक्टूबर में, राज्य में शासन में बदलाव के महीनों बाद, अपनी अप्रैल 2018 सी-समरी (नागरिक प्रकृति का अपराध) क्लोजर रिपोर्ट वापस ले ली। पुणे में एक सत्र अदालत ने वापसी की अनुमति दी और निर्देश दिया कि एसीबी “जांच अधिकारी 31 जनवरी, 2023 को या उससे पहले अंतिम रिपोर्ट (चार्जशीट) जमा करेगा।”
एसीबी द्वारा प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि तत्कालीन राजस्व मंत्री के रूप में खडसे ने 2016 में पुणे के भोसरी में महाराष्ट्र औद्योगिक विकास निगम (एमआईडीसी) को आवंटित जमीन के लिए अपनी पत्नी और दामाद के पक्ष में एक विक्रय विलेख निष्पादित किया था और फिर कथित तौर पर अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करते हुए अधिग्रहण की कार्यवाही में भूमि के लिए कहीं अधिक मुआवजा प्राप्त करने का प्रयास किया।
परेशान होकर, खडसे परिवार की तिकड़ी ने एचसी के समक्ष एक याचिका दायर की, जो गुरुवार को जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और पृथ्वीराज चव्हाण की पीठ के समक्ष आई। खडसे परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता मोहन टेकवड़े के साथ वरिष्ठ वकील राजा ठाकरे ने 2018 की क्लोजर रिपोर्ट के खिलाफ एक विरोध याचिका में ट्रायल कोर्ट के एक आदेश का उल्लेख किया, जिसे एसीबी, पुणे ने एक बाद के जांच अधिकारी (आईओ) के माध्यम से समर्थन दिया था। ट्रायल कोर्ट ने इसे “अनूठा” मामला पाया था जहां आईओ ने क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी जिसका मूल शिकायतकर्ता ने विरोध किया था और विरोध याचिका को बाद के आईओ द्वारा समर्थित किया गया था, बजाय पहले की क्लोजर रिपोर्ट को वापस लेने के।
ठाकरे ने सत्र अदालत के आदेश को पढ़ा, जिसमें कहा गया था, “रिकॉर्ड और कार्यवाही के साथ-साथ वर्तमान परिदृश्य से, ऐसा प्रतीत होता है कि जांच एजेंसियां सत्ता में व्यक्तियों के इशारों पर नाच रही हैं। वे सत्ता में व्यक्तियों के परिवर्तन के साथ अपना रुख बदल रही हैं।” इससे पता चलता है कि वे सत्ता में बैठे लोगों के प्रति वफ़ादार होने की कोशिश कर रहे हैं न कि अपनी नौकरी के प्रति।”
राज्य के लिए अतिरिक्त लोक अभियोजक जेपी याग्निक ने कहा कि उन्हें मामले में निर्देश लेने के लिए समय चाहिए।
एचसी ने मामले को 20 मार्च को आगे पोस्ट किया और तब तक एसीबी को मामले में चार्जशीट दाखिल नहीं करने का निर्देश दिया।
तीनों ने 3 फरवरी को उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर उनके खिलाफ बंडगार्डन पुलिस स्टेशन, पुणे में 2017 की प्राथमिकी (एफआईआर) और 21 अक्टूबर, 2022 के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करने की याचिका दायर की थी, जिसमें एसीबी को अपनी क्लोजर रिपोर्ट वापस लेने की अनुमति दी गई थी। अप्रैल 2018।
एसीबी ने पिछले अक्टूबर में, राज्य में शासन में बदलाव के महीनों बाद, अपनी अप्रैल 2018 सी-समरी (नागरिक प्रकृति का अपराध) क्लोजर रिपोर्ट वापस ले ली। पुणे में एक सत्र अदालत ने वापसी की अनुमति दी और निर्देश दिया कि एसीबी “जांच अधिकारी 31 जनवरी, 2023 को या उससे पहले अंतिम रिपोर्ट (चार्जशीट) जमा करेगा।”
एसीबी द्वारा प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि तत्कालीन राजस्व मंत्री के रूप में खडसे ने 2016 में पुणे के भोसरी में महाराष्ट्र औद्योगिक विकास निगम (एमआईडीसी) को आवंटित जमीन के लिए अपनी पत्नी और दामाद के पक्ष में एक विक्रय विलेख निष्पादित किया था और फिर कथित तौर पर अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करते हुए अधिग्रहण की कार्यवाही में भूमि के लिए कहीं अधिक मुआवजा प्राप्त करने का प्रयास किया।
परेशान होकर, खडसे परिवार की तिकड़ी ने एचसी के समक्ष एक याचिका दायर की, जो गुरुवार को जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और पृथ्वीराज चव्हाण की पीठ के समक्ष आई। खडसे परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता मोहन टेकवड़े के साथ वरिष्ठ वकील राजा ठाकरे ने 2018 की क्लोजर रिपोर्ट के खिलाफ एक विरोध याचिका में ट्रायल कोर्ट के एक आदेश का उल्लेख किया, जिसे एसीबी, पुणे ने एक बाद के जांच अधिकारी (आईओ) के माध्यम से समर्थन दिया था। ट्रायल कोर्ट ने इसे “अनूठा” मामला पाया था जहां आईओ ने क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी जिसका मूल शिकायतकर्ता ने विरोध किया था और विरोध याचिका को बाद के आईओ द्वारा समर्थित किया गया था, बजाय पहले की क्लोजर रिपोर्ट को वापस लेने के।
ठाकरे ने सत्र अदालत के आदेश को पढ़ा, जिसमें कहा गया था, “रिकॉर्ड और कार्यवाही के साथ-साथ वर्तमान परिदृश्य से, ऐसा प्रतीत होता है कि जांच एजेंसियां सत्ता में व्यक्तियों के इशारों पर नाच रही हैं। वे सत्ता में व्यक्तियों के परिवर्तन के साथ अपना रुख बदल रही हैं।” इससे पता चलता है कि वे सत्ता में बैठे लोगों के प्रति वफ़ादार होने की कोशिश कर रहे हैं न कि अपनी नौकरी के प्रति।”
राज्य के लिए अतिरिक्त लोक अभियोजक जेपी याग्निक ने कहा कि उन्हें मामले में निर्देश लेने के लिए समय चाहिए।
एचसी ने मामले को 20 मार्च को आगे पोस्ट किया और तब तक एसीबी को मामले में चार्जशीट दाखिल नहीं करने का निर्देश दिया।
