मुंबई: ड्रग मामले में गिरफ्तार ड्राइवर को मिली जमानत | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एनडीपीएस कोर्ट बुधवार को गिरफ्तार 32 वर्षीय व्यक्ति को जमानत दे दी 2021 नशीले पदार्थों का मामलाउसके वकील के तर्क के बाद एजेंसी ने उसे केवल इस आधार पर गिरफ्तार किया कि वह उस स्थान पर मौजूद था जहां से वाणिज्यिक मात्रा जब्त की गई थी और तर्क दिया कि वह केवल मुख्य आरोपी के चालक की क्षमता में मौजूद था।
एनडीपीएस की विशेष अदालत ने दी जमानत साहब अली हनीफ मुल्ला (32) जिन्हें के साथ गिरफ्तार किया गया था जाकिर रहमान शेखी उर्फ पेट्रीवाला द्वारा नारकोटिक कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) फरवरी 2021 में। कोर्ट ने साहब को 50,000 रुपये के व्यक्तिगत बांड के निष्पादन पर रिहा करने का निर्देश दिया।
एजेंसी ने एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत 200 बोतल कोडीन सिरप, 460 ग्राम गांजा और 56 ग्राम मेफेड्रोन और 2.5 ग्राम चरस बरामद किया था। अनुवर्ती कार्रवाई में, एजेंसी ने गोवंडी में एक स्थान पर छापा मारा और मिलिंद बरद्दी को गिरफ्तार किया और 1.1 किलोग्राम भांग और 200 ग्राम नाइट्रजेपम, एक मनोदैहिक पदार्थ बरामद किया। अधिवक्ता सना रईस ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल इस आधार पर जमानत की मांग कर रहे हैं कि वह निर्दोष हैं और उन्हें इस मामले में झूठा फंसाया गया है।
वह आरोपी नंबर 1 जाकिर शेख का ड्राइवर था और आवेदक के पास से कोई भी प्रतिबंधित पदार्थ जब्त नहीं किया गया है। कथित छापेमारी के समय आवेदक परिसर में मौजूद नहीं था। आवेदक को परिसर में प्रतिबंधित सामग्री की उपस्थिति के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और उसे झूठा फंसाया गया है और जानबूझकर घसीटा गया है। आवेदक कार के ठीक बाहर और चालक की क्षमता में मौजूद था और वर्तमान मामले में कोई आपराधिक भूमिका नहीं होने के कारण उसे जिम्मेदार ठहराया गया है।
“दस्तावेजों के निरीक्षण पर, यह पता चलता है कि जब मौके पर छापा मारा गया था, तो आरोपी नंबर 1 और 2 और एक इरफान शेख और मोहम्मद रेहान सहित 4 लोग पाए गए थे।
अभियोजन पक्ष को फंसाया नहीं गया है, इरफान शेख और मोहम्मद ने कहा। रेहान आरोपी हैं लेकिन उन्हें गवाह बनाया गया है। उनके बयान यू/एस. एनडीपीएस अधिनियम के 67 दर्ज हैं जो चार्जशीट के पृष्ठ संख्या 21 और 23 पर दायर किए गए हैं। जैसा कि ld द्वारा इंगित किया गया है। आवेदक के वकील, गवाह इरफ़ान शेख ने अपने बयान में कहा कि जाकिर शेख (आरोपी नंबर 1) और साहब अली (आरोपी नंबर 2) चरस पी रहे थे जबकि गवाह मो. रेहान ने अपने बयान में कहा कि हम सब चरस पी रहे थे। यह तर्क दिया जाता है कि यदि गवाह भी अपने स्वयं के बयान के अनुसार चरस पी रहे थे तो उन पर आरोप क्यों नहीं लगाया गया। इसलिए अभियोजन का मामला संदिग्ध है और इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। यह भी प्रस्तुत किया जाता है कि गवाहों के विरोधाभासी बयानों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।” अदालत ने टिप्पणी की।
अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि वर्तमान आवेदक आरोपी नंबर 1 के साथ अवैध मादक पदार्थों की तस्करी का व्यवसाय कर रहा था और आवेदक उक्त व्यवसाय में आरोपी नंबर 1 की मदद कर रहा था और इसलिए, एनडीपीएस अधिनियम की धारा 29 लागू की जाती है। मेरी राय है कि एक भूमिका मामले में प्रत्येक आरोपी अलग है और समानता का आधार लागू नहीं होता है। हालांकि, जहां तक ​​वर्तमान आवेदक का संबंध है, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, कोई भी प्रथम दृष्टया ऐसा कोई ठोस सबूत नहीं है जो वाणिज्यिक मात्रा में प्रतिबंधित सामग्री के संबंध में अपराध करने में उसकी संलिप्तता को दर्शाता हो। इसलिए, कठोरता यू/सेकंड। एनडीपीएस एक्ट के 37 इस मामले की ओर आकर्षित नहीं हैं। वर्तमान आवेदक के खिलाफ अवैध तस्करी के वित्तपोषण के बारे में कोई आरोप और सबूत नहीं हैं। इसलिए सेक। एनडीपीएस अधिनियम का 27-ए प्रथम दृष्टया आवेदक पर लागू नहीं होता है।