हैश-ब्राउनीज़ मामले में युवक को जमानत से इनकार: बॉम्बे एचसी का कहना है कि किशोरों में नशीली दवाओं के दुरुपयोग से शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक विकार का उच्च जोखिम होता है | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने 24 साल के एक आरोपी की जमानत याचिका खारिज कर दी है जिसका घर नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के अधिकारियों ने 2021 में छापा मारा और चरस से युक्त 10 किलोग्राम ब्राउनी, 320 ग्राम अफीम और लगभग 1.75 लाख रुपये नकद जब्त किए।

HC की एकल न्यायाधीश पीठ न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई उन्होंने कहा, जिन गवाहों ने कथित तौर पर आरोपियों से ब्राउनी खरीदी है, वे युवा हैं एनडीपीएस एक्ट इस खतरे को रोकने के लिए अधिनियमित किया गया था, एचसी ने मामले की योग्यता के आधार पर जमानत देने का कोई कारण नहीं पाया।
न्यायमूर्ति प्रभुदेसाई ने 21 जुलाई को योग्यता के आधार पर जमानत देने से इनकार करते हुए कहा, “यह सर्वविदित है कि किशोरों और युवाओं में नशीली दवाओं के दुरुपयोग से शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक विकार का उच्च जोखिम होता है। नशीली दवाओं के दुरुपयोग के दीर्घकालिक और लंबे समय तक चलने वाले प्रभाव न केवल उपयोगकर्ता को प्रभावित करते हैं, बल्कि पूरे परिवार पर विनाशकारी प्रभाव डालते हैं।”

एनसीबी ने रहमीन चरणिया के घर पर छापेमारी के बाद उनके खिलाफ नारकोटिक ड्रग्स एंड सब्सटेंसेज एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंसेज एक्ट (एनडीपीएस) लागू किया था और उन पर अवैध तस्करी के वित्तपोषण और अपराधियों को शरण देने, उपभोग और उकसावे और आपराधिक साजिश सहित दवाओं की व्यावसायिक मात्रा से संबंधित अपराध के लिए गंभीर धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था।
12 जुलाई, 2021 को गिरफ्तारी के बाद से चरणिया हिरासत में हैं।
चरणिया ने HC से जमानत मांगी थी. उनके वकील तारक सैय्यद ने दलील दी कि ब्राउनी में मिलाई गई चरस की मात्रा गैर व्यावसायिक मात्रा थी। सैय्यद ने यह भी कहा कि दो पंचनामा में “एनसीबी सील में विसंगति” ने प्रतिबंधित पदार्थ की जब्ती और उसकी सीलिंग के बारे में संदेह पैदा किया है, आरोपी की कम उम्र और उसके आपराधिक इतिहास की कमी पर विचार किया जा सकता है।
विशेष एनडीपीएस कोर्ट पिछले मार्च में उनकी जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी गई थी कि जब्त किया गया मादक पदार्थ व्यावसायिक मात्रा में था, और अपराध की गंभीरता और गंभीरता तथा धारा 37 के तहत प्रतिबंध को ध्यान में रखते हुए, आवेदक जमानत का हकदार नहीं है। अस्वीकृति से दुखी होकर उसने अपील में राहत के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी।
“प्रथम दृष्टया रिकॉर्ड से पता चलता है कि आवेदक, जो चरस युक्त ब्राउनी की बिक्री से आय प्राप्त कर रहा है, ने मुख्य रूप से युवाओं को निशाना बनाया है,” विशेष लोक अभियोजक एस शिरसाट की सुनवाई के बाद एचसी ने कहा, जिन्होंने कहा कि आरोपी “ऑर्डर ले रहा था और वेफास्ट ऐप नामक एक ऑनलाइन डिलीवरी प्लेटफॉर्म के माध्यम से चरस युक्त ब्राउनी बेच रहा था।”
एचसी ने अपने कारणों में कहा कि प्रथम दृष्टया आरोपी के पास वाणिज्यिक मात्रा थी और यह मानने का कोई उचित आधार मौजूद नहीं है कि वह दोषी नहीं है और संभावना है कि वह छात्रों को फिर से ऑनलाइन बिक्री जारी नहीं रखेगा, अगर रिहाई से इनकार नहीं किया जा सकता है, इसलिए जमानत याचिका खारिज कर दी जाती है।