यासीन मलिक को मिली उम्र कैद: दिल्ली कोर्ट के जज ने सजा सुनाते वक्त क्या कहा?

नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार (25 मई) को आतंकवाद के वित्तपोषण के मामले में सबसे अग्रणी अलगाववादी नेताओं में से एक यासीन मलिक को आजीवन कारावास की सजा सुनाई, यह कहते हुए कि उसके द्वारा किए गए अपराध “भारत के विचार के दिल” पर आ गए और जम्मू और कश्मीर को भारत संघ से जबरदस्ती अलग करने का इरादा था। विशेष न्यायाधीश प्रवीण सिंह ने सख्त आतंकवाद विरोधी कानून-गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी के तहत अपराधों के लिए मलिक को अलग-अलग जेल की सजा सुनाई, मौत की सजा के लिए एनआईए की याचिका को खारिज कर दिया। उन्होंने कहा कि जिन अपराधों के लिए मलिक को दोषी ठहराया गया था, वे बहुत गंभीर प्रकृति के थे।

“इन अपराधों का उद्देश्य भारत के विचार के दिल पर प्रहार करना था और इसका उद्देश्य यूओआई से जम्मू-कश्मीर को जबरदस्ती अलग करना था। अपराध अधिक गंभीर हो जाता है क्योंकि यह विदेशी शक्तियों और नामित आतंकवादियों की सहायता से किया गया था। अपराध की गंभीरता और बढ़ जाती है इस तथ्य से कि यह एक कथित शांतिपूर्ण राजनीतिक आंदोलन के पर्दे के पीछे प्रतिबद्ध था,” न्यायाधीश ने कहा। ऐसे अपराध के लिए अधिकतम सजा मौत की सजा है।

आजीवन कारावास दो अपराधों – आईपीसी की धारा 121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना) और यूएपीए की धारा 17 (आतंकवादी अधिनियम के लिए धन जुटाना) से सम्मानित किया गया था। सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, आजीवन कारावास का मतलब अंतिम सांस तक कैद है, जब तक कि अधिकारियों द्वारा सजा को कम नहीं किया जाता है। वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने कहा कि हालांकि संबंधित अधिकारी कम से कम 14 साल की सजा पूरी होने के बाद ही सजा की समीक्षा कर सकते हैं।

20 पन्नों के आदेश में न्यायाधीश ने कहा कि जिन अपराधों के लिए मलिक को दोषी ठहराया गया है वे बहुत गंभीर प्रकृति के हैं। हालांकि, न्यायाधीश ने कहा कि यह मामला “दुर्लभ से दुर्लभ” नहीं है, जिसके लिए मौत की सजा का प्रावधान है। न्यायाधीश ने कहा कि जिस तरह से अपराध किए गए थे, वह साजिश के रूप में था, जिसमें उकसाने, पथराव और आगजनी करके विद्रोह का प्रयास किया गया था, और बहुत बड़े पैमाने पर हिंसा के कारण सरकारी तंत्र को बंद कर दिया गया था। हालांकि, उन्होंने कहा कि अपराध करने का तरीका, जिस तरह के हथियारों का इस्तेमाल किया गया था, उससे वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि विचाराधीन अपराध सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दुर्लभतम मामलों में से दुर्लभतम मामलों की परीक्षा में विफल हो जाएगा।

अदालत ने यूएपीए की धारा 17 के तहत उम्रकैद की सजा सुनाते हुए कहा कि आतंकवादी गतिविधियों सहित किसी भी अभियान के लिए वित्त पोषण रीढ़ की हड्डी है। “मौजूदा मामले में, आरोप पर आदेश निर्दिष्ट करता है कि कैसे धन जुटाया गया था और उन्हें पाकिस्तानी प्रतिष्ठान के साथ-साथ नामित आतंकवादी हफीज सईद और अन्य हवाला कार्यों के माध्यम से कैसे प्राप्त किया गया था। यह इन फंडों का उपयोग अशांति पैदा करने के लिए किया गया था, जहां वे आड़ में थे सार्वजनिक विरोध, भुगतान की गई आतंकवादी गतिविधियों में पथराव और बड़े पैमाने पर आगजनी को अंजाम दिया गया,” न्यायाधीश ने कहा।

उन्होंने कहा कि अगर अपराधी को इन कृत्यों को करने के लिए साजिश रचने और अपराधियों को भुगतान करने के लिए इस तरह की कोई धनराशि नहीं थी, तो इस पैमाने पर हिंसा और तबाही नहीं की जा सकती थी। न्यायाधीश ने मलिक पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाते हुए कहा, “इसलिए, मेरी राय में, यह उचित समय है कि यह माना जाए कि टेरर फंडिंग सबसे गंभीर अपराधों में से एक है और इसे और अधिक कड़ी सजा दी जानी चाहिए।”

एनआईए के इस तर्क पर कि मलिक कश्मीरी पंडितों के नरसंहार और उनके पलायन के लिए जिम्मेदार था, न्यायाधीश ने कहा, “मुझे लगता है कि यह मुद्दा न तो इस अदालत के समक्ष है और न ही इस पर फैसला सुनाया गया है और इस तरह अदालत खुद को इससे प्रभावित होने की अनुमति नहीं दे सकती है। बहस।” न्यायाधीश ने मृत्युदंड के लिए एनआईए की याचिका को खारिज करते हुए कहा, “मैं तदनुसार पाता हूं कि यह मामला मौत की सजा देने की मांग नहीं करता है।”

सुनवाई के दौरान मलिक ने तर्क दिया कि उन्होंने 1994 में हिंसा छोड़ दी थी। “वर्ष 1994 में युद्धविराम के बाद, उन्होंने घोषणा की थी कि वह महात्मा गांधी के शांतिपूर्ण मार्ग का अनुसरण करेंगे और एक अहिंसक राजनीतिक संघर्ष में शामिल होंगे। उन्होंने आगे तर्क दिया कि उसके बाद से उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं है कि पिछले 28 वर्षों में उसने किसी भी आतंकवादी को कोई ठिकाना प्रदान किया था या किसी आतंकवादी संगठन को कोई रसद सहायता प्रदान की थी, “अदालत ने मलिक के सबमिशन से नोट किया।

मलिक ने अदालत को बताया कि उन्होंने वीपी सिंह के समय से लेकर अटल बिहारी वाजपेयी तक सभी प्रधानमंत्रियों से मुलाकात की, जिन्होंने उनसे बातचीत की और उन्हें एक राजनीतिक मंच दिया। “भारत सरकार ने उन्हें भारत के साथ-साथ बाहर भी अपनी राय व्यक्त करने के लिए सभी मंच प्रदान किए थे, और सरकार को एक ऐसे व्यक्ति को अवसर देने के लिए मूर्ख नहीं माना जा सकता जो आतंकवादी कृत्यों में लिप्त था। उसने आगे तर्क दिया है कि यह आरोप लगाया गया है कि वह बुरहान वानी की हत्या के बाद घाटी में हिंसा के कृत्यों में शामिल था। हालांकि, बुरहान वानी की मौत के तुरंत बाद, उसे गिरफ्तार कर लिया गया और नवंबर 2016 तक हिरासत में रहा। इसलिए, वह इसमें शामिल नहीं हो सकता था। हिंसक विरोध, “न्यायाधीश ने कहा।

मलिक के इस निवेदन पर कि उन्होंने 1994 में बंदूक छोड़ दी और उसके बाद, उन्हें एक वैध राजनीतिक खिलाड़ी के रूप में मान्यता दी गई, न्यायाधीश ने कहा, “मेरी राय में, इस दोषी का कोई सुधार नहीं था। यह सही हो सकता है कि दोषी ने हो सकता है वर्ष 1994 में बंदूक छोड़ दी, लेकिन उन्होंने वर्ष 1994 से पहले की गई हिंसा के लिए कभी कोई खेद व्यक्त नहीं किया था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, जब उन्होंने वर्ष 1994 के बाद हिंसा का रास्ता छोड़ने का दावा किया था। , भारत सरकार ने इसे अपने अंकित मूल्य पर लिया और उसे सुधार का अवसर दिया, और अच्छे विश्वास में, उसके साथ एक सार्थक बातचीत में शामिल होने की कोशिश की, और जैसा कि उसने स्वीकार किया, उसे अपनी राय व्यक्त करने के लिए हर मंच दिया। न्यायाधीश ने कहा।

“बल्कि, सरकार के अच्छे इरादों के साथ विश्वासघात करते हुए, उन्होंने राजनीतिक संघर्ष की आड़ में हिंसा को व्यवस्थित करने के लिए एक अलग रास्ता अपनाया। दोषी ने दावा किया है कि उसने अहिंसा के गांधीवादी सिद्धांत का पालन किया था और एक शांतिपूर्ण अहिंसक संघर्ष का नेतृत्व कर रहा था। हालांकि, जिन सबूतों के आधार पर आरोप तय किए गए और किस दोषी ने अपना गुनाह कबूल किया, वह कुछ और ही बयां करता है।” उन्होंने कहा कि पूरे आंदोलन को हिंसक बनाने की योजना बनाई गई थी।

“मुझे यहां ध्यान देना चाहिए कि अपराधी महात्मा का आह्वान नहीं कर सकता और उनके अनुयायी होने का दावा नहीं कर सकता क्योंकि महात्मा गांधी के सिद्धांतों में हिंसा के लिए कोई जगह नहीं थी, चाहे उद्देश्य कितना भी ऊंचा हो। इसने चौरी चौरा में हिंसा की केवल एक छोटी सी घटना को लिया। महात्मा पूरे असहयोग आंदोलन को बंद करने के लिए,” न्यायाधीश ने कहा।

उन्होंने कहा कि घाटी में बड़े पैमाने पर हिंसा होने के बावजूद मलिक ने न तो इसकी निंदा की और न ही विरोध का अपना कैलेंडर वापस लिया।
न्यायाधीश ने कहा, वर्तमान मामले में, सजा देने के लिए प्राथमिक विचार यह होना चाहिए कि यह उन लोगों के लिए एक निवारक के रूप में काम करना चाहिए जो समान मार्ग का अनुसरण करना चाहते हैं।

अदालत ने मलिक को आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश), 121-ए (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने की साजिश) और धारा 15 (आतंकवाद), 18 (आतंकवाद की साजिश) और 20 के तहत 10-10 साल की जेल की सजा सुनाई। यूएपीए के आतंकवादी संगठन का सदस्य होने के नाते)। इसने यूएपीए की धारा 13 (गैरकानूनी अधिनियम), 38 (आतंकवाद की सदस्यता से संबंधित अपराध) और 39 (आतंकवाद को समर्थन) के तहत प्रत्येक को पांच साल की जेल की सजा सुनाई।