मुंबई: एक महिला और उसके पति के बीच हुई मुठभेड़ में एक महिला की मौत हो गई। परिवार के सदस्य पुलिस तंत्र का दुरुपयोग किया और यहां तक कि न्यायिक प्रणाली का मजाक उड़ाया, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने उसके खिलाफ क्रूरता के लिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया और अलग रखा पति और उसके रिश्तेदारों.
शुक्रवार को सुनाए गए फैसले में अदालत ने कहा कि यह एक और मामला है, जिसमें दहेज संबंधी अपराधों से निपटने के लिए भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 498ए आदि जैसे कल्याणकारी प्रावधानों को लागू किया गया है। उत्पीड़न तथा अन्य प्रकार की शारीरिक और मानसिक क्रूरता का दुरुपयोग करके ससुराल वालों को झूठे मामले में फंसाकर उन्हें परेशान किया गया है।
“कानून प्रवर्तन मशीनरी को क्रियाशील करने से गंभीर परिणाम सामने आते हैं मासूम परिवार के सदस्य। बुजुर्ग माता-पितान्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले ने कहा, “आरोपी के भाई-बहन और दूर के रिश्तेदारों को अक्सर सीधे तौर पर शामिल किए बिना शिकायत में फंसा दिया जाता है।” उन्होंने पति, उसकी मां (63) और उसकी मौसियों, जिनकी उम्र 62 और 75 साल है, की याचिका को स्वीकार कर लिया।
मई 2006 में, उसके पिता की शिकायत पर सतारा में एक जीरो एफआईआर दर्ज की गई थी। इसे पुणे स्थानांतरित कर दिया गया था। जब जेएमएफसी कोर्ट में मुकदमा चल रहा था, तो दंपत्ति ने फैमिली कोर्ट में मामला सुलझा लिया। महिला ने ट्रायल कोर्ट को बताया कि उसके पति या उसके रिश्तेदारों ने उसके साथ कोई दुर्व्यवहार नहीं किया। नवंबर 2007 में उन्हें बरी कर दिया गया। नवंबर 2012 में, मानसिक और शारीरिक क्रूरता की उसकी शिकायत पर सतारा में चारों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई। जून 2016 में, हाईकोर्ट ने कार्यवाही पर रोक लगा दी। पति के वकील ओमकार नागवेकर ने कहा कि 2007 से, फैमिली कोर्ट में समझौता होने के बाद, दंपत्ति अलग-अलग रह रहे थे।
न्यायमूर्ति गोखले द्वारा दिए गए आदेश में न्यायाधीशों ने कहा कि दोनों एफआईआर में लगाए गए आरोप एक जैसे हैं। दूसरी एफआईआर में महिला ने आरोप लगाए थे कि उसने जो बयान दिया था वह गलतफहमी के कारण था। उन्होंने कहा, “यह स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता ने इन आवेदकों के खिलाफ क्रूरता के कथित मामलों की संख्या बढ़ाने के प्रयास में पहले किए गए अपने आरोपों को दोहराया। एक बार अधिकार क्षेत्र में सक्षम अदालत के समक्ष दुर्व्यवहार से इनकार करने के बाद, वह अपने सबूतों के आधार पर आरोपियों को बरी किए जाने के बाद वही आरोप नहीं दोहरा सकती है।” साथ ही, वर्तमान मामले में, उसने पहले की एफआईआर और आवेदकों को बरी किए जाने का उल्लेख नहीं किया और “पुलिस से महत्वपूर्ण तथ्य छिपाए।” अप्रैल 2017 में, सतारा की एक अदालत ने “उसके आरोपों के आधार पर” उसे तलाक दे दिया।
न्यायाधीशों ने कहा कि महिला ने यह कदम उठाया है। फौजदारी कानून उन्होंने कहा, “केवल अपने पति और उनके रिश्तेदारों को फंसाने के उद्देश्य से, जो उनके साथ रहते भी नहीं थे और केवल एक व्यक्तिगत रंजिश को निपटाने के लिए उन्हें परेशान करने के लिए।” “दो बार से अधिक, इसी तरह के आरोपों की जांच करने और जेएमएफसी की अदालत को परेशान करने वाले मुकदमेबाजी के बोझ से दबाने के लिए पुलिस तंत्र का दुरुपयोग किया गया है। हम पाते हैं कि शिकायतकर्ता द्वारा आईपीसी की धारा 498ए का पूरी तरह से दुरुपयोग किया गया है… हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता है,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
शुक्रवार को सुनाए गए फैसले में अदालत ने कहा कि यह एक और मामला है, जिसमें दहेज संबंधी अपराधों से निपटने के लिए भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 498ए आदि जैसे कल्याणकारी प्रावधानों को लागू किया गया है। उत्पीड़न तथा अन्य प्रकार की शारीरिक और मानसिक क्रूरता का दुरुपयोग करके ससुराल वालों को झूठे मामले में फंसाकर उन्हें परेशान किया गया है।
“कानून प्रवर्तन मशीनरी को क्रियाशील करने से गंभीर परिणाम सामने आते हैं मासूम परिवार के सदस्य। बुजुर्ग माता-पितान्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले ने कहा, “आरोपी के भाई-बहन और दूर के रिश्तेदारों को अक्सर सीधे तौर पर शामिल किए बिना शिकायत में फंसा दिया जाता है।” उन्होंने पति, उसकी मां (63) और उसकी मौसियों, जिनकी उम्र 62 और 75 साल है, की याचिका को स्वीकार कर लिया।
मई 2006 में, उसके पिता की शिकायत पर सतारा में एक जीरो एफआईआर दर्ज की गई थी। इसे पुणे स्थानांतरित कर दिया गया था। जब जेएमएफसी कोर्ट में मुकदमा चल रहा था, तो दंपत्ति ने फैमिली कोर्ट में मामला सुलझा लिया। महिला ने ट्रायल कोर्ट को बताया कि उसके पति या उसके रिश्तेदारों ने उसके साथ कोई दुर्व्यवहार नहीं किया। नवंबर 2007 में उन्हें बरी कर दिया गया। नवंबर 2012 में, मानसिक और शारीरिक क्रूरता की उसकी शिकायत पर सतारा में चारों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई। जून 2016 में, हाईकोर्ट ने कार्यवाही पर रोक लगा दी। पति के वकील ओमकार नागवेकर ने कहा कि 2007 से, फैमिली कोर्ट में समझौता होने के बाद, दंपत्ति अलग-अलग रह रहे थे।
न्यायमूर्ति गोखले द्वारा दिए गए आदेश में न्यायाधीशों ने कहा कि दोनों एफआईआर में लगाए गए आरोप एक जैसे हैं। दूसरी एफआईआर में महिला ने आरोप लगाए थे कि उसने जो बयान दिया था वह गलतफहमी के कारण था। उन्होंने कहा, “यह स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता ने इन आवेदकों के खिलाफ क्रूरता के कथित मामलों की संख्या बढ़ाने के प्रयास में पहले किए गए अपने आरोपों को दोहराया। एक बार अधिकार क्षेत्र में सक्षम अदालत के समक्ष दुर्व्यवहार से इनकार करने के बाद, वह अपने सबूतों के आधार पर आरोपियों को बरी किए जाने के बाद वही आरोप नहीं दोहरा सकती है।” साथ ही, वर्तमान मामले में, उसने पहले की एफआईआर और आवेदकों को बरी किए जाने का उल्लेख नहीं किया और “पुलिस से महत्वपूर्ण तथ्य छिपाए।” अप्रैल 2017 में, सतारा की एक अदालत ने “उसके आरोपों के आधार पर” उसे तलाक दे दिया।
न्यायाधीशों ने कहा कि महिला ने यह कदम उठाया है। फौजदारी कानून उन्होंने कहा, “केवल अपने पति और उनके रिश्तेदारों को फंसाने के उद्देश्य से, जो उनके साथ रहते भी नहीं थे और केवल एक व्यक्तिगत रंजिश को निपटाने के लिए उन्हें परेशान करने के लिए।” “दो बार से अधिक, इसी तरह के आरोपों की जांच करने और जेएमएफसी की अदालत को परेशान करने वाले मुकदमेबाजी के बोझ से दबाने के लिए पुलिस तंत्र का दुरुपयोग किया गया है। हम पाते हैं कि शिकायतकर्ता द्वारा आईपीसी की धारा 498ए का पूरी तरह से दुरुपयोग किया गया है… हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता है,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
