क्या पार्ल में लौटेगा रागा? सूरत की अदालत के फैसले पर निगाहें क्योंकि यह मोदी उपनाम मामले में याचिका पर सुनवाई करती है

राहुल गांधी के लिए यह एक महत्वपूर्ण दिन है क्योंकि गुजरात के सूरत में एक सत्र अदालत उनकी याचिका पर सुनवाई करेगी जो कांग्रेस नेता की संसद सदस्य के रूप में बहाली का मार्ग प्रशस्त कर सकती है। गांधी ने अपनी “मोदी उपनाम” टिप्पणी पर एक आपराधिक मानहानि मामले में अपनी सजा पर रोक के लिए एक आवेदन दिया था।

यदि अदालत गांधी के पक्ष में अपना आदेश सुनाती है, तो वह लोकसभा में वापस आ सकते हैं और दिल्ली के अपने आधिकारिक बंगले में भी रह सकते हैं – वे सभी विशेषाधिकार जो उन्होंने संसद से अयोग्य होने के बाद खो दिए थे।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश आरपी मोगेरा की अदालत ने गांधी को मामले में दो साल कैद की सजा सुनाने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ उनकी अपील लंबित रहने तक दोषसिद्धि पर रोक लगाने के गांधी के आवेदन पर पिछले गुरुवार को अपना फैसला 20 अप्रैल के लिए सुरक्षित रख लिया था। गांधी ने पहले कहा था कि एक सांसद के रूप में उनकी स्थिति से अत्यधिक प्रभावित होने के बाद ट्रायल कोर्ट ने उनके साथ कठोर व्यवहार किया।

गांधी ने निचली अदालत के आदेश के खिलाफ तीन अप्रैल को सत्र अदालत का दरवाजा खटखटाया था। उनके वकीलों ने भी दो आवेदन दायर किए, एक सजा पर रोक के लिए (या उनकी अपील के निस्तारण तक जमानत के लिए) और दूसरा अपील के निस्तारण तक दोषसिद्धि पर रोक के लिए।

गांधी को जमानत देते हुए अदालत ने शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी और राज्य सरकार को दोषसिद्धि पर रोक लगाने की उनकी याचिका पर नोटिस जारी किया। इसने पिछले सप्ताह गुरुवार को दोनों पक्षों को सुना और 20 अप्रैल के लिए आदेश सुरक्षित रख लिया।

भारतीय जनता पार्टी के विधायक पूर्णेश मोदी ने गांधी के खिलाफ उनकी टिप्पणी पर आपराधिक मानहानि का मुकदमा दायर किया था, “सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे हो सकता है?” 13 अप्रैल, 2019 को कर्नाटक के कोलार में एक चुनावी रैली के दौरान बनाया गया।

दोषसिद्धि पर रोक के लिए गांधी की याचिका पर बहस करते हुए, उनके वकील ने अदालत से कहा कि मामले में मुकदमा “उचित नहीं” था और मामले में अधिकतम सजा की कोई आवश्यकता नहीं थी।

अपनी दलील में गांधी ने कहा कि अगर निचली अदालत के 23 मार्च के फैसले को निलंबित और स्थगित नहीं किया गया तो इससे उनकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति होगी।

उन्होंने कहा कि अत्यधिक सजा इस विषय पर कानून के विपरीत है और वर्तमान मामले में अनुचित है, जिसमें राजनीतिक प्रभाव है।

गांधी ने अपनी सजा को “त्रुटिपूर्ण” और “स्पष्ट रूप से विकृत” करार दिया और कहा कि एक सांसद के रूप में उनकी स्थिति से अत्यधिक प्रभावित होने के बाद निचली अदालत ने उनके साथ कठोर व्यवहार किया।

उन्होंने कहा, “संसद के सदस्य के रूप में उनकी स्थिति को ध्यान में रखते हुए सजा के निर्धारण के चरण में अपीलकर्ता के साथ कठोर व्यवहार किया गया है, इसलिए दूरगामी प्रभाव ट्रायल कोर्ट के ज्ञान में रहे होंगे।”

कांग्रेस नेता ने कहा कि उन्हें अयोग्यता के आदेश को आकर्षित करने के लिए इस तरह से सजा सुनाई गई थी क्योंकि निचली अदालत सांसद के रूप में उनकी स्थिति से अच्छी तरह वाकिफ थी।

उनकी याचिका का विरोध करते हुए, विधायक मोदी ने अदालत से कहा था कि गांधी बार-बार अपराधी हैं और उनके खिलाफ देश भर की विभिन्न अदालतों में कई आपराधिक मानहानि की कार्यवाही चल रही है।

उन्होंने कहा कि जिस तरह से गांधी अपनी अपील दायर करने आए, वह “असाधारण अहंकार” और “बचकाने अहंकार का एक बहुत ही गंदा प्रदर्शन और अदालत पर दबाव बनाने का एक अपरिपक्व कार्य” दिखाता है। गांधी जब अपनी अपील दायर करने गए तो कांग्रेस के कई नेता उनके साथ थे।

उन्होंने अपनी सजा के बाद अपने सहयोगियों, सहयोगियों और अपनी पार्टी के नेताओं और अन्य लोगों के माध्यम से अदालत के खिलाफ “अनुचित और अवमाननापूर्ण टिप्पणी” करने का भी आरोप लगाया।

उन्होंने अपने हलफनामे में कहा, “अभियुक्त अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और राजनीतिक आलोचना और असहमति के नाम पर इस तरह के मानहानिकारक और गैर-जिम्मेदाराना बयान देने के आदी हैं, जो या तो दूसरों को बदनाम कर सकते हैं या दूसरों की भावनाओं को ठेस पहुंचा सकते हैं।”

(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)

भारत की सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें