मुंबई: एक दुर्लभ उदाहरण में, एक ट्रायल कोर्ट ने 36 वर्षीय व्यक्ति को अनुदान देने से इनकार कर दिया तारदेव महिला अंतरिम रखरखाव इसके बाद पता चला कि वह अपने अलग रह रहे पति से सालाना 4 लाख रुपये ज्यादा कमाती थी। एक सत्र अदालत ने अब आदेश को बरकरार रखा है और महिला को राहत देने से इनकार कर दिया है।
अदालतों ने पाया कि चूंकि महिला अपने पति से अधिक कमाती है, इसलिए वह अपने लिए उससे कोई पैसा पाने की हकदार नहीं है। “वास्तव में, एक कमाऊ पत्नी भी भरण-पोषण की हकदार है, लेकिन उसके लिए अन्य परिस्थितियों पर विचार करने की आवश्यकता है … यहां भी, पति की आय पत्नी से अधिक है या पत्नी भरण-पोषण की हकदार है या नहीं, इस पर योग्यता के आधार पर विचार किया जाएगा। लेकिन इस स्तर पर, पार्टियों की प्रथम दृष्टया आय पर विचार करते हुए, मजिस्ट्रेट का आदेश कानूनी और उचित है,” न्यायाधीश सीवी पाटिल ने कहा।
महिला ने अर्जी दी थी घरेलू हिंसा का मामला 2021 में अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ और आरोप लगाया कि उनके बच्चे के जन्म के बाद, उन्हें अपने दादर घर से बाहर जाने के लिए मजबूर किया गया।
न्यायाधीश ने, हालांकि, उस व्यक्ति को निर्देश दिया कि वह अपने छोटे बच्चे के भरण-पोषण के लिए प्रति माह 10,000 रुपये का भुगतान करे। पति ने यौन अक्षमता का हवाला देकर पितृत्व से इनकार किया था।
महिला ने कोर्ट को बताया था कि जब वह गर्भवती हुई तो वह अपने पति के साथ रह रही थी। उसने यह भी कहा कि उसके पति का यौन अक्षमता के लिए इलाज किया जा रहा था लेकिन उसने उसे इसके बारे में सूचित नहीं किया। जब उसके गर्भवती होने की बात पति व परिजनों को पता चली तो उन्हें उसके चरित्र पर शक होने लगा।
न्यायाधीश ने धारा 112 का हवाला दिया साक्ष्य अधिनियम जो कहता है कि यदि विवाह के निर्वाह के दौरान बच्चे की कल्पना की जाती है, तो अनुमान बच्चे के पक्ष में उपलब्ध है। “यहाँ पति-पत्नी एक साथ रह रहे थे। पत्नी जब पति के साथ और उसके घर में रह रही थी तब वह गर्भवती हुई। ऐसा कोई मामला नहीं है कि पति की पत्नी के साथ पहुँच नहीं थी। ऐसी परिस्थितियों में, धारा 112 की उपधारणा को ध्यान में रखते हुए साक्ष्य अधिनियम के अनुसार इस स्तर पर यह कहा जा सकता है कि बच्चा वैध बच्चा है,” न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत, रिकॉर्ड में उपलब्ध सामग्री के आधार पर ही जल्द से जल्द एक अंतरिम आदेश पारित करने की आवश्यकता है। “उस स्तर पर, विवरण में जाना आवश्यक नहीं है। इसलिए, मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए, मजिस्ट्रेट ने बच्चे को भरण-पोषण प्रदान किया। पक्षों के बीच परिस्थितियों और तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, बच्चे की वैधता के बारे में मजिस्ट्रेट की टिप्पणियों इस स्तर पर कानूनी और उचित है,” न्यायाधीश ने कहा।
मजिस्ट्रेट कोर्ट के नवंबर 2022 के आदेश के बाद अलग हुए दोनों पति-पत्नी ने सत्र न्यायालय के समक्ष अलग-अलग अपील दायर की। उसने अपने लिए भरण-पोषण और बच्चे के भरण-पोषण में वृद्धि की मांग की। पति ने बच्चे के पितृत्व से इनकार किया।
अदालतों ने पाया कि चूंकि महिला अपने पति से अधिक कमाती है, इसलिए वह अपने लिए उससे कोई पैसा पाने की हकदार नहीं है। “वास्तव में, एक कमाऊ पत्नी भी भरण-पोषण की हकदार है, लेकिन उसके लिए अन्य परिस्थितियों पर विचार करने की आवश्यकता है … यहां भी, पति की आय पत्नी से अधिक है या पत्नी भरण-पोषण की हकदार है या नहीं, इस पर योग्यता के आधार पर विचार किया जाएगा। लेकिन इस स्तर पर, पार्टियों की प्रथम दृष्टया आय पर विचार करते हुए, मजिस्ट्रेट का आदेश कानूनी और उचित है,” न्यायाधीश सीवी पाटिल ने कहा।
महिला ने अर्जी दी थी घरेलू हिंसा का मामला 2021 में अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ और आरोप लगाया कि उनके बच्चे के जन्म के बाद, उन्हें अपने दादर घर से बाहर जाने के लिए मजबूर किया गया।
न्यायाधीश ने, हालांकि, उस व्यक्ति को निर्देश दिया कि वह अपने छोटे बच्चे के भरण-पोषण के लिए प्रति माह 10,000 रुपये का भुगतान करे। पति ने यौन अक्षमता का हवाला देकर पितृत्व से इनकार किया था।
महिला ने कोर्ट को बताया था कि जब वह गर्भवती हुई तो वह अपने पति के साथ रह रही थी। उसने यह भी कहा कि उसके पति का यौन अक्षमता के लिए इलाज किया जा रहा था लेकिन उसने उसे इसके बारे में सूचित नहीं किया। जब उसके गर्भवती होने की बात पति व परिजनों को पता चली तो उन्हें उसके चरित्र पर शक होने लगा।
न्यायाधीश ने धारा 112 का हवाला दिया साक्ष्य अधिनियम जो कहता है कि यदि विवाह के निर्वाह के दौरान बच्चे की कल्पना की जाती है, तो अनुमान बच्चे के पक्ष में उपलब्ध है। “यहाँ पति-पत्नी एक साथ रह रहे थे। पत्नी जब पति के साथ और उसके घर में रह रही थी तब वह गर्भवती हुई। ऐसा कोई मामला नहीं है कि पति की पत्नी के साथ पहुँच नहीं थी। ऐसी परिस्थितियों में, धारा 112 की उपधारणा को ध्यान में रखते हुए साक्ष्य अधिनियम के अनुसार इस स्तर पर यह कहा जा सकता है कि बच्चा वैध बच्चा है,” न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत, रिकॉर्ड में उपलब्ध सामग्री के आधार पर ही जल्द से जल्द एक अंतरिम आदेश पारित करने की आवश्यकता है। “उस स्तर पर, विवरण में जाना आवश्यक नहीं है। इसलिए, मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए, मजिस्ट्रेट ने बच्चे को भरण-पोषण प्रदान किया। पक्षों के बीच परिस्थितियों और तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, बच्चे की वैधता के बारे में मजिस्ट्रेट की टिप्पणियों इस स्तर पर कानूनी और उचित है,” न्यायाधीश ने कहा।
मजिस्ट्रेट कोर्ट के नवंबर 2022 के आदेश के बाद अलग हुए दोनों पति-पत्नी ने सत्र न्यायालय के समक्ष अलग-अलग अपील दायर की। उसने अपने लिए भरण-पोषण और बच्चे के भरण-पोषण में वृद्धि की मांग की। पति ने बच्चे के पितृत्व से इनकार किया।
