मुंबई: एक का परिवार BARC कर्मचारीप्रियनाथ पाठक को सम्मानित किया गया है मुआवज़ा उनकी मृत्यु पर ब्याज सहित 2.45 करोड़ रु दुर्घटना 10 साल पहले। उनकी पत्नी मीरा पाठक, जो तब 44 वर्ष की थीं, और तीन बच्चे, जिनमें से दो उनकी मृत्यु के समय नाबालिग थे, ने मोटर दुर्घटना दावा दायर किया था। ट्रिब्यूनल 19 दिसंबर 2014 को कार चालक और मालिक नोबल जैकब और न्यू इंडिया एश्योरेंस के खिलाफ मुआवजे के लिए याचिका दायर की गई।
ट्रिब्यूनल ने कहा, “रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य से पता चलता है कि घटनास्थल (अणुशक्ति नगर में) पर सड़क की चौड़ाई (20 फीट) ऐसी थी कि नोबल दुर्घटना से बच सकता था।”
अपने दावे में, परिवार ने कहा कि 24 जुलाई 2014 को शाम 6.50 बजे, पीड़ित अपनी मोटरसाइकिल धीमी गति से चला रहा था। जब वह रागमाला चौक पर पहुंचा तो एक कार तेज गति से आई और तेजी व लापरवाही से उसकी बाइक को टक्कर मारकर घसीट ले गई। परिणामस्वरूप, पाठक सड़क पर गिर गए और उनके सिर पर गंभीर चोटें आईं। उन्हें एमजीएम अस्पताल में भर्ती कराया गया और अगले दिन मृत घोषित कर दिया गया। परिवार ने आरोप लगाया कि यह दुर्घटना कार चालक की तेज रफ्तार और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण हुई है। उन्होंने आगे कहा कि अचानक मृत्यु के कारण उन्हें मानसिक पीड़ा, पीड़ा और आर्थिक नुकसान हुआ और उन्होंने पीड़िता का प्यार, स्नेह और साथ भी खो दिया।
दावे से इनकार करते हुए, बीमा कंपनी ने आरोप लगाया कि दुर्घटना पीड़ित की एकमात्र लापरवाही के कारण हुई थी। इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि पाठक अपने वाहन को तेजी से और लापरवाही से चला रहा था और इसलिए एप्रोच रोड से उतरते समय और मुख्य सड़क पर आते समय वह इसे नियंत्रित नहीं कर सका। इसके अलावा, इसमें कहा गया कि पाठक हॉर्न बजाने में विफल रहे और उन्होंने मुख्य सड़क पर चलने वाले वाहन का ध्यान नहीं रखा।
ट्रिब्यूनल ने बचाव को खारिज कर दिया। नोबेल के बयान का जिक्र करते हुए इसमें कहा गया है, ''हालांकि उन्होंने गवाही दी है कि मोटरसाइकिल तेज गति में थी, लेकिन इस आशय के उनके सबूतों पर भी विश्वास नहीं किया जा सकता है क्योंकि अपने क्रॉस में उन्होंने विशेष रूप से गवाही दी है कि उन्होंने मोटरसाइकिल को केवल उसी समय देखा था।'' दुर्घटना का. इस प्रकार, जब उसने दुर्घटना के समय ही मृतक की मोटरसाइकिल देखी थी, तो उसे मृतक की मोटरसाइकिल की गति के बारे में कैसे पता चला।”
ट्रिब्यूनल ने कहा, “रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य से पता चलता है कि घटनास्थल (अणुशक्ति नगर में) पर सड़क की चौड़ाई (20 फीट) ऐसी थी कि नोबल दुर्घटना से बच सकता था।”
अपने दावे में, परिवार ने कहा कि 24 जुलाई 2014 को शाम 6.50 बजे, पीड़ित अपनी मोटरसाइकिल धीमी गति से चला रहा था। जब वह रागमाला चौक पर पहुंचा तो एक कार तेज गति से आई और तेजी व लापरवाही से उसकी बाइक को टक्कर मारकर घसीट ले गई। परिणामस्वरूप, पाठक सड़क पर गिर गए और उनके सिर पर गंभीर चोटें आईं। उन्हें एमजीएम अस्पताल में भर्ती कराया गया और अगले दिन मृत घोषित कर दिया गया। परिवार ने आरोप लगाया कि यह दुर्घटना कार चालक की तेज रफ्तार और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण हुई है। उन्होंने आगे कहा कि अचानक मृत्यु के कारण उन्हें मानसिक पीड़ा, पीड़ा और आर्थिक नुकसान हुआ और उन्होंने पीड़िता का प्यार, स्नेह और साथ भी खो दिया।
दावे से इनकार करते हुए, बीमा कंपनी ने आरोप लगाया कि दुर्घटना पीड़ित की एकमात्र लापरवाही के कारण हुई थी। इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि पाठक अपने वाहन को तेजी से और लापरवाही से चला रहा था और इसलिए एप्रोच रोड से उतरते समय और मुख्य सड़क पर आते समय वह इसे नियंत्रित नहीं कर सका। इसके अलावा, इसमें कहा गया कि पाठक हॉर्न बजाने में विफल रहे और उन्होंने मुख्य सड़क पर चलने वाले वाहन का ध्यान नहीं रखा।
ट्रिब्यूनल ने बचाव को खारिज कर दिया। नोबेल के बयान का जिक्र करते हुए इसमें कहा गया है, ''हालांकि उन्होंने गवाही दी है कि मोटरसाइकिल तेज गति में थी, लेकिन इस आशय के उनके सबूतों पर भी विश्वास नहीं किया जा सकता है क्योंकि अपने क्रॉस में उन्होंने विशेष रूप से गवाही दी है कि उन्होंने मोटरसाइकिल को केवल उसी समय देखा था।'' दुर्घटना का. इस प्रकार, जब उसने दुर्घटना के समय ही मृतक की मोटरसाइकिल देखी थी, तो उसे मृतक की मोटरसाइकिल की गति के बारे में कैसे पता चला।”
