अयोध्या के फैसले में जजों का नाम क्यों नहीं आया सामने, CJI ने बताई वजह

अयोध्या मामले में सुप्रीम कोर्ट ने चार साल पहले ऐतिहासिक फैसला सुनाया था। इस मामले पर अब चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डी वाई चंद्रचूड़ ने सोमवार को एक बयान दिया। अपने बयान में उन्होंने कहा कि अयोध्या में एक ट्रस्ट राम मंदिर के निर्माण के पक्ष में निर्णय सुनने वाले पांच न्यायाधीशों ने अंतिम निर्णय लिया था कि इसमें निर्णय वाले पद पर किसी भी न्यायाधीश के नाम का उल्लेख नहीं किया जाएगा। बता दें कि 9 नवंबर 2019 को राम मंदिर मामले पर ऐतिहासिक फैसला आया था। उस वक्त के सारथी प्रधान न्यायाधीश रंजन गोगोई ने पांच जंजों वाली संवैधानिक पीठ की अध्यक्षता की थी। साथ ही यह भी निर्णय लिया गया कि मस्जिद निर्माण के लिए अयोध्या में किसी और स्थान पर सुन्नी वक्फ बोर्ड को 5 नॉकलैंड भूमि दी जाए।

अयोध्या के जजमेंट पर क्या बोले सीजे चंद्रचूड़

इस संबंध में निर्णय सुनाने वाली पीठ का हिस्सा रहे रॉबर्ट चंद्रचूड़ ने 'पीटीआई-भाषा' के साथ एक विशेष साक्षात्कार में निर्णय में किसी न्यायाधीश के नाम का उल्लेख नहीं करने के बारे में फ्रैंक बात की और कहा कि जब न्यायाधीश एक साथ बैठे, जैसा यदि वे किसी ने पहले घोषणा की थी, तो संवैधानिक निर्णय लिया गया कि यह “अदालत का निर्णय” होगा। वह इस सवाल का जवाब दे रहे थे कि फैसले वाले जज का नाम सार्वजनिक क्यों नहीं किया गया। सीजे ने कहा, “जब पांच न्यायाधीशों की पीठ पर विचार-विमर्श करने के लिए घर पर, जैसा कि हम सभी निर्णय सुनाए जाने से पहले करते हैं, तो हम सभी ने अंतिम निर्णय लिया कि यह अदालत का निर्णय होगा। और, इसलिए न्यायाधीश वाले ने किसी भी न्यायाधीश के नाम का उल्लेख नहीं किया। क्या ये कोर्ट का फैसला होगा. कोर्ट में एक स्वर में बोली गई और ऐसा करने के पीछे का विचार यह स्पष्ट संदेश दिया गया कि हम सभी अंतिम परिणामों में नहीं, बल्कि अपमानित पदों में भी एक साथ हैं।''

साक्षात्कार में किया गया खुलासा

उन्होंने कहा, ''मैं इसके साथ अपना उत्तर समाप्त करूंगा।'' देश को ध्रुवीकृत करने वाले मामले में सर्वसम्मत निर्णय सुनाते हुए शीर्ष अदालत की पीठ ने 2019 में कहा था कि बौद्ध धर्म की इस आस्था को लेकर कोई विवाद नहीं है कि भगवान राम का जन्म से संबंधित स्थल पर हुआ था, और पौराणिक रूप से वह संबंधित भूमि के स्वामी हैं। कोर्ट ने कहा कि फिर भी, यह भी स्पष्ट है कि हिंदू कारसेवक, जो वहां राम मंदिर बनाना चाहते थे, उनकी 16 वीं शताब्दी की तीन स्तंभों वाली संरचनाओं का निर्माण गलत था, जिसका “समाधान होना चाहिए”। शीर्ष अदालत ने कहा था कि उनकी आस्था और विश्वास को कोई लेना-देना नहीं है और इसके बजाय तीन निशान – सुन्नी मुस्लिम वक्फ बोर्ड, निर्मोही क्षेत्र, एक हिंदू समूह और राम लला के बीच की भूमि पर स्वामित्व विवाद के रूप में लिया गया है। ।। सुप्रीम कोर्ट के 1,045 फैसले का हिंदू नेताओं और लिबास ने व्यापक स्वागत किया था, जबकि मुस्लिम पक्ष ने कहा था कि वह फैसले को स्वीकार करते हैं, भले ही यह गलत है।

(इनपुट-भाषा)

नवीनतम भारत समाचार