कुछ देश अमीर तो कुछ गरीब क्यों होते हैं? नोबेल पुरस्कार विजेता ने खोला राज – इंडिया टीवी हिंदी

बा कुल देश की संख्या 195 है। इनमें से कुछ देश बहुत अमीर, कुछ अमीर, कुछ मध्यम, कुछ गरीब और कुछ बहुत गरीब हैं। जहां लक्जमबर्ग, मकाउ, आयरलैंड, सिंगापुर, कतर अमीर देशों की सूची में आते हैं तो वहीं दूसरी ओर दक्षिण सूडान, बुरुंडी, सेंट्रल अफ्रीकी गणराज्य, कांगो, मोजाम्बिक आदि दुनिया के सबसे गरीब देशों की सूची में शामिल हैं। सोमवार को तुर्की के डेरन एस्मोग्लु, ब्रिटेन के साइमन जॉनसन और जेम्स रॉबिन्सन ने वेल्थ इन ग्लोबल आश्रम पर अध्ययन किया और पता लगाया कि अंततः कुछ देश बहुत अमीर और कुछ देश बहुत गरीब क्यों हैं? इस अध्ययन के लिए इन त्रिअर्थशास्त्रियों को इकोनोमी में 2024 के नोबेल मेमोरियल पुरस्कार से सम्मानित किया गया। किसी भी देश की समृद्धि के लिए सामाजिक मूल्यों पर जोर दिया गया। निष्कर्ष रिपोर्ट में पाया गया कि कानून के शासन में खराब वाले समाज और जनसंख्या का शोषण करने वाले देश का विकास या बेहतर बदलाव नहीं कर सकते।

उपनिवेशवाद से किसी को फायदा तो किसी को नुकसान

डेरन स्मोग्लू, साइमन जॉनसन और जेम्स रॉबिन्सन ने अध्ययन के बाद कहा कि जब यूरोपीय लोगों ने दुनिया के एक बड़े हिस्से पर उपनिवेश स्थापित किया, तो उन समाज में संस्थाएँ बदल गईं। इन जगहों पर बहुत बड़े बदलाव हुए, लेकिन हर जगह ऐसा नहीं हुआ। उन्होंने अपने शोध में बताया कि उपनिवेशवाद का उद्देश्य कुछ जगहों पर स्वदेशी आबादी का शोषण करना और केवल अपने फायदे के लिए वहां के साधनों का उपयोग करना था। बाकी स्थानों पर, उपनिवेशवादियों ने यूरोपीय प्रवासियों के बड़े पैमाने पर बेनिटिट्स के लिए समावेशी राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्थाएं बनाईं।

कुछ देश बहुत अमीर और कुछ देश बहुत गरीब क्यों

इस धरती पर जहां कुछ देश बहुत अमीर हैं तो वहीं कुछ देश बहुत गरीब भी हैं। अलग-अलग देशों के बीच इस विशाल अंतर को समझाते हुए उन्होंने कहा कि उपनिवेश से पहले कभी समृद्ध रहे मेक्सिको जैसे कुछ देश अब गरीब देशों में बदल गए हैं। विभिन्न देशों की समृद्धि में अंतर का एक कारण उपनिवेशीकरण के दौरान सामाजिक संस्थाएं शुरू हुईं। समग्र गरीब संस्थाएं अक्सर संयुक्त राष्ट्र में शुरू हुईं जो उपनिवेशीकरण के समय थीं, परिणामस्वरूप समय के साथ ऐसे देश अब समृद्ध हो गए हैं।

नोबेल पुरस्कार विजेताओं ने तर्क दिया कि कुछ देश शोषणकारी पूंजी और कम आर्थिक विकास वाली स्थिति के जाल में फंस जाते हैं। ये शोषणकारी संस्थाएं, समावेशी शेयरिंग को शुरुआत से ही सभी के लिए लार्ज स्टार बेनिट्स बोर्न की बातें सिखाती हैं और फिर सत्ता में बैठे लोगों को शॉर्ट टर्म बेनिफिट्स ही मुहैया कराती हैं।

ग़रीब राज्य की स्थिति क्यों नहीं सुधरी

पुस्तक में बताया गया है कि जब तक राजनीतिक व्यवस्था में ये समाजवादी रहेंगे, तब तक कोई भी व्यक्ति उनके द्वारा जाने वाले भविष्य के आर्थिक सुधारों पर भरोसा नहीं करेगा। यही कारण है कि गरीब देश की स्थिति में कोई सुधार नहीं हुआ है। हालाँकि, बदलाव के लिए लोकतंत्र की अशक्तता का मतलब यह भी हो सकता है कि कभी-कभी लोकतंत्र क्यों होता है।

लोकतंत्र को अलग तरीके से स्थापित करना

जब किसी देश में क्रांति की संभावना बनती है तो सत्ता में बैठे लोगों का सुख-चैन लुप्त हो जाता है। राजनेता कभी भी सत्य नहीं गंवाना चाहते, इसलिए वे आर्थिक सुधारों का वादा कर जनता को खुश करने की कोशिश नहीं करना चाहते, लेकिन लोगों को इस बात पर भरोसा करना बहुत मुश्किल होता है कि घाटाले के बाद उन्हें विश्वास नहीं होना चाहिए। ।। ऐसे में सत्ता में बदलाव होना और लोकतंत्र स्थापित होना ही एकमात्र रास्ता है। उद्योग जगत में पुरस्कार समिति के अध्यक्ष जैकब स्वेन्सन ने कहा कि अलग-अलग देशों में भारी वित्तीय अंतर को कम करना स्थिर समय की सबसे बड़ी घोषणा में से एक है। इस अंतर को कम करने के लिए सामाजिक प्रेरणा के महत्व पर जोर दिया गया है।