सुप्रीम कोर्ट ने मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों को लेकर ऐतिहासिक फैसला दिया है।
नई दिल्ली: दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा-125 के तहत मुस्लिम महिला के भी अपने पति से गुजराता भत्ता की मांग कर सुर्खियों से संबंधित सुप्रीम कोर्ट के बुधवार के फैसले ने 1985 के शाह बानो बेगम मामले में दिए गए शीर्ष अदालत के ऐतिहासिक फैसले की यादें ताजा कर दी हैं। कर सही। सीआरपीसी की धारा 125 के तहत मुस्लिम महिलाओं को भरण-पोषण का भत्ता देने का विवादास्पद मुद्दा 1985 में राजनीतिक विमर्श के केंद्र में आया था, जब मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम मामले में संविधान पीठ ने यह फैसला सुनाया था। कि मुस्लिम महिलाएं भी उजड़ा भत्ता पाने की हकदार हैं।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले से तब मच गया था हड़कंप
सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले की वजह से, मुस्लिम पति द्वारा अपनी तलाकशुदा पत्नी को विशेष रूप से 'इद्दत' अवधि (3 महीने) से परे, भरण-पोषण की राशि देने के वास्तविक कारण को लेकर विवाद पैदा हो गया था। इस फैसले से पूरे देश में हड़कंप मच गया था। राजीव गांधी के नेतृत्व वाली तत्कालीन केंद्र सरकार ने संसद में फैसले का बचाव करने के लिए तत्कालीन केंद्रीय मंत्री आरिफ मोहम्मद खान को मैदान में उतारा था। हालाँकि, यह रणनीति उल्टी पड़ गई क्योंकि मुस्लिम धर्मगुरुओं और मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने फैसले का विरोध किया।
राजीव सरकार लाई थी मुस्लिम महिला अधिनियम
राजीव गांधी सरकार ने अपने राहुल गांधी को सुप्रीम कोर्ट के फैसले का विरोध करने के लिए मजबूर किया और इसके बाद उन्होंने एक और मंत्री जेड. ए. पटेल को मैदान में उतारा गया। इससे खान नाराज हो गए और उन्होंने सरकार छोड़ दी। खान इस समय केरल के राज्यपाल हैं। राजीव गांधी के नेतृत्व वाली तत्कालीन केंद्र सरकार ने मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकार का संरक्षण) अधिनियम, 1986 के तहत स्थिति को 'स्पष्ट' करने के प्रयास किए, जिसमें तलाक के समय ऐसी महिला के अधिकारों को स्पष्ट करने का प्रयास किया गया। सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने 1986 के अधिनियम की संवैधानिक वैधता को 2001 में डेनियल लतीफी मामले में उन्नत रखा था।
बानो ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था
शाह बानो मामले में ऐतिहासिक फैसले में 'पर्सनल लॉ' की व्याख्या की गई और लैंगिक समानता के मुद्दे के समाधान के लिए समान नागरिक संहिता की जरूरत का भी जिक्र किया गया। इसने विवाह और तलाक के मामलों में मुस्लिम महिलाओं के लिए समान अधिकारों की नींव रखी। बानो ने अपने विवाह में, अपने तलाकशुदा पति से भरण-पोषण राशि पाने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था। बानो के पति ने उन्हें 'तलाक' दे दिया था। जिला न्यायालय में यह कानूनी लड़ाई 1985 में सुप्रीम कोर्ट के 5 न्यायाधीशों की संविधान पीठ के ऐतिहासिक फैसले के साथ शुरू हुई।
'आहार-पोषण स्वास्थ्य का स्वतंत्र विकल्प सदैव उपलब्ध'
जस्टिस बी. वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज क्राइस्ट की बेंच ने बुधवार को अपने फैसले में कहा कि शाह बानो मामले के फैसले में मुस्लिम पति द्वारा अपनी तलाकशुदा पत्नी, जो तलाक दिए जाने या तलाक के बाद अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है, के प्रति भरण-पोषण के मुद्दे पर विस्तार से चर्चा की गई है। अदालत ने कहा, 'बेंच ने (शाहबानो मामले में) यह माना जाता था कि ऐसे पति का कथित संबंध किसी भी 'पर्सनल लॉ' के अस्तित्व से प्रभावित नहीं होगा और सीआरपीसी 1973 की धारा 125 के तहत भरण-पोषण पति से संबंधित है। का स्वतंत्र विकल्प हमेशा उपलब्ध है।'
'दूसरी शादी करने वाले पति के साथ रहने से इनकार कर सकती है पत्नी'
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि शाह बानो मामले में दिए गए फैसले में यह भी कहा गया है कि यह मानते हुए भी कि तलाकशुदा पत्नी द्वारा की जा रही भरण-पोषण राशि के संबंध में श्वसन और 'पर्सनल लॉ' के बीच कोई टकराव है। , तो भी सीआरपीसी की धारा 125 का प्रभाव सर्वोपरि होगा। बेंच ने कहा कि 1985 के फैसले में स्पष्ट किया गया है कि पत्नी को दूसरी शादी करने वाले अपने पति के साथ रहने से इनकार करने का अधिकार है। (भाषा)
