टी20 वर्ल्ड कप विवाद पर बांग्लादेश के रुख को क्यों नजरअंदाज नहीं किया जा सकता

जब बांग्लादेश ने आगामी पुरुष टी20 विश्व कप में अपने मैच भारत से श्रीलंका स्थानांतरित करने के लिए कहा, तो कुछ हलकों में तत्काल प्रतिक्रिया का अनुमान लगाया जा सकता था। राजनीतिक प्रेरणा के आरोप तुरंत सामने आए, कुछ लोगों ने यह भी सुझाव दिया कि पाकिस्तान चुपचाप बांग्लादेश को कट्टरपंथी रुख अपनाने के लिए प्रेरित कर रहा था।

साथ बांग्लादेश अब टी20 विश्व कप के बहिष्कार पर विचार कर रहा हैसमझा जाता है कि अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद स्कॉटलैंड को प्रतिस्थापन के रूप में विचार कर रही है।

लेकिन शोर-शराबा दूर कर दें तो एक साधारण सवाल बना रहता है: क्या बांग्लादेश की चिंताएं सचमुच अनुचित हैं?

आईसीसी का ऐसा मानना ​​है. बोर्ड बैठक के बाद, इसने स्पष्ट रूप से फैसला सुनाया कि आयोजन स्थल-स्तर और स्वतंत्र आकलन के आधार पर, भारत में बांग्लादेशी खिलाड़ियों, अधिकारियों, मीडिया या प्रशंसकों के लिए “कोई विश्वसनीय सुरक्षा खतरा” नहीं था। इसने आगे तर्क दिया कि टूर्नामेंट के इतने करीब फिक्स्चर ले जाना एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा और आईसीसी प्रशासन की तटस्थता और अखंडता को कमजोर करेगा।

कागज पर, स्थिति तार्किक, प्रक्रियात्मक और निष्पक्ष लगती है।

वास्तव में, यह उस संदर्भ को नजरअंदाज करता है जिसके बारे में बांग्लादेश का मानना ​​है कि इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता और न ही किया जाना चाहिए। टीम अपने सभी चार लीग मैच भारत में – तीन कोलकाता में और एक मैच मुंबई में खेलने के लिए तैयार है। भारत और श्रीलंका की संयुक्त मेजबानी में यह टूर्नामेंट 7 फरवरी से शुरू होगा।

निर्णायक मुस्तफिजुर प्रकरण

बांग्लादेश के लिए, यह मुद्दा अमूर्त खतरे के आकलन या अंतिम समय की तार्किक मांगों से शुरू नहीं हुआ। इसकी शुरुआत एक बहुत ही वास्तविक और सार्वजनिक घटना से हुई जिसमें उनके सबसे अधिक पहचाने जाने वाले क्रिकेटरों में से एक शामिल था।

जनवरी के प्रथम सप्ताह में, मुस्तफिजुर रहमान को इंडियन प्रीमियर लीग ने रिलीज कर दिया है (आईपीएल) फ्रेंचाइजी, कोलकाता नाइट राइडर्स, भारत में विरोध के बीच बांग्लादेश में हिंदुओं की हिंसा और हत्या. मुस्तफिजुर को केकेआर द्वारा 9.2 करोड़ रुपये में खरीदने के कुछ हफ्ते बाद उनका अनुबंध खत्म कर दिया गया था। सीमांत समूहों ने उनकी उपस्थिति का विरोध कियाभाजपा नेता संगीत सोम ने कोलकाता नाइट राइडर्स के सह-मालिक शाहरुख खान को “देशद्रोही” करार दिया और आईपीएल में बांग्लादेशी खिलाड़ियों पर प्रतिबंध लगाने की मांग की।

प्रकाशिकी को नज़रअंदाज करना असंभव था।

इसके बाद बीसीसीआई ने केकेआर से मुस्तफिजुर को रिलीज करने का आग्रह किया। विकास की पुष्टि करते समय, इसने स्पष्ट रूप से सुरक्षा चिंताओं का हवाला नहीं दिया। सचिव देवजीत सैकिया ने बिना कोई स्पष्टीकरण दिए कहा कि यह निर्णय “हाल ही में हुए घटनाक्रमों के कारण” लिया गया है।

वह चुप्पी ही वह जगह है जहां बांग्लादेश की बेचैनी ने जड़ें जमा लीं।

यदि मुस्तफिजुर रहमान – एक भारतीय फ्रेंचाइजी द्वारा अनुबंधित एक आईपीएल पेशेवर – को राजनीतिक दबाव में भारत में अस्थिर माना जा सकता है, तो बांग्लादेश को एक वैश्विक टूर्नामेंट के लिए अधिकारियों, पत्रकारों और यात्रा करने वाले प्रशंसकों के साथ एक पूरी राष्ट्रीय टीम भेजने में आत्मविश्वास क्यों महसूस करना चाहिए?

बांग्लादेश को लगा कि जब उसने सुरक्षा संबंधी चिंताएँ उठाईं तो कोई आधिकारिक आश्वासन नहीं दिया गया। किसी सार्वजनिक बयान में बांग्लादेशी खिलाड़ियों का स्वागत नहीं किया गया. सुरक्षा को लेकर कोई स्पष्ट आश्वासन नहीं दिया गया.

अलग घटना? बांग्लादेश असहमत

आईसीसी ने अपनी प्रतिक्रिया स्पष्ट कर दी है. मैंउनका मानना ​​है कि बांग्लादेश ने गलत तरीके से घरेलू लीग के विकास को अंतरराष्ट्रीय टूर्नामेंट से जोड़ दिया है.

आईसीसी ने कहा, “इन प्रयासों के बावजूद, बीसीबी ने टूर्नामेंट में अपनी भागीदारी को बार-बार एकल, पृथक और असंबंधित विकास से जोड़कर अपनी स्थिति बनाए रखी,” यह कहते हुए कि इस लिंकेज का “टूर्नामेंट के सुरक्षा ढांचे पर कोई असर नहीं पड़ा”।

शासन के दृष्टिकोण से, तर्क आंतरिक रूप से सुसंगत है। हालाँकि, बांग्लादेश के दृष्टिकोण से, यह जीवित वास्तविकता से अलग महसूस होता है।

हालाँकि, बांग्लादेशी क्रिकेट बिरादरी के लिए, यह केवल एक खिलाड़ी के आईपीएल अनुबंध खोने के बारे में नहीं था। यह इस बारे में था कि यह प्रकरण किस बात का प्रतीक है – एक ऐसा क्षण जब राजनीतिक दबाव एक खिलाड़ी की गरिमा और सुरक्षा के अधिकार पर भारी पड़ता दिखाई दिया।

“अगर मुस्तफिजुर को आईपीएल के लिए अप्रैल में ईडन गार्डन्स में अवांछित माना जाता है, तो बांग्लादेश टीम से विश्व कप के दौरान फरवरी में वहां खेलने की उम्मीद क्यों की जानी चाहिए?” यह एक ऐसा सवाल है जो ढाका के क्रिकेट हलकों में गूंज रहा है।

बीसीबी के निदेशक फारूक अहमद ने इस महीने की शुरुआत में उस भावना को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया था।

“मुस्तफिजुर हमारे देश के बेहतरीन क्रिकेटरों में से एक हैं। जब क्रिकेटर खेलने के लिए बाहर जाते हैं, तो वे सम्मान और आत्मसम्मान के साथ खेलते हैं। इसलिए हम सभी – जिसमें क्रिकेट बोर्ड के अधिकारी और मैं भी शामिल हूं – इसे अच्छी तरह से नहीं लेते हैं जब किसी क्रिकेटर का किसी भी तरह से अपमान किया जाता है। हमें लगता है कि यह अपमान है, और हम इससे दुखी और आहत हैं।”

वह भावनात्मक प्रतिक्रिया आईसीसी सुरक्षा मैट्रिक्स में अच्छी तरह से फिट नहीं हो सकती है, लेकिन यह उसके लिए कम मान्य नहीं है।

जब बांग्लादेश सरकार ने कदम रखा

महत्वपूर्ण बात यह है कि यह अब सिर्फ क्रिकेट बोर्ड का विवाद नहीं रह गया है। हालांकि ऐसे सुझाव हैं कि बांग्लादेश क्रिकेट बोर्ड आईसीसी के एक बड़े आयोजन से चूकने को लेकर असहज है, खेल के परिणामों से पूरी तरह वाकिफ बांग्लादेशी सरकार ने औपचारिक रूप से निर्णय का स्वामित्व ले लिया है।

आईसीसी के फैसले के बाद खेल सलाहकार आसिफ नजरूल की टिप्पणी ने निर्णायक तनाव बढ़ा दिया। उन्होंने तर्क दिया कि जब कोई मिसाल पहले से मौजूद हो तो सुरक्षा सैद्धांतिक नहीं है.

उन्होंने कहा, “भारत में खेलने से जुड़े सुरक्षा जोखिम नहीं बदले हैं। ये चिंताएं धारणाओं या काल्पनिक विश्लेषण पर आधारित नहीं हैं; वे एक वास्तविक घटना से उत्पन्न होती हैं।”

मुस्तफिजुर के साथ जो हुआ उसके बारे में नज़रूल ने स्पष्ट रूप से अपना आकलन किया और केकेआर और बीसीसीआई पर दबाव डालने वालों को “चरमपंथी” बताया।

“हमारे देश के शीर्ष खिलाड़ियों में से एक को चरमपंथियों के दबाव में आईपीएल से हटा दिया गया था – सीधे तौर पर। भारतीय क्रिकेट बोर्ड ने उन्हें भारत छोड़ने के लिए कहा।”

चाहे बीसीसीआई उस चरित्र-चित्रण को स्वीकार करे या नहीं, बांग्लादेशी सरकार स्पष्ट रूप से करती है। और सरकारें, खेल निकाय नहीं, अंततः यह तय करती हैं कि उनके नागरिक सुरक्षित रूप से विदेश यात्रा कर सकते हैं या नहीं।

नज़रूल ने एक तीखा अवलोकन भी किया जो आंतरिक मूल्यांकन पर आईसीसी की निर्भरता को कमजोर करता है।

“आईसीसी कह सकती है कि सुरक्षा को लेकर कोई ख़तरा नहीं है, लेकिन आईसीसी कोई देश नहीं है. सुरक्षा की ज़िम्मेदारी उस देश की पुलिस और सुरक्षा एजेंसियों की होगी.”

बांग्लादेश के दृष्टिकोण से, नए विश्वास को उचित ठहराने के लिए मुस्तफिजुर प्रकरण के बाद से कुछ भी महत्वपूर्ण बदलाव नहीं हुआ है।

“तो तब से अब तक ऐसा क्या बदलाव आया है जिससे हमें यकीन हो जाएगा कि ऐसे चरमपंथी खतरे दोबारा नहीं होंगे?” नज़रूल ने पूछा. “अगर वे मुस्तफिजुर की सुरक्षा सुनिश्चित नहीं कर सके, तो वे हमारे खिलाड़ियों, पत्रकारों और समर्थकों की सुरक्षा की गारंटी कैसे दे सकते हैं?”

दोहरा मापदंड?

इसकी मिसाल अन्यत्र भी है. अन्य टीमों के देश का दौरा करने के बावजूद, भारत ने इस साल की शुरुआत में चैंपियंस ट्रॉफी सहित अंतरराष्ट्रीय कार्यक्रमों के लिए पाकिस्तान की यात्रा करने से लगातार इनकार कर दिया है। विश्व कप से पहले ऑस्ट्रेलिया को पाकिस्तान में टी20 सीरीज खेलनी है, फिर भी भारत का रुख अपरिवर्तित बना हुआ है।

पाकिस्तान भी अपने टी20 वर्ल्ड कप मैच भारत में नहीं खेलेगा पूर्व-व्यवस्थित हाइब्रिड मॉडल समझौता जो अनुमति देता है भारत और पाकिस्तान 2027 तक किसी भी देश द्वारा आयोजित आईसीसी प्रतियोगिताओं में तटस्थ स्थानों पर प्रतिस्पर्धा करेंगे।

शायद इस विवाद का सबसे हानिकारक पहलू यह नहीं है कि क्या कहा गया, बल्कि यह है कि क्या नहीं कहा गया। बांग्लादेश का मानना ​​है कि आईसीसी उनकी चिंताओं से सार्थक रूप से जुड़ने में विफल रही है, जटिल भू-राजनीतिक तनाव में निहित मुद्दे को संबोधित करने के लिए मानक सुरक्षा प्रोटोकॉल का सहारा ले रही है।

नज़रुल ने कहा, “आईसीसी ने इस मुद्दे पर हमें समझाने का कोई प्रयास नहीं किया है।” “मुख्य घटना को संबोधित करने के बजाय, उन्होंने केवल मानक सुरक्षा प्रक्रियाओं के बारे में बात की।”

कूटनीतिक शब्दों में, आश्वासन केवल गार्ड और बैरिकेड के बारे में नहीं है। यह स्वीकृति के बारे में है।

क्या आईसीसी का मौजूदा तर्क ग़लत है?

मिसाल के तौर पर आईसीसी की चिंता ग़लत नहीं है. औपचारिक रूप से मान्यता प्राप्त खतरे की अनुपस्थिति में, अल्प सूचना पर फिक्स्चर को स्थानांतरित करने से भविष्य के टूर्नामेंटों में बाढ़ आ सकती है।

लेकिन शासन विवेक के बारे में भी है। और यह कोई हवा-हवाई मामला नहीं है.

बीसीबी अध्यक्ष अमीनुल इस्लाम बुलबुल ने स्पष्ट किया कि अनुरोध जिम्मेदारी पर आधारित था, अवज्ञा पर नहीं।

“जब नागरिक विदेश यात्रा करते हैं, तो सुरक्षा जोखिमों का आकलन करना सरकार की ज़िम्मेदारी है – किसी और की नहीं,” उन्होंने कहा। “हमारे सिर झुकाने और हमारे खिलाड़ियों, पत्रकारों और समर्थकों को सुरक्षा जोखिम में डालने के गंभीर परिणाम हो सकते हैं।”

हाँ, राजनीतिक विचार बांग्लादेश के रुख को सूचित कर सकते हैं। लेकिन वे जो मांग रहे हैं वह पूरी तरह से अनुचित नहीं है। एक बार जब किसी खिलाड़ी को राजनीतिक दबाव में अपरिहार्य समझ लिया जाता है, तो भरोसा तेजी से खत्म हो जाता है।

यह भारत पर असुरक्षित होने का आरोप लगाने के बारे में भी नहीं है। यह इस बात को स्वीकार करने के बारे में है कि कथित सुरक्षा प्रमाणित सुरक्षा जितनी ही मायने रखती है, खासकर जब सरकारें इसमें शामिल होती हैं।

आईसीसी ने प्रक्रिया का पालन किया. बांग्लादेश ने सहज भाव और जिम्मेदारी का पालन किया। दोनों अनिवार्य रूप से टकराये।

अंततः, यह गतिरोध नीति की विफलता के बारे में कम और ज़िम्मेदारियों के टकराव के बारे में अधिक है। आईसीसी को वैश्विक कैलेंडर की संरचनात्मक अखंडता और पूर्वानुमेयता को बनाए रखने का काम सौंपा गया है – एक तार्किक उपलब्धि जो स्थापित प्रोटोकॉल और मानकीकृत मूल्यांकन पर निर्भर करती है।

दूसरी ओर, बीसीबी और उसकी सरकार कथित भेद्यता के परिदृश्य पर नजर रख रही है जहां उनके खिलाड़ियों और नागरिकों की सुरक्षा एक प्राथमिकता है जिसे कोई भी तीसरे पक्ष की रिपोर्ट पूरी तरह से संतुष्ट नहीं कर सकती है। जब ये दो मौलिक कर्तव्य – प्रशासनिक स्थिरता और राष्ट्रीय सुरक्षा – विपरीत दिशाओं में खींचते हैं, तो परिणामी घर्षण बोर्डरूम से कहीं परे महसूस किया जाता है।

संभावित बहिष्कार का वास्तविक खतरा उस खेल के विखंडन में है जो वर्तमान में विकास के सबसे महत्वपूर्ण युग के शिखर पर है। जैसा कि क्रिकेट 2028 में ओलंपिक में अपनी ऐतिहासिक वापसी की तैयारी कर रहा है, दुनिया देख रही है कि क्या खेल क्षेत्रीय घर्षण को पार कर सकता है और एक एकजुट वैश्विक उत्पाद के रूप में काम कर सकता है।

यदि खेल के सबसे उत्साही देशों में से एक को विश्वास की खाई को पाटने में असमर्थता के कारण दरकिनार कर दिया जाता है, तो यह भविष्य के मेजबानों, प्रायोजकों और अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के लिए एक खंडित पारिस्थितिकी तंत्र का संकेत देता है। ऐसे समय में जब क्रिकेट को नई सीमाओं के लिए पुलों का निर्माण करना चाहिए, यह गतिरोध एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि खेल को वास्तव में वैश्विक बनने के लिए, इसे पहले भूराजनीतिक वास्तविकता और खेल की एकता के बीच नाजुक संतुलन को हल करने का एक रास्ता खोजना होगा।

– समाप्त होता है

लय मिलाना