मोदी-बाइडेन कॉल के अमेरिकी रीडआउट में बांग्लादेश का ज़िक्र क्यों नहीं? सरकार के सलाहकार ने कांग्रेस को जवाब दिया, विशेषज्ञों ने भी अपनी राय रखी – News18

अमेरिका द्वारा जारी किए गए बयान में बांग्लादेश संकट का कोई जिक्र न होने पर चल रही चर्चा के बीच कांग्रेस पार्टी ने मंगलवार को इस मुद्दे को तूल देने का फैसला किया। बांग्लादेश संकट पर चर्चा के संबंध में भारत और अमेरिका के बयानों में अंतर पाए जाने पर कांग्रेस नेता पवन खेड़ा ने सवाल उठाया, “व्हाइट हाउस की प्रेस विज्ञप्ति में बांग्लादेश का जिक्र क्यों नहीं है जबकि हमारे प्रेस नोट में है?”

प्रधानमंत्री मोदी पर हमला तेज करते हुए कांग्रेस नेता ने एक अन्य ट्वीट में लिखा, “अगर हमारे प्रधानमंत्री ने बांग्लादेश में अल्पसंख्यकों, विशेषकर हिंदुओं की सुरक्षा का मुद्दा उठाया था, तो जो बिडेन ने ऐसा क्यों किया? क्या आपको नहीं लगता कि यह इतना महत्वपूर्ण था कि प्रेस नोट में इसका उल्लेख किया जाए?

कांग्रेस की यह टिप्पणी विदेश मंत्रालय की प्रेस विज्ञप्ति के बाद आई है जिसमें उल्लेख किया गया है कि पीएम मोदी और बिडेन ने “बांग्लादेश की स्थिति” पर अपनी साझा चिंता व्यक्त की है, जबकि व्हाइट हाउस ने इस मुद्दे पर चुप्पी साधी हुई है और संकटग्रस्त देश का कोई उल्लेख नहीं किया है। वास्तव में, अमेरिका ने केवल यूक्रेन-रूस युद्ध पर ध्यान केंद्रित किया।

अमेरिकी विज्ञप्ति में बांग्लादेश संकट का उल्लेख न होने के बारे में खेड़ा के सवालों पर सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय की वरिष्ठ सलाहकार कंचन गुप्ता ने प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए खेड़ा की टिप्पणियों को “अनुचित” बताया।

इससे पहले, प्रधानमंत्री मोदी ने बांग्लादेश की नई अंतरिम सरकार के मुख्य सलाहकार मुहम्मद यूनुस को बधाई देते हुए बांग्लादेश में “हिंदुओं और अन्य सभी अल्पसंख्यक समुदायों” की सुरक्षा के लिए अपना आह्वान दोहराया।

'गलत': सरकार के सलाहकार की प्रतिक्रिया

खेड़ा की टिप्पणियों का उल्लेख करते हुए, सरकार की सलाहकार कंचन गुप्ता ने एक्स पर लिखा और लिखा, “कांग्रेस मीडिया प्रमुख पवन खेड़ाप्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सोमवार को राष्ट्रपति बिडेन के साथ टेली-वार्ता पर भारत सरकार की प्रेस विज्ञप्ति के बारे में की गई टिप्पणियाँ पूरी तरह से गलत हैं। यह दोहराया जाता है कि भारत सरकार की प्रेस विज्ञप्ति में उल्लिखित सभी मुद्दे, जिसमें बांग्लादेश की स्थिति भी शामिल है, पूरी तरह से गलत हैं।चर्चा की गई। भारत सरकार का बयान बातचीत का सटीक प्रतिबिंब है।”

दोनों देशों के बयानों में अंतर क्यों था, इस पर स्पष्टीकरण देते हुए गुप्ता ने कहा, “बातचीत के बाद अलग-अलग प्रेस विज्ञप्ति जारी करना एक आम बात है, जिसमें चर्चा किए गए सभी मुद्दों को दर्शाया भी जा सकता है और नहीं भी। ऐसा सिर्फ़ तब होता है जब कोई संयुक्त प्रेस विज्ञप्ति या संयुक्त वक्तव्य होता है, जिसमें दोनों पक्ष समान प्रेस विज्ञप्ति जारी करते हैं।”

विशेषज्ञों का मत

अमेरिका द्वारा बांग्लादेश का उल्लेख न किए जाने से देश में राजनीतिक बहस तेज हो गई है, रणनीतिक विचारक ब्रह्मा चेलानी ने अमेरिका के इस कदम के पीछे संभावित कारण पर प्रकाश डाला है। उन्होंने कहा, “अमेरिका ने बांग्लादेश के जन्म को रोकने की कोशिश की। लेकिन आज भी, वह बांग्लादेश के मामले में भारत के साथ एकमत नहीं है। उसने हाल ही में वहां हुए शासन परिवर्तन का स्वागत किया है और अल्पसंख्यकों पर हमले, मनमानी गिरफ़्तारियाँ, जबरन इस्तीफ़ा और राजनीतिक बंदियों पर शारीरिक हमले सहित चल रहे मानवाधिकार हनन पर चुप रहा है।”

“जब बिडेन ने कल शाम मोदी को फोन किया, तो उन्होंने बांग्लादेश पर चर्चा की और वहां की स्थिति के बारे में अपनी चिंताएं साझा कीं, जैसा कि भारतीय रीडआउट ने बताया। लेकिन व्हाइट हाउस रीडआउट, स्पष्ट रूप से, बांग्लादेश से संबंधित चर्चा का खुलासा नहीं करता है। इंडो-पैसिफिक में साझा हित या यूक्रेन के साथ भारतीय जुड़ाव के लिए अमेरिकी समर्थन इस तथ्य को अस्पष्ट नहीं कर सकता है कि म्यांमार से लेकर पाकिस्तान-अफगानिस्तान बेल्ट तक फैले भारत के अपने पड़ोस में, अमेरिकी हित मूल भारतीय हितों के साथ संरेखित नहीं हैं,” चेलानी ने कहा।

इसके अतिरिक्त एक अन्य विशेषज्ञ माइकल कुगेलमैन ने कहा कि अमेरिका द्वारा बांग्लादेश संकट का जिक्र न करने के पीछे का कारण यह हो सकता है कि अमेरिका मोदी की यूक्रेन यात्रा पर चर्चा करना चाहता था, जो कुछ दिन पहले ही हुई थी। उन्होंने कहा, “संभवतः अमेरिका ने चर्चा में बांग्लादेश के मुद्दे को उस तरह से उजागर करने की ज़रूरत महसूस नहीं की, जैसा कि भारत चाहता था।”

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने पिछले सप्ताह यूक्रेन का दौरा किया और युद्ध के समय की एक दुर्लभ यात्रा को चिह्नित किया। प्रधानमंत्री की यूक्रेन यात्रा रूस और यूक्रेन के बीच संघर्ष-ग्रस्त स्थिति पर चर्चा करने के लिए रूस की यात्रा के लगभग छह सप्ताह बाद हुई। यह किसी भारतीय प्रधानमंत्री की यूक्रेन की पहली यात्रा भी थी।