एआई-जनरेटेड आर्ट का अधिकार किसके पास है: मनुष्य या एल्गोरिदम?

पिछले साल, क्रिस कश्तानोवा ने एक नए आर्टिफिशियल-इंटेलिजेंस प्रोग्राम में एक ग्राफिक नॉवेल के लिए निर्देश टाइप किए और आर्टवर्क किसने बनाया: एक मानव या एक एल्गोरिथम पर एक उच्च-दांव वाली बहस को छुआ।

“ज़ेंडाया सेंट्रल पार्क के द्वार छोड़कर,” कश्तानोवा ने चैटजीपीटी के समान एक एआई कार्यक्रम मिडजर्नी में प्रवेश किया, जो लिखित संकेतों से चमकदार चित्र तैयार करता है। “विज्ञान-फाई दृश्य भविष्य खाली न्यूयॉर्क …”

इन सूचनाओं से और सैकड़ों अन्य “ज़रिया ऑफ़ द डॉन” उभर कर सामने आए, जो अभिनेत्री ज़ेंडाया से मिलते-जुलते चरित्र के बारे में एक 18-पृष्ठ की कहानी है, जो भविष्य में सैकड़ों वर्षों तक एक सुनसान मैनहट्टन में घूमती है। कश्तानोवा ने सितंबर में एक कॉपीराइट प्राप्त किया, और सोशल मीडिया पर घोषित किया कि इसका मतलब है कि कलाकार अपनी एआई कला परियोजनाओं के लिए कानूनी सुरक्षा के हकदार थे।

यह लंबे समय तक नहीं चला। फरवरी में, यूएस कॉपीराइट कार्यालय ने अचानक खुद को उलट दिया, और कश्तानोवा एआई कला के लिए कानूनी सुरक्षा से वंचित होने वाले देश के पहले व्यक्ति बन गए। कार्यालय ने कहा, “ज़रीया” में छवियां, “मानव लेखकत्व का उत्पाद नहीं थीं।” कार्यालय ने कश्तानोवा को व्यवस्था और कथानक में कॉपीराइट रखने की अनुमति दी।

अब, एक उच्चाधिकार प्राप्त कानूनी टीम की मदद से, कलाकार एक बार फिर कानून की सीमाओं का परीक्षण कर रहा है। एक नई किताब के लिए, कश्तानोवा ने एक अलग एआई प्रोग्राम, स्टेबल डिफ्यूजन की ओर रुख किया है, जो उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के चित्र में स्कैन करने और उन्हें पाठ संकेतों के साथ परिष्कृत करने देता है। कलाकार का मानना ​​है कि मूल कलाकृति से शुरू करने से अधिकारियों को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त “मानवीय” तत्व उपलब्ध होगा।

“यह बहुत अजीब होगा अगर यह कॉपीराइट योग्य नहीं है,” नवीनतम काम के 37 वर्षीय कलाकार ने कहा, एक आत्मकथात्मक हास्य।

कॉपीराइट कार्यालय के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। मिडजर्नी ने भी टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, और स्थिरता एआई ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

स्मैशिंग रिकॉर्ड

ऐसे समय में जब चैटजीपीटी, मिडजर्नी और स्टेबल डिफ्यूजन जैसे नए एआई कार्यक्रम मानव अभिव्यक्ति को बदलने के लिए तैयार दिखते हैं क्योंकि वे उपयोगकर्ता विकास के रिकॉर्ड तोड़ते हैं, कानूनी प्रणाली अभी भी यह पता नहीं लगा पाई है कि आउटपुट का मालिक कौन है – उपयोगकर्ता, कार्यक्रमों के मालिक , या शायद कोई भी नहीं।

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि अरबों डॉलर जवाब पर टिका हो सकता है।

यदि नए एआई सिस्टम के उपयोगकर्ता और मालिक कॉपीराइट प्राप्त कर सकते हैं, तो वे भारी लाभ प्राप्त करने के लिए खड़े होंगे, क्रिएटिव कॉमन्स के पूर्व प्रमुख रयान मर्कले ने कहा, एक अमेरिकी संगठन जो रचनाकारों को अपना काम साझा करने की अनुमति देने के लिए लाइसेंस जारी करता है।

उदाहरण के लिए, कंपनियां विज्ञापन, ब्रांडिंग और मनोरंजन के लिए बड़ी मात्रा में कम लागत वाले ग्राफिक्स, संगीत, वीडियो और टेक्स्ट के उत्पादन और अधिकारों के लिए एआई का उपयोग कर सकती हैं। मर्कले ने कहा, “कंप्यूटर से उत्पन्न कार्यों के लिए कॉपीराइट की अनुमति देने के लिए कॉपीराइट शासी निकाय भारी दबाव में हैं।”

अमेरिका और कई अन्य देशों में, जो कोई भी रचनात्मक अभिव्यक्ति में संलग्न होता है, उसके पास आमतौर पर तत्काल कानूनी अधिकार होते हैं। एक कॉपीराइट पंजीकरण कार्य का एक सार्वजनिक रिकॉर्ड बनाता है और मालिक को अपने अधिकारों को लागू करने के लिए अदालत जाने की अनुमति देता है।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट सहित न्यायालयों ने लंबे समय से माना है कि एक लेखक को एक इंसान होना चाहिए। “ज़रिया” छवियों के लिए कानूनी सुरक्षा को अस्वीकार करते हुए, अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने नारुतो नामक एक जिज्ञासु बंदर द्वारा खींची गई एक सेल्फी और एक गीत के लिए कानूनी सुरक्षा से इनकार करने वाले फैसलों का हवाला दिया, जिसे कॉपीराइट आवेदक ने “पवित्र आत्मा” द्वारा रचित बताया था।

एक अमेरिकी कंप्यूटर वैज्ञानिक, मिसौरी के स्टीफन थेलर ने कहा है कि उनके एआई कार्यक्रम भावुक हैं और उन्हें कानूनी रूप से कलाकृति और आविष्कारों के निर्माता के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए जो उन्होंने उत्पन्न की हैं। उन्होंने यूएस कॉपीराइट कार्यालय पर मुकदमा दायर किया है, यूएस सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है और यूके सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पेटेंट का मामला है।

इस बीच, कई कलाकार और कंपनियां, जिनके पास रचनात्मक सामग्री है, एआई मालिकों या उपयोगकर्ताओं को कॉपीराइट देने का जमकर विरोध करते हैं। उनका तर्क है कि क्योंकि नए एल्गोरिदम खुले वेब पर बड़ी मात्रा में सामग्री पर खुद को प्रशिक्षित करके काम करते हैं, जिनमें से कुछ कॉपीराइट हैं, एआई सिस्टम बिना अनुमति के कानूनी रूप से संरक्षित सामग्री को हड़प रहे हैं।

स्टॉक फोटो प्रदाता गेटी इमेजेज, दृश्य कलाकारों के एक समूह और कंप्यूटर कोड के मालिकों ने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मिडजर्नी, स्टेबिलिटी एआई और चैटजीपीटी डेवलपर ओपनएआई सहित एआई कार्यक्रमों के मालिकों के खिलाफ अलग से मुकदमा दायर किया है, जिसे कंपनियां अस्वीकार करती हैं। गेटी और ओपनएआई ने टिप्पणी करने से इंकार कर दिया।

कलाकारों में से एक, सारा एंडरसन ने कहा कि एआई कार्यों को कॉपीराइट देना “चोरी को वैध करेगा।”

‘मुश्किल सवाल’

कश्तानोवा का प्रतिनिधित्व मॉरिसन फ़ॉस्टर और इसके अनुभवी कॉपीराइट वकील जो ग्रेट्ज़ द्वारा किया जा रहा है, जो कॉपीराइट वाले कंप्यूटर कोड के मालिकों की ओर से लाए गए प्रस्तावित क्लास एक्शन में OpenAI का बचाव भी कर रहे हैं। फर्म में एक सहयोगी हीदर व्हिटनी के बाद फर्म ने कश्तानोवा के मामले को लिया, “ज़रिया” कॉपीराइट खारिज होने के बाद एक नए आवेदन के साथ कानूनी मदद मांगने वाले कलाकार द्वारा एक लिंक्डइन पोस्ट देखा गया।

“ये हम सभी के लिए महत्वपूर्ण परिणामों के साथ कठिन प्रश्न हैं,” ग्राट्ज़ ने कहा।

कॉपीराइट कार्यालय ने कहा कि कलाकार द्वारा इंस्टाग्राम पर पोस्ट किए जाने की खोज के बाद कश्तानोवा के “ज़रीया” निर्णय की समीक्षा की गई कि छवियां एआई का उपयोग करके बनाई गई थीं, जो कि सितंबर के मूल आवेदन में स्पष्ट नहीं थी। 16 मार्च को, इसने आवेदकों को स्पष्ट रूप से खुलासा करने का निर्देश देते हुए सार्वजनिक मार्गदर्शन जारी किया कि क्या उनका काम एआई की मदद से बनाया गया था।

मार्गदर्शन में कहा गया है कि सबसे लोकप्रिय एआई सिस्टम संभवतः कॉपीराइट योग्य कार्य नहीं बनाते हैं, और “क्या मायने रखता है कि मानव का रचनात्मक नियंत्रण किस हद तक है।”

‘पूरी तरह से उड़ा’

कश्तानोवा, जो गैर-बाइनरी के रूप में पहचान करती है और “वे / उन्हें” सर्वनाम का उपयोग करती है, ने अगस्त में मिडजर्नी की खोज की, जब महामारी ने बड़े पैमाने पर योग रिट्रीट और चरम-खेल आयोजनों में एक फोटोग्राफर के रूप में अपना काम बंद कर दिया।

“मेरा दिमाग पूरी तरह से उड़ गया,” कलाकार ने कहा। अब, जैसा कि एआई तकनीक बिजली की गति से विकसित होती है, कश्तानोवा ने नए उपकरणों की ओर रुख किया है जो उपयोगकर्ताओं को मूल कार्य इनपुट करने और आउटपुट को नियंत्रित करने के लिए अधिक विशिष्ट आदेश देने की अनुमति देता है।

यह जांचने के लिए कि मानव नियंत्रण कॉपीराइट कार्यालय को कितना संतुष्ट करेगा, कश्तानोवा नई आत्मकथात्मक कॉमिक से चुनी गई व्यक्तिगत छवियों के लिए कॉपीराइट अनुप्रयोगों की एक श्रृंखला प्रस्तुत करने की योजना बना रही है, प्रत्येक एक अलग एआई प्रोग्राम, सेटिंग या विधि के साथ बनाया गया है।

कलाकार, जो अब एक स्टार्ट-अप में काम करता है, जो बच्चों के चित्र को कॉमिक किताबों में बदलने के लिए एआई का उपयोग करता है, ने कुछ हफ्ते पहले “रोज एनिग्मा” शीर्षक से ऐसी पहली छवि बनाई थी।

अपने एक-बेडरूम मैनहट्टन अपार्टमेंट में एक कंप्यूटर पर बैठे, कश्तानोवा ने अपनी नवीनतम तकनीक का प्रदर्शन किया: उन्होंने स्क्रीन पर एक साधारण पेन-एंड-पेपर स्केच खींचा जिसे उन्होंने स्टेबल डिफ्यूजन में स्कैन किया था, और सेटिंग्स को एडजस्ट करके और टेक्स्ट प्रॉम्प्ट का उपयोग करके इसे परिष्कृत करना शुरू किया। जैसे “युवा साइबोर्ग महिला” और “उसके सिर से फूल आना।”

परिणाम एक दूसरी दुनिया की छवि थी, एक महिला के चेहरे के निचले आधे हिस्से में उसके सिर के ऊपरी हिस्से की जगह लंबे तने वाले गुलाब थे। कश्तानोवा ने इसे 21 मार्च को कॉपीराइट सुरक्षा के लिए प्रस्तुत किया।

छवि कश्तानोवा की नई किताब में भी दिखाई देगी। इसका शीर्षक है: “मेरे एआई समुदाय के लिए।”

सभी लेटेस्ट टेक न्यूज यहां पढ़ें

(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)