जो वक्फ का मालिक है; क्या यह धर्मनिरपेक्ष है?: सुप्रीम कोर्ट ने नए कानून को बड़े सवालों की बहस की

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने आज याचिकाओं को सुना, हाल ही में लागू किए गए वक्फ संशोधन अधिनियम को चुनौती दी। इसने विभिन्न याचिकाकर्ताओं के प्रभाव (यदि कोई हो) का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकीलों से धार्मिक स्वतंत्रता पर नए कानून का प्रतिनिधित्व किया और संपन्न संपत्ति पर मुसलमानों के नियंत्रण का प्रतिनिधित्व किया।

जैसे ही सुनवाई शुरू हुई, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने आरोप का नेतृत्व किया। उन्होंने कहा कि वक्फ एक धर्मनिरपेक्ष रचना नहीं है। यह मुसलमानों द्वारा ईश्वर को समर्पित एक संपत्ति है। पहले की तरह, उन्होंने वक्फ निकायों में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने के कानून के नए प्रावधान का कड़ा विरोध किया।

उन्होंने बेंच को बताया कि नई सेंट्रल वक्फ काउंसिल में अब मुस्लिम अल्पसंख्यक हो सकते हैं। उन्होंने इस तथ्य के साथ अपने बयान का समर्थन किया कि परिषद के 22 सदस्यीय निकाय में अब 10 मुस्लिम, अल्पसंख्यक मामलों के मंत्री और अन्य लोग होंगे जिनमें एक नौकरशाह, प्रख्यात व्यक्तित्व और न्यायविद शामिल हैं। नतीजतन, उनके अनुसार, सरकार ने दान की गई संपत्तियों पर मुसलमानों का नियंत्रण छीन लिया है।

हिंदू और सिख संस्थानों को उदाहरण के रूप में संदर्भित करते हुए, सिबल ने शीर्ष अदालत को बताया, “प्रत्येक धार्मिक बंदोबस्ती, एक भी व्यक्ति मुस्लिम या गैर-हिंदू नहीं है।”

मुख्य न्यायाधीश ब्र गवई ने उस समय सिबल से पूछा, “बोध गया के बारे में क्या? सभी हिंदू हैं।”

“मुझे पता था कि आप यह पूछेंगे,” सिबाल ने जवाब दिया और समझाया कि कुछ पूजा स्थलों को हिंदुओं और बौद्धों के बीच साझा किया जाता है। “ये मस्जिद हैं। यह धर्मनिरपेक्ष नहीं है। वक्फ का निर्माण स्वयं धर्मनिरपेक्ष नहीं है। यह एक मुस्लिम संपत्ति है जो ईश्वर के लिए समर्पित है,” उन्होंने कहा।

एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने कदम रखा और कहा कि नए कानून ने याचिकाकर्ताओं को केवल एक वक्फ को पंजीकृत करने के लिए कभी न खत्म होने वाली प्रक्रिया में बल दिया। “यह सिर्फ भय को प्रभावित करने के लिए है। हर धर्म में बंदोबस्ती मौजूद है। कौन से अन्य बंदोबस्ती इस बात की मांग करते हैं कि आपने पांच साल तक धर्म का पालन किया है?” उसने पूछा।

उन्होंने बहुत सुना तर्क दोहराया कि एक बार विवाद उठने के बाद, संपत्ति अपनी वक्फ स्थिति खो सकती है। उन्होंने प्रावधान को “अनुचित” और “हानिकारक” कहा।

वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने अदालत को बताया कि भारतीय कानून में पहली बार धर्म को फिर से परिभाषित किया जा रहा है। “हम एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र हैं। मेरा एक ग्राहक एक सिख है। वह कहता है कि वह वक्फ में योगदान करना चाहता है और मानता है कि उसकी संपत्ति नहीं ली जानी चाहिए। यह मुद्दा धर्मनिरपेक्षता के दिल में हमला करता है,” उन्होंने कहा।

वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने आश्चर्यचकित किया कि कैसे अधिकारी यह जांचेंगे कि क्या कोई कानून की आवश्यकताओं के तहत मुस्लिम का अभ्यास कर रहा है। “क्या कोई मुझसे पूछ सकता है: क्या आप दिन में पांच बार प्रार्थना करते हैं? या अगर मैं पीता हूं? क्या यह है कि यह कैसे आंका जाएगा?” उसने पूछा।

सुनवाई कल जारी रहेगी।

मुख्य न्यायाधीश गवई ने अदालत को पहले दिन में याद दिलाया कि संसद-अनुमोदित कानून संवैधानिक रूप से माना जाता है और अदालतें संविधान के एक शानदार उल्लंघन के बिना उन्हें नीचे नहीं मार सकती हैं।

पिछले महीने पारित, वक्फ संशोधन अधिनियम ने व्यापक विरोध प्रदर्शन किया। मुस्लिम संगठनों का दावा है कि कानून अल्पसंख्यक अधिकारों पर हमला है और सरकार पर वक्फ संपत्तियों को संभालने की कोशिश करने का आरोप लगाया है।

हालांकि, सरकार का तर्क है कि परिवर्तन में सुधार होगा कि WAQF बोर्ड कैसे काम करते हैं। यह कहता है कि संशोधन प्रणाली को अधिक कुशल, समावेशी और पारदर्शी बना देंगे।