अग्रिम जमानत देते समय अपराध की गंभीरता पर अदालत ध्यान दे: SC

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी अपराध की गंभीरता और विशिष्ट आरोप ऐसे मानदंड हैं जिन पर अदालत को किसी आरोपी को अग्रिम जमानत देते समय गौर करना चाहिए।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा हत्या के एक मामले में दो आरोपियों को अग्रिम जमानत देने के आदेश को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उसे यह निर्धारित करना है कि इस स्तर पर उपलब्ध सामग्री के आधार पर उच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत के लिए आवेदनों की अनुमति देने में सही सिद्धांतों को लागू किया या नहीं।

पीठ ने कहा, “अदालतों को आम तौर पर अपराधों की प्रकृति और गंभीरता, आवेदक की भूमिका और मामले के तथ्यों जैसे विचारों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, जबकि यह विचार करते हुए कि अग्रिम जमानत दी जाए या इसे मना किया जाए।”

शीर्ष अदालत भारतीय दंड संहिता की धारा ३०२ (हत्या), ३२३ (स्वेच्छा से चोट पहुँचाना) के तहत ३४ (सामान्य इरादे) के तहत दर्ज अपराध के संबंध में दो आरोपियों को दी गई अग्रिम जमानत को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रही थी।

शीर्ष अदालत ने कहा कि अपराध एक गंभीर प्रकृति का है जिसमें एक व्यक्ति की हत्या की गई थी और प्राथमिकी और बयान अपराध में आरोपी की विशिष्ट भूमिका का संकेत देते हैं।

“अग्रिम जमानत देने के आदेश में भौतिक पहलुओं की अनदेखी की गई है, जिनमें शामिल हैं

अपराध की प्रकृति और गंभीरता, और आरोपी के खिलाफ विशिष्ट आरोप।
इसलिए, उच्च न्यायालय द्वारा दी गई अग्रिम जमानत को रद्द करने के लिए पर्याप्त मामला बनाया गया है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि वर्तमान चरण में तथ्यों की विस्तार से जांच करने की आवश्यकता नहीं है और यह जांच करेगा कि क्या उच्च न्यायालय के पास अग्रिम जमानत देने के लिए सही सिद्धांत थे।

“इस स्तर पर सामग्री की जांच आपराधिक मुकदमे के तरीके से ठीक दांतों वाली कंघी से नहीं की जा सकती है।

यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या अग्रिम जमानत देने के लिए मानदंड सही ढंग से तैयार किए गए थे और एकल न्यायाधीश द्वारा लागू किए गए थे, “पीठ ने कहा।

यह भी पढ़ें: तेलंगाना, उत्तराखंड ने दूरस्थ क्षेत्रों से साक्ष्य रिकॉर्डिंग की अनुमति देने के लिए मोबाइल अदालत इकाइयों की शुरुआत की

नवीनतम भारत समाचार