प्रेमकाव्य और अश्लील साहित्य: उन्हें क्या अलग करता है? – टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी फिल्म निर्माता लुसी फिशर, जिन्हें मनोरंजन उद्योग में महिलाओं और कामकाजी माताओं के लिए अग्रणी माना जाता है, ने एक बार टिप्पणी की थी, “इरोटिका रेशम में श्यामला है, नायलॉन में अश्लीलता गोरे लोग हैं। इरोटिका हमारे जैसे अच्छे मध्यम वर्ग के साक्षर लोगों के लिए है, अश्लील साहित्य एकाकी, अनाकर्षक और अशिक्षित के लिए है।”

हममें से उन लोगों के लिए जिन्होंने कभी इस तथ्य पर विचार नहीं किया कि पोर्न और इरोटिका अलग हैं, फिशर की टिप्पणी एक आश्चर्य के रूप में आती है। यद्यपि इस कथन में उनकी ओर से वर्ग चेतना के सूक्ष्म स्वर हैं, फिर भी यह हमारी जिज्ञासा को जगाता है। हम में से बहुत कम लोगों ने कभी इरोटिका और पोर्न के बारे में अलग-अलग संस्थाओं के रूप में सोचा है – वे हमेशा हमारे दिमाग में एक-दूसरे को ओवरलैप करते रहे हैं।

इरोटिका कोई भी कलात्मक काम है जो कामुक रूप से उत्तेजक या यौन उत्तेजना वाले विषय से काफी हद तक संबंधित है। पेंटिंग, मूर्तिकला, फोटोग्राफी, नाटक, फिल्म, संगीत या साहित्य सहित सभी प्रकार की कला कामुक सामग्री को चित्रित कर सकती है। इरोटिका में उच्च-कला आकांक्षाएं हैं, जो इसे व्यावसायिक पोर्नोग्राफ़ी से अलग करती हैं।

दूसरी ओर, अश्लील साहित्य को एक रचनात्मक गतिविधि (लेखन, चित्र, फिल्म, आदि) के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जिसका कोई साहित्यिक या कलात्मक मूल्य नहीं है, सिवाय यौन इच्छा को प्रोत्साहित करने के।

इसके अलावा, सेवानिवृत्त अमेरिकी नैदानिक ​​​​मनोवैज्ञानिक लियोन एफ। सेल्टज़र ने 2011 के एक लेख में इरोटिका और पोर्नोग्राफ़ी को अलग करते हुए लिखा:

“यदि काम को कामुक रूप से निष्पादित किया गया है, तो आमतौर पर यह माना जाता है कि निर्माता ने विषय वस्तु को प्रशंसनीय के रूप में देखा। आनंद लेने, जश्न मनाने, ऊंचा करने, महिमा करने के लिए कुछ।”

वह आगे कहते हैं, “अश्लील साहित्य के विपरीत, यह विशेष रूप से हमारी इंद्रियों या कामुक भूखों के लिए अपील नहीं करता है। यह हमारे सौंदर्य बोध को भी शामिल करता है, इस बारे में हमारा निर्णय कि यह या वह आंकड़ा मानव सौंदर्य के आदर्श को कैसे दर्शाता है।”

सेल्टज़र इरोटिका के बारे में जो सबसे बड़ा बिंदु बनाता है, वह हमें इस बात की बेहतर समझ प्राप्त करने में मदद करता है कि वह वास्तव में क्या कहने की कोशिश कर रहा है: “आखिरकार जो काम की कामुकता को निर्धारित करता है वह यह है कि कलाकार (या, उस मामले के लिए, लेखक या संगीतकार) अपने विषय को कैसे प्राप्त करता है।”

इस बीच पोर्नोग्राफी का एक मात्र मकसद दर्शक को जगाना होता है। पोर्नोग्राफर का उद्देश्य अपने दर्शकों को मानवीय रूप में आनंदित करने में मदद करना या किसी भी तरह से शारीरिक अंतरंगता का सम्मान करना नहीं है। इस प्रकार, अश्लील साहित्य का एकमात्र उद्देश्य तत्काल और तीव्र उत्तेजना है।

यह अक्सर इस सवाल की ओर ले जाता है कि क्या इरोटिका का अंत पोर्न के समान प्रभाव नहीं है? जवाब न है। इरोटिका के पीछे का विचार यौन आनंद और कामुक मिलन की सार्वभौमिक इच्छा का जश्न मनाना है। यह पुराना नहीं होगा या समय के साथ बासी नहीं होगा – जैसा कि आमतौर पर अश्लील चित्र होते हैं। आखिर हममें से कितने लोग उसी अश्लील वीडियो को बार-बार देखते हैं जो हमने पांच साल पहले देखा था?

इसके अलावा, पोर्नोग्राफ़ी मुख्य रूप से एक पैसा कमाने वाला उपक्रम है, जो हमेशा इरोटिका के मामले में नहीं होता है। साथ ही, पोर्न के बारे में एक मुद्दा जिसे नारीवादी लंबे समय से आवाज दे रहे हैं, वह यह है कि पोर्नोग्राफी, महिलाओं को ऑब्जेक्टिफाई करके, उन्हें यौन वस्तुओं तक सीमित कर देती है, जिसका मूल मूल्य पुरुष की वासनापूर्ण जरूरतों को पूरा करना है।

दोनों के बीच सभी भिन्नताओं के बावजूद, एक व्यक्ति की कामुकता दूसरे की अश्लीलता हो सकती है और इसके विपरीत। इसके अलावा, जो एक व्यक्ति के लिए सामान्य है (उदाहरण के लिए, एक मत्स्यांगना की मूर्ति) दूसरों में यौन प्रतिक्रिया उत्पन्न कर सकता है।

अंत में, हम एक समाज के रूप में सेक्स पर चर्चा करने में अच्छे नहीं हैं, और फिर भी यह तर्क कि पोर्न के रूप में क्या मायने रखता है और इरोटिका बहुत प्रासंगिक है। कम से कम इन शैलियों को अलग करने का कार्य बातचीत को खोलता है और सेक्स के बारे में लिखने और पढ़ने के साथ कुछ समस्याओं को सुलझाने में मदद करता है।