MUDA घोटाला मामला: कर्नाटक हाईकोर्ट के झटके के बाद सीएम सिद्धारमैया के पास क्या कानूनी विकल्प हैं? – News18

कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के समक्ष कानूनी विकल्पों में कर्नाटक उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष अपील करने के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय में विशेष अनुमति याचिका दायर करना भी शामिल है। सिद्धारमैया की याचिका, जिसमें उन्होंने स्थल आवंटन मामले में उनके खिलाफ जांच के लिए राज्यपाल की मंजूरी को चुनौती दी थी, मंगलवार को खारिज कर दी गई।

सिद्धारमैया को मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा मैसूर शहर के प्रमुख स्थान पर अपनी पत्नी को 14 स्थल आवंटित करने में कथित अवैधताओं को लेकर जांच का सामना करना पड़ रहा है।

मंगलवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए कर्नाटक के मुख्यमंत्री ने कहा कि वह किसी भी जांच से पीछे नहीं हटेंगे और कानूनी विशेषज्ञों से इस मामले पर चर्चा करेंगे। उन्होंने कहा: “मेरी रिट याचिका पर, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है। राज्यपाल ने अभियोजन के लिए मंजूरी दी और मैंने उच्च न्यायालय में इस पर सवाल उठाया। बहस के बाद, आज फैसला सुनाया गया और मैंने इसे मीडिया के माध्यम से देखा है। मुझे अभी पूरा फैसला पढ़ना बाकी है और मैं बाद में पूरी जानकारी दूंगा।”

कांग्रेस के अंदरूनी सूत्रों का कहना है कि मुख्यमंत्री ने कानूनी राय मांगी है, लेकिन सिद्धारमैया को पद से इस्तीफा देने के लिए कहने का कोई कदम नहीं उठाया गया है।

कांग्रेस के एक वरिष्ठ मंत्री ने नाम न बताने की शर्त पर कहा, “देखते हैं, इंतज़ार करते हैं। इस मामले की जांच के लिए एक एसआईटी गठित की गई है। उच्च न्यायालय में अपील करने का विकल्प भी है। ऐसा कुछ भी नहीं है जो कहता हो कि मुख्यमंत्री दोषी हैं या कोई रिपोर्ट ऐसा संकेत देती हो। यह न्यायालय का निर्णय है, जिसमें कहा गया है कि अगर कोई अनियमितता है तो उसकी जांच की जाए। देखते हैं कि इसमें क्या सामने आता है।”

वरिष्ठ कांग्रेस मंत्रियों और नेताओं ने सिद्धारमैया के प्रति अपना समर्थन व्यक्त करते हुए कहा है कि कथित अवैधताओं में उनकी कोई भूमिका नहीं है।

उपमुख्यमंत्री डी.के. शिवकुमार ने कहा, “मुख्यमंत्री की कोई गलती नहीं है और जांच होने के बाद भी वह बेदाग निकलेंगे।”

वरिष्ठ कांग्रेस नेता संतोष लाड ने न्यूज़18 से कहा: “सभी 136 विधायक हमारे मुख्यमंत्री के पीछे खड़े हैं। यह सिद्धारमैया पर हमला करने और उन्हें सत्ता से हटाने की भाजपा की स्पष्ट साजिश है, लेकिन उनकी योजना सफल नहीं होगी। मामला निराधार है और जांच से यह साबित हो जाएगा।”

न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना द्वारा सिद्धारमैया की याचिका को खारिज करने के तुरंत बाद, जिसमें उन्होंने कर्नाटक के राज्यपाल थावरचंद गहलोत द्वारा MUDA मामले में दी गई मंजूरी पर रोक लगाने की मांग की थी, मुख्यमंत्री डी. शिवकुमार और सभी कांग्रेस विधायक अगले कदमों पर चर्चा करने के लिए मुख्यमंत्री के आधिकारिक आवास कावेरी में एकत्र हुए।

सिद्धारमैया के सामने क्या विकल्प हैं?

विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी के सह-संस्थापक और प्रमुख आलोक प्रसन्ना कुमार ने दो कानूनी विकल्पों की रूपरेखा बताई। प्रसन्ना ने कहा, “पहला विकल्प कर्नाटक उच्च न्यायालय के भीतर एक अंतर-न्यायालय अपील दायर करना और एक खंडपीठ द्वारा मामले की सुनवाई करना है। दूसरा विकल्प सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष विशेष अनुमति याचिका दायर करना है।” उन्होंने आगे कहा कि यदि कोई वैकल्पिक कानूनी उपाय उपलब्ध है तो सर्वोच्च न्यायालय आमतौर पर एसएलपी पर विचार नहीं करता है।

कानूनी विशेषज्ञ ने निष्कर्ष दिया कि, “सबसे अधिक संभावना है कि वह खंडपीठ के समक्ष जाएंगे और अपील करेंगे।”

कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार, जांच की अनुमति देने का राज्यपाल का फैसला स्वतंत्र और उनके अधिकार क्षेत्र में था। इससे सिद्धारमैया के खिलाफ जांच शुरू होने का रास्ता साफ हो गया है।

उच्च न्यायालय ने मंगलवार को सुनाए गए फैसले पर रोक लगाने की याचिका को भी खारिज कर दिया और अपने अंतरिम आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें विशेष अदालत को सिद्धारमैया के खिलाफ शिकायतों पर फैसले स्थगित करने का निर्देश दिया गया था।

इससे पहले, उच्च न्यायालय ने सिद्धारमैया को अस्थायी राहत देते हुए बेंगलुरू की विशेष अदालत को आगे की कार्यवाही स्थगित करने तथा शिकायतकर्ता बेंगलुरू के अब्राहम टी.जे. और मैसूर की स्नेहमयी कृष्णा को राज्यपाल द्वारा दी गई मंजूरी के आधार पर कोई भी कार्रवाई करने से परहेज करने का निर्देश दिया था।

सिद्धारमैया ने कहा कि कांग्रेस सरकार ने राज्यपाल की निंदा की और उन पर आरोप लगाया कि वे “केंद्र सरकार के प्रतिनिधि के रूप में काम कर रहे हैं, जो राज्यपाल का इस्तेमाल करके राज्य सरकार को अस्थिर करने का प्रयास कर रही है।” उन्होंने आगे टिप्पणी की कि कुमारस्वामी, जोले, रेड्डी और निरानी के खिलाफ गंभीर मामले थे, लेकिन राज्यपाल ने उन मामलों में अभियोजन की अनुमति नहीं दी, लेकिन सिद्धारमैया के मामले में उन्होंने प्रारंभिक जांच किए जाने से पहले ही मंजूरी दे दी।

सिद्धारमैया के दृढ़ रुख को मंत्रिमंडल और विधायक दल दोनों का समर्थन प्राप्त है, तथा केंद्रीय कांग्रेस नेतृत्व भी उनका दृढ़तापूर्वक समर्थन कर रहा है।

सिद्धारमैया लगातार कहते रहे हैं कि उनके साढू मल्लिकार्जुन स्वामी द्वारा उनकी पत्नी बी.एम. पार्वती को 3.16 एकड़ भूमि हस्तांतरित करने में उनकी “कोई भूमिका नहीं” थी।

मुख्यमंत्री 1 अगस्त, 8 अगस्त और 22 अगस्त को हुई कैबिनेट की तीन बैठकों में शामिल नहीं हुए, जिनमें MUDA मामले पर चर्चा की गई थी। इन बैठकों की अध्यक्षता शिवकुमार ने की थी।

इन बैठकों के दौरान, मंत्रिमंडल ने “अभियोजन चलाने के राज्यपाल के अवैध निर्णय” के खिलाफ “सर्वसम्मति से एकजुटता व्यक्त की।” यह भी कहा गया कि, मंजूरी देने के अलावा, जो “पूरी तरह से असंवैधानिक और अवैध” था, राज्यपाल के कार्यों ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 (ए) के तहत मामलों की प्रक्रिया के लिए भारत सरकार द्वारा जारी मानक संचालन प्रक्रिया का उल्लंघन किया।

राजनीतिक विश्लेषक संदीप शास्त्री ने कहा कि सिद्धारमैया की भ्रष्टाचार मुक्त छवि अब उच्च न्यायालय के इस फैसले से धूमिल हो गई है।

शास्त्री ने न्यूज18 से कहा, “कर्नाटक में तुरंत कोई बदलाव नहीं होगा क्योंकि कांग्रेस पार्टी इस घटनाक्रम के आधार पर यह संकेत नहीं देना चाहेगी कि वे मुख्यमंत्री बदल रहे हैं। हालांकि, निकट भविष्य में नेतृत्व में बदलाव की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।”