डीआरएस: कोलकाता में रैंक टर्नर के लिए गंभीर की पसंद के बारे में आप क्या सोचते हैं?

ईडन गार्डन्स में पहले टेस्ट में दक्षिण अफ्रीका से भारत की भारी हार ने घरेलू परिस्थितियों में टीम के दृष्टिकोण को लेकर लंबे समय से चल रही बहस को फिर से खोल दिया है। मैच ऐसी सतह पर खेला गया था जिसमें शुरुआती दिन से ही काफी टर्न और परिवर्तनशील उछाल मिल रहा था, जिससे एक अप्रत्याशित मुकाबला पैदा हुआ जिसने अंततः भारत को उनके विरोधियों की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाया।

दूसरे बल्लेबाजी करते हुए, भारत केवल एक छोटी सी बढ़त हासिल कर सका और बाद में 124 रनों का पीछा करते हुए 93 रन पर ढेर हो गया – घरेलू मैदान पर उनका दूसरा सबसे खराब असफल पीछा। कप्तान शुबमन गिल की गैरमौजूदगी जिन्हें पहली पारी में गर्दन में चोट लग गई थीपहले से ही अत्यधिक टर्नर पर संघर्ष कर रहे बल्लेबाजी लाइनअप पर दबाव बढ़ गया।

विवाद तब और बढ़ गया जब मैच के बाद मुख्य कोच गौतम गंभीर ने इसकी पुष्टि की टीम के अनुरोध पर सतह तैयार की गई थी। उनकी टिप्पणी – “यह बिल्कुल वही पिच है जो हम चाहते थे” – पर कड़ी प्रतिक्रिया हुई, विशेष रूप से रैंक टर्नर पर भारत के हालिया ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, जिसमें पिछले साल न्यूजीलैंड के घर में 0-3 से व्हाइटवॉश भी शामिल है।

अब सवाल उठ रहे हैं कि क्या रणनीति मौजूदा भारतीय टीम की ताकत के अनुरूप है, खासकर जब वे गुवाहाटी में दूसरे टेस्ट की तैयारी कर रहे हैं। ईडन के नतीजे ने भारत की बल्लेबाजी के दृष्टिकोण और घरेलू मैदान पर प्रतिकूल परिस्थितियों से निपटने पर भी गहराई से विचार करने के लिए प्रेरित किया है।

नवीनतम डेमोक्रेटिक रिव्यू सिस्टम कॉलम में, इंडिया टुडे की स्पोर्ट्स टीम ईडन गार्डन्स में पहले टेस्ट के लिए रैंक टर्नर मांगने के गौतम गंभीर के फैसले पर प्रकाश डालती है।

हर्षित आहूजा

हाल की यादों में गंभीर के संरक्षण में भारतीय टीम लगातार तीसरी बार घरेलू मैदान पर स्पिन का मुकाबला करने में विफल रही है, केवल दो चीजें हैं जो मेरे दिमाग में आती हैं। एक, कि इस टीम में गुणवत्तापूर्ण स्पिन खेलने के लिए उच्चतम स्तर पर आवश्यक कौशल का अभाव है। दो, और यहीं पर कोच को जिम्मेदारी लेने की जरूरत है। जब टीम ने स्पिन खेलने में सक्षम होने के बहुत कम सबूत दिखाए हैं तो स्पिन-अनुकूल डेक की मांग करने पर चिंता क्यों है?

खेल के विकेटों पर, जैसा कि घरेलू और विदेशी इंग्लैंड श्रृंखला में देखा गया था, भारत को बहुत बेहतर परिणाम मिले। जडेजा में एक विश्व स्तरीय ऑलराउंडर और कुलदीप में एक चालाक स्पिनर आपको खेल के मैदान पर विकेट दिलाने के लिए पर्याप्त है। एक रैंक टर्नर विपक्षी स्पिनरों के लिए मददगार बन जाता है, जिन्हें अन्यथा विकेट लेने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ती। इसलिए कोच गंभीर को यह स्वीकार करना होगा कि टीम कहां खड़ी है और अपनी ताकत के अनुसार काम करना होगा।

सिड विशी

एक बार काँटा हुआ दोबारा चौकन्ना। शायद यह मुहावरा भारतीय क्रिकेट टीम, खासकर मौजूदा टीम प्रबंधन को कभी सिखाया ही नहीं गया. किस बात ने गौतम गंभीर और मौजूदा सरकार को दोबारा स्पिनिंग डेक पर लौटने के लिए मजबूर किया है? खासकर न्यूज़ीलैंड के सफाये के अपमान के बाद। 2017 में ऑस्ट्रेलिया और 2012 में इंग्लैंड के बाद भी भारतीय क्रिकेट टीम ने सबक क्यों नहीं सीखा? इसका जवाब दो बातों में है. इनकार और भ्रम. मैच के बाद गंभीर का यह बयान कि यह वही पिच है जो वे चाहते थे, भ्रम और खंडन का विषय है। यह इस बात को उजागर करता है कि भारतीय क्रिकेट टीम किसी भी परिस्थिति में अच्छी बल्लेबाजी करने की अपनी मूल क्षमता खो चुकी है। सामान्य ज्ञान यह निर्देश देगा कि किसी को पिछली गलतियों को लगातार नहीं दोहराना चाहिए। लेकिन, मैसेज डिलीवर नहीं हो रहा है. ईडन की हार इस बात का प्रमाण है कि भारत सीखना नहीं चाहता और भविष्य में भी कभी नहीं सीखेगा

अक्षय रमेश

भारत ने अतीत में रैंक टर्नर पर खेला है, लेकिन जैसा कि आर. अश्विन ने सही कहा है, कम तैयारी वाली पिचें ही उनके लिए असली परेशानी पैदा करती हैं। जब टीम प्रबंधन ऐसी सतह बनाने की कोशिश करता है जो स्वाभाविक रूप से स्पिन-अनुकूल परिस्थितियों के अनुकूल नहीं होती है, तो अक्सर इसका उल्टा असर होता है। ईडन गार्डन्स में शायद यही हुआ। यह सिर्फ टर्न ही नहीं था जिसने भारत को परेशान किया – असमान उछाल ने भी दक्षिण अफ्रीकी तेज गेंदबाजों को खेलने में ला दिया। शुक्र है, कगिसो रबाडा पहले टेस्ट का हिस्सा नहीं थे; अगर वह खेलते तो भारत और भी गहरे संकट में पड़ सकता था।

जैसा कि कहा गया है, यह स्वीकार करना उचित है कि रैंक टर्नर कभी भी एक आदर्श विकल्प नहीं होता है – यह मैच को दोनों पक्षों के लिए लॉटरी में बदल देता है और अनुभवहीन स्पिनरों को भी प्रभाव डालने की अनुमति देता है। साइमन हार्मर और केशव महाराज गुणवत्तापूर्ण गेंदबाज हैं, लेकिन इतिहास बताता है कि भारत को अक्सर मैट कुह्नमैन, टॉम हार्टले और शोएब बशीर जैसे अपेक्षाकृत नए नामों के खिलाफ संघर्ष करना पड़ा है।

भारत को खेल पिचों पर अच्छा प्रदर्शन करने के लिए अपने बल्लेबाजों पर भरोसा करना चाहिए। आख़िरकार, जसप्रित बुमरा और मोहम्मद सिराज के आक्रमण का नेतृत्व करने के साथ, भारत के पास गति विभाग में भी असाधारण गुणवत्ता है।

शाइनी डायस

धीमे टर्नर से दूर रहने का भारत का विकल्प जो अभी भी अच्छी बल्लेबाजी की स्थिति प्रदान करता है और रैंक टर्नर को चुनना गंभीर से पहले का है – यह एक चाल थी जो टेस्ट के पोस्ट-कोविड युग में शुरू हुई जब रवि शास्त्री कोच थे और बड़े पैमाने पर राहुल द्रविड़ के अधीन जारी रहे। और जबकि अधिकांश लोग यह तर्क देंगे कि यह काफी हद तक सफल रहा, उन श्रृंखला जीतों में भी बहुत सारे चेतावनी संकेत थे, कि यह दृष्टिकोण भारत को परेशान करने के लिए वापस आएगा।

अहमदाबाद में जो रूट का फिफ़र। नौसिखिया ऑस्ट्रेलियाई स्पिनर टॉड मर्फी और मैथ्यू कुह्नमैन विश्व विजेता की तरह दिखते हैं। नौसिखिया इंग्लिश स्पिनर टॉम हार्टले और शोएब बशीर ने भारत को परेशान किया। सभी चेतावनी के संकेत थे, लेकिन यह आखिरी उदाहरण था – घर पर भारत बनाम इंग्लैंड टेस्ट श्रृंखला के दौरान हैदराबाद में – जब अंततः पैसा गिरा। द्रविड़ की कोचिंग वाले भारत ने श्रृंखला के शेष भाग के लिए खेल पिचों को चुनना शुरू किया और भारत ने अगले 4 टेस्ट आसानी से जीत लिए। ऐसा लग रहा था जैसे रैंक टर्नर के साथ प्रयोग किया गया हो। अफ़सोस, यह गौतम गंभीर युग का प्रमुख हिस्सा बन गया है – और उस समय सफल नहीं रहा!

पिछले साल न्यूजीलैंड के खिलाफ घरेलू श्रृंखला में रैंक टर्नर के लिए जाने के भारत के फैसले के कारण ऐतिहासिक घरेलू सफाया हुआ और टीम की डब्ल्यूटीसी फाइनल की संभावनाएं लगभग समाप्त हो गईं, क्योंकि खराब परिस्थितियों ने न्यूजीलैंड के कम-कुशल स्पिनरों और भारत के कुशल स्पिनरों के बीच अंतर को पाट दिया। हालात को बदतर बनाने के लिए, भारत ऐसी स्थितियों से निपटने में असमर्थ है, जिससे उनके लिए जाने का विकल्प और भी मुश्किल हो जाता है। तो हां, ईडन में रैंक टर्नर को चुनने का गंभीर का फैसला गलत है और जितनी जल्दी टीम फिर से घरेलू मैदान पर खेल पिचों पर खेलना चाहेगी, उतना बेहतर होगा।

निखिल नाज़

जबकि ईडन की पिच आदर्श नहीं थी, 124 रन का पीछा किया जाना चाहिए था, लेकिन भारतीय बल्लेबाजों की तकनीक और स्वभाव की कमी के कारण। उन्होंने कहा, किस बात ने भारतीय टीम को इस तरह सूखी पिच मांगने के लिए प्रेरित किया जो तर्क के विपरीत है। आखिरकार, हाल के नतीजों से पता चलता है कि हर बार जब आपने रैंक टर्नर तैयार किया है, तो यह आपको काटने के लिए वापस आ जाता है, जबकि जब आपके पास सच्ची बल्लेबाजी सतह होती है, तो आपने अच्छा प्रदर्शन किया है – (भारत में इंग्लैंड 2024, भारत में बांग्लादेश 2024, इंग्लैंड में भारत 2025, भारत में वेस्ट इंडीज 2025)

एलन जोस जॉन

न्यूज़ीलैंड सीरीज़ की हार इस बात का सटीक उदाहरण थी कि रैंक टर्नर इस भारतीय टीम के लिए आगे बढ़ने का रास्ता नहीं था। चेतावनी के संकेत वहाँ थे.

लोगों को अंत तक फेंकने के गंभीर के मंत्र को इंग्लैंड में सफलता मिली, लेकिन उन्हें अपनी टीम की ताकत के साथ भी खेलना चाहिए। स्पिन को प्रभावी ढंग से खेलना अधिकांश आधुनिक बल्लेबाजों के लिए मजबूत पक्ष नहीं रहा है, और एक कोच के रूप में उन्हें अब तक टीम की ताकत के हिसाब से इसकी पहचान कर लेनी चाहिए थी।

हालाँकि स्पिन खेलने की कला में सुधार करना महत्वपूर्ण है, जब घरेलू टीम के रूप में आपके पास वह विकेट लेने का लाभ है जिस पर आप खेलना चाहते हैं, तो भारत को इसका उपयोग करना चाहिए था।

– समाप्त होता है