सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकान्त
नई दिल्ली: देश में रोहिंग्याओं से जुड़े मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की एक टिप्पणी के खिलाफ चलाए जा रहे अभियान और 44 न्यायिक जजों ने उनकी आलोचना की। इन बहस जजों ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की टिप्पणी पर सवाल उठाया कि उठाने वालों ने आड़े हाथ लिए हैं और एक पत्र जारी कर सीजे का समर्थन किया है। हाल ही में उच्च न्यायालय ओ.बी.एम. जजों, वरिष्ठ वकीलों और लीगल स्कॉलर्स के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत का नाम एक पेन लेटर ने अपनी टिप्पणी में अविवेकपूर्ण बताया था। अब इसी तरह के इम्पैनल के खिलाफ़ उत्तराखंड जज उतर पड़े हैं।
जस्टिस सूर्यकांत ने क्या कहा था?
आज़ाद सुप्रीम कोर्ट में प्रसिद्ध लेखिका और मानवाधिकार कार्यकर्ता डॉ. रीता मनचंदा की फाइल पर सुनवाई हो रही थी। इस याचिका में आरोप लगाया गया था कि रोहिंग्या आदिवासियों को भारत में लाकर गायब कर दिया गया है। इस पर मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा था कि रोहिंग्याओं को अधिग्रहण का अधिकार दिया गया था। आप (रोहिंग्या) पहले सुरंग खोदकर या पेज पार करके अवैध रूप से शेष रहते हैं, फिर खाना, पानी और पढ़ाई का हक मांगते हैं। मुख्य न्यायाधीश की इस टिप्पणी पर पूछे गए सवाल में उन्हें घेरने की कोशिश की गई थी।
44 मझौआ जजों ने अपने पत्र में लिखा है कि हम, बैमाती जज, रोहिंग्या प्रवासियों से जुड़ी हुई कार्यवाही में खोज मुख्य न्यायाधीश की शुरुआत के बाद उन्हें (प्राथमिक प्रमुख न्याय) तार्किक बनाने वाले सोचे-समझे अर्थशास्त्र पर अगली इच्छाएं प्रस्तावित हैं।
लेटर में लिखा गया है- क्लासिक अलौकिक के स्मारक, तर्कपूर्ण आलोचना हो सकती है और होनी भी चाहिए। हालाँकि, हम जो देख रहे हैं, वह सिद्धांतों पर असंबद्ध नहीं है, बल्कि एक रूटीन कोर्ट में भेदभाव वाला काम करने वाले ज्यूडिशरी को गलत साबित करने की कोशिश है। मुख्य न्यायाधीश पर सबसे प्रतिष्ठित कानूनी प्रश्नोत्तरी के लिए हमला किया जा रहा है: कानून के खाते से, अदालत के सामने जिस स्थिति का दावा किया जा रहा है, वह दिया गया है? अधिकार या हक पर कोई निर्णय नहीं तब तक आगे नहीं बढ़ सकता जब तक इस सीमा पर पहले ध्यान नहीं दिया जाता।
इसी तरह, इस अभियान में सुप्रीम कोर्ट की बैंच की इस स्पष्ट बात को आसानी से देखा जा सकता है कि भारत की जमीन पर किसी भी इंसान, नागरिक या विदेशी को निशाना नहीं बनाया जा सकता है, किसी भी इंसान, नागरिक या विदेशी को निशाना नहीं बनाया जा सकता है, और हर इंसान की पहचान की जा सकती है। इसे दबाना और फिर कोर्ट पर “अमानवीयकरण” का आरोप लगाना, असल में कही गई बात को बहुत अधिक तोड़-मरोड़कर पेश करना है।
इस मामले में, हम कुछ अवशेष अवशेष को दर्शाते हैं:
1. रोहिंग्या भारतीय कानून के तहत रिफ्यूजी के तहत स्पष्ट रूप से भारत में नहीं आए हैं। उन्हें किसी भी तरह की कानूनी रिफ्यूजी-प्रोटेक्शन फ्रेमवर्क की जगह नहीं मिली है। अन्य मामलों में, उनके प्रवेश द्वार या गैर-कानूनी हैं, और वे कुल दावे से उस स्थिति को कानूनी तौर पर पुष्टि के साथ प्राप्त करते हैं “रि फ़ूजी” स्टेटस में एकतरफ़ा को बदला नहीं जा सकता है।
2. भारत ने 1951 के यूएन रिफ्यूजी कन्वेंशन और न ही इसके 1967 के डॉक्यूमेंट्री पर दस्तखत किये हैं। भारत की अपनी सीमा में आने वाले लोगों के प्रति जिम्मेदार अपने-अपने संविधान, विदेशियों और आप्रवासन पर अपने घरेलू भवनों और आम संरचनाओं से जुड़े हुए हैं।
3. यह एक गंभीर और गंभीर चिंता का विषय है कि गैर-कानूनी तरीकों से भारत में साधारण लोगों ने आधार कार्ड, राशन कार्ड और अन्य भारतीय दस्तावेज कैसे हासिल किए। ये नागरिक या वैधानिक रूप से रहने वाले लोगों के लिए हैं। इनमें गलत इस्तेमाल की गई हमारी पहचान और सिस्टम की विश्वसनीयता को कमजोर करता है। साथ ही डॉक्यूमेंट्री फ़्रॉड और रेस्तरां के रेस्तरां नेटवर्क के बारे में गंभीर प्रश्न।
नवीनतम भारत समाचार
