मुंबई: महाराष्ट्र राज्य में 20 नवंबर को मतदान होने से कुछ ही घंटे पहले वोट फॉर डेमोक्रेसी नाम का एक नागरिक समूह (वीएफडी) ने हरियाणा और जम्मू-कश्मीर 2024 की अखंडता पर गंभीर चिंता जताई है विधान सभा चुनाव.
वीएफडी ने चुनावी हेरफेर, अस्पष्ट वोट प्रतिशत में वृद्धि और चुनाव प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी के मामलों को उजागर किया है। यह मामला इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि महाराष्ट्र और झारखंड राज्य शीघ्र ही अपनी नई विधानसभाओं में मतदान करने की तैयारी कर रहे हैं।
समूह ने कहा, “भारत में लोकतंत्र एक चौराहे पर है। हम खड़े नहीं रह सकते क्योंकि हमारी चुनावी प्रणाली की अखंडता खत्म हो गई है। अब जवाब देने और सुधार करने का समय आ गया है।”
मंगलवार को मुंबई में वीएफडी द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है, “वीएफडी की विस्तृत रिपोर्ट चुनाव डेटा में महत्वपूर्ण विसंगतियों को उजागर करती है, जो सीधे तौर पर भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के चुनावों को संभालने में खामियों की ओर इशारा करती है, खासकर इसकी अनिच्छा के संबंध में। मतदान करने वाले व्यक्तियों के वास्तविक आंकड़े जारी करने में।”
“हरियाणा में 2024 के विधानसभा चुनावों में, निर्वाचन क्षेत्र-वार डेटा के बजाय, ईसीआई द्वारा वोट प्रतिशत के जिले-वार डेटा जारी किए गए थे!”
वीएफडी ने कहा कि विशेषज्ञ मार्गदर्शन के तहत तैयार की गई उसकी रिपोर्ट, विशेष रूप से हरियाणा में मतदाता मतदान डेटा में हेरफेर की एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति का खुलासा करती है, जहां 5 और 7 अक्टूबर, 2024 के बीच आधिकारिक मतदान प्रतिशत 6.71% बढ़ गया – अतिरिक्त 1.3 मिलियन वोटों के बराबर बदलाव . “यह उछाल असामान्य और अस्पष्ट दोनों है, जिससे कुछ राजनीतिक दलों के पक्ष में डेटा हेरफेर का संदेह पैदा होता है।”
“पंचकूला और चरखी दादरी सहित प्रमुख जिलों में मतदान में 10% से अधिक की असाधारण वृद्धि देखी गई, जिसका करीबी मुकाबले वाले निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा को असमान रूप से लाभ हुआ। ये अनियमितताएं आधिकारिक मतदान आंकड़ों की सत्यता और चुनाव को प्रभावित करने में उनकी भूमिका पर सवाल उठाती हैं। परिणाम,” विज्ञप्ति में कहा गया है।
वीएफडी ने कहा कि, इसके अलावा, चुनाव आयोग जिलेवार मतदान प्रतिशत प्रकाशित करने का विकल्प चुनने के बजाय, कच्ची वोट गणना जारी करने में विफल रहा है। “यह जानबूझकर की गई अपारदर्शिता चुनावी प्रक्रिया की किसी भी सार्थक जांच को रोकती है।”
“चिंताजनक बात यह है कि 8 अक्टूबर को गिनती से कुछ घंटे पहले मतदान प्रतिशत के आंकड़ों में आखिरी मिनट में संशोधन से पता चलता है कि विसंगतियों को छिपाने और परिणामों में हेरफेर करने का प्रयास किया गया है। इस तरह की कार्रवाइयां पूरी प्रक्रिया की पारदर्शिता और वैधता को कमजोर करती हैं।”
वीएफडी ने आरोप लगाया कि रिपोर्ट के और भी परेशान करने वाले निष्कर्ष विभिन्न बूथों पर ईवीएम वोटों की संख्या में बेमेल होने का सुझाव देते हैं, विशेष रूप से उन क्षेत्रों में जहां भाजपा ने मामूली जीत हासिल की थी। मतदान के बाद पंचकुला (10.52%) और चरखी-दादरी (11.48%) जैसे क्षेत्रों में ईवीएम वोटों में बढ़ोतरी ने गंभीर खतरे की घंटी बजा दी। इसके अलावा, केवल 10 जिलों में भाजपा का मजबूत प्रदर्शन, जहां उसने 44 में से 37 सीटें जीतीं, शेष 12 जिलों में उसके खराब प्रदर्शन के विपरीत था, जहां उसे 46 में से केवल 11 सीटें हासिल हुईं।
वीएफडी ने कहा, “इन विसंगतियों को स्थानीय मुद्दों या मतदाता प्राथमिकताओं द्वारा आसानी से नहीं समझाया जा सकता है, जिससे सत्तारूढ़ दल के पक्ष में मतदान डेटा में हेरफेर के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं।”
रिपोर्ट 2019 तक फैली अनियमितताओं के एक पैटर्न का भी पता लगाती है लोकसभा चुनाव, जहां इसी तरह की अस्पष्टीकृत मतदान वृद्धि देखी गई। इस तरह के डेटा हेरफेर की निरंतरता चुनाव आयोग की निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनाव कराने की क्षमता पर संदेह पैदा करती है, जिससे इसकी विश्वसनीयता पर असर पड़ता है।
“हरियाणा में, माना जाता है कि हेरफेर किए गए मतदाता मतदान के आंकड़ों ने सीधे परिणामों को प्रभावित किया है, खासकर 17 निर्वाचन क्षेत्रों में जहां जीत का अंतर 5,000 वोटों से कम था। इन कड़ी प्रतिस्पर्धाओं में, बढ़े हुए मतदान के आंकड़ों ने भाजपा को जीत दिलाने में मदद की, जबकि छोटी पार्टियों ने जैसे INLD (इंडियन नेशनल)। लोकदल) न्यूनतम लाभ देखा। कुल मिलाकर, रिपोर्ट बताती है कि मतदान में हेरफेर ने संभवतः पूरे हरियाणा में कम से कम 24 अतिरिक्त सीटों पर भाजपा की जीत में योगदान दिया।
“जम्मू और कश्मीर चुनावों में भी इसी तरह की अनियमितताओं का आरोप लगाया गया है, जहां अंतिम समय में मतदान प्रतिशत में उछाल ने चुनाव प्रक्रिया की समग्र निष्पक्षता के बारे में चिंताओं को और बढ़ा दिया है। इन विसंगतियों की व्यापक प्रकृति पूरी चुनावी प्रक्रिया की वैधता पर सवाल उठाती है। दोनों राज्यों में।”
वीएफडी ने कहा कि “इस रिपोर्ट के निष्कर्ष, चुनावी आंकड़ों में पारदर्शिता और स्थिरता की समग्र कमी के साथ, हरियाणा और जम्मू और कश्मीर में चुनावी प्रक्रिया की अखंडता पर गंभीर सवाल उठाते हैं।
वीएफडी इन आरोपों की तत्काल और स्वतंत्र जांच की मांग करता है। पारदर्शिता की कमी, डेटा हेरफेर, और रिपोर्ट किए गए मतदान आंकड़ों में विसंगतियां चुनावी प्रणाली में जनता के विश्वास को बहाल करने के लिए तत्काल कार्रवाई की मांग करती हैं। ईसीआई को सभी कच्चे डेटा जारी करने चाहिए, विसंगतियों की व्याख्या करनी चाहिए और इन विसंगतियों की जिम्मेदारी लेनी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि भविष्य के चुनावों में ऐसी हेरफेर न हो।''
“यह अभ्यास महत्वपूर्ण और विशेष रूप से सामयिक है क्योंकि झारखंड और महाराष्ट्र में आगामी राज्य चुनाव जल्द ही भारत की चुनावी प्रणाली की पारदर्शिता और अखंडता का परीक्षण करेंगे। जैसा कि नागरिक मतदान करने के लिए तैयार होते हैं, यह आवश्यक है कि प्रत्येक वोट की सही गिनती की जाए और रिपोर्ट की जाए। पर ध्यान केंद्रित करके प्रतिशत के बजाय कच्चे वोटों की गिनती, पारदर्शिता का आह्वान यह सुनिश्चित करता है कि चुनाव का वास्तविक परिणाम स्पष्ट और सत्यापन योग्य है, जो सटीक और निश्चित हैं, जो कि राउंडिंग त्रुटियों या वोट लीक से जुड़े जोखिमों को खत्म करते हैं जो कभी-कभी अस्पष्ट हो सकते हैं वास्तविक, अपरिष्कृत वोटों की गिनती का प्रकाशन मतदाताओं और चुनाव पर्यवेक्षकों को यह विश्वास करने का अधिकार देता है कि प्रक्रिया बिना किसी विरूपण के लोगों की इच्छा को प्रतिबिंबित करती है।”
“इसके अलावा, फॉर्म 17-ए और 17-सी का उपयोग, जो वोटों का वास्तविक समय और अंतिम मिलान रिकॉर्ड प्रदान करता है, विसंगतियों या हेरफेर के खिलाफ सुरक्षा के रूप में कार्य करता है, उम्मीदवारों और नागरिकों को चुनाव परिणामों की सटीकता को सत्यापित करने के लिए उपकरण प्रदान करता है। कार्रवाई का यह आह्वान निरंतरता और पारदर्शिता की आवश्यकता पर जोर देता है, यह सुनिश्चित करता है कि सभी वोट ईमानदारी से दर्ज किए जाएं और गिने जाएं।”
“झारखंड और महाराष्ट्र में आगामी चुनावों के मद्देनजर, यह पहल और भी महत्वपूर्ण है। ये चुनाव लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता को मजबूत करने का मौका प्रदान करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि मतदाताओं की आवाज बिना किसी हस्तक्षेप के सुनी और सम्मान की जाती है। सभी चरणों में पारदर्शिता मतदान – बूथ-वार कतार डेटा से लेकर वीवीपीएटी सत्यापन तक – चुनावी प्रणाली में जनता के विश्वास को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण है। वीडियो साक्ष्य और मतदान अधिकारी की जवाबदेही का आह्वान इस पारदर्शिता को और मजबूत करता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि प्रक्रिया का हर चरण जांच के लिए खुला है।”
“जैसा कि वीएफडी रिपोर्ट में बताया गया है, चुनावों की अखंडता पारदर्शी प्रथाओं पर निर्भर करती है जो छेड़छाड़, गलत गिनती और डेटा हेरफेर को रोकती है। इन राज्य चुनावों में दांव ऊंचे होने के साथ, स्पष्ट, सटीक और पारदर्शी मतदान प्रक्रिया सुनिश्चित करना न केवल आवश्यक है चुनावों की विश्वसनीयता के साथ-साथ भारत के लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए भी।”
“आखिरकार, यह एक स्थापित सिद्धांत है कि मतदाता की सच्ची इच्छा चुनाव के परिणामों में प्रतिबिंबित होनी चाहिए। यदि, हालांकि, अनियमित और भ्रष्ट आचरण ने परिणाम को प्रभावित किया है, या मतदाता ऐसी किसी धोखाधड़ी या मजबूरी का शिकार हुआ है किसी भी आवश्यक मामले पर, अर्थात, यदि लोगों की इच्छा, जैसा कि उनके वोटों में दर्ज है, 'स्वतंत्र और सत्य' नहीं है, तो संविधान के अनुच्छेद 324-326 और अनुच्छेद 324 के तहत चुनाव-संबंधी कानून और नियमों के कई प्रावधानों का उल्लंघन होता है भारतीय संविधान, ईसीआई को चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण की शक्तियां निहित हैं, लेकिन चुनावों का ऐसा अधीक्षण और नियंत्रण केवल चुनावों की घोषणा और संचालन तक ही सीमित नहीं है, बल्कि पूरी चुनाव प्रक्रिया की 100% शुद्धता की भी आवश्यकता होती है। “
दूसरी वीएफडी ड्राफ्ट रिपोर्ट से पता चलता है कि “हरियाणा और जम्मू-कश्मीर विधानसभा चुनाव 2024 में जानबूझकर कदाचार और हेरफेर के स्पष्ट संकेत हैं।”
पूरी रिपोर्ट https://votefordemocracy.org.in/ पर पढ़ी जा सकती है।
रिपोर्ट/रिलीज़ पर डॉल्फ़ी डिसूज़ा, तीस्ता सीतलवाड, फादर फ्रेज़र मैस्करेनहास ने हस्ताक्षर किए। खलील देशमुखलोकतंत्र के लिए वोट करें, डॉ भरत पाटणकर, सतीश लोंढेऔर लोकमोर्चा.
डॉ. प्यारा लाल गर्ग, पूर्व डीन, चिकित्सा विज्ञान संकाय, पंजाब विश्वविद्यालय, चंडीगढ़, वह विशेषज्ञ हैं जिन्होंने गणितीय एक्सट्रपलेशन के लिए आधार प्रदान किया। प्रो सेबस्टियन मॉरिसआईआईएम अहमदाबाद (सेवानिवृत्त), और सदस्य, भारत के चुनावों की निगरानी के लिए स्वतंत्र पैनल, प्रोफेसर हरीश कार्निक (आईआईटी, कानपुर (सेवानिवृत्त) और सदस्य, भारत के चुनावों की निगरानी के लिए स्वतंत्र पैनल) अन्य विशेषज्ञ थे जिन्होंने मार्गदर्शन में योगदान दिया।
