मुश्किल में उली द केरला स्टोरी 2 की रिलीज डेट? हाई कोर्ट ने सुनाया अहम फैसला

केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को ‘द केरल स्टोरी 2’ पर विवाद किया। कोर्ट ने फिल्म के कथानक और शीर्षक पर चिंता का विषय, साथ ही अभियुक्तों और अधिकार क्षेत्र से जुड़े कई कानूनी सवाल भी उठाए।

अर्थशास्त्री बेचू कुरियन थॉमस ने कहा कि वे फिल्म देखने की इच्छा रखते हैं, लेकिन साथ ही उन्होंने इस दावे पर भी चिंता जताते हुए कहा कि यह सच्ची घटनाओं से प्रेरित है और शीर्षक में केरल शब्द का प्रयोग किया गया है। मशहूर फ्रेडी वी फ्रांसिस की ओर से पेश किए गए राक्षस श्रीराग शिलान की सुनवाई शुरू ही हुई थी।
बार एंड बेंच के अनुसार, मुकदमे के दौरान सीबीएफसी के वकील ने कहा, जज जज, हमारी कोई भूमिका नहीं है। यदि यह इंटरनेट पर वीडियो है, तो हमारा कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, लेकिन रजिस्ट्री प्राधिकरण के समन्वित वैकल्पिक उपाय के माध्यम से उठा सकते हैं। हालाँकि, रिचर्ड थॉमस ने ऐसे उपायों के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए कहा, आप फिल्म देखने के बाद ही पुनरीक्षण का लाभ उठा सकते हैं, तब तक यह निरर्थक हो जाएगा। तब तक नुकसान हो चुका होगा।

सीबीएफसी के वकील ने दी ये डील

सीबीएफसी के वकील ने कहा, ‘इंजीनियरिंग कंपनियों के बारे में पूछा गया था, आपकी कोई इच्छा नहीं थी, इसलिए मैंने पूछा कि वास्तव में फिल्मों में कौन से कलाकार हैं।’ सीबीएफसी के वकील ने तर्क दिया, ‘याचिका फ़ोर्ट्स का आरोप है कि केरल को बदनाम किया जा रहा है, लेकिन इस स्तर पर इसे लागू नहीं किया जा सकता।’ इस पर रॉबर्ट थॉमस ने जवाब दिया, ‘केरल को बदनाम किया जा रहा है या नहीं, यह विषय वस्तु पर प्रतिबंध लगाता है, इसमें कहा गया है कि ‘हर जगह शरिया कानून लागू किया जाएगा।’ सीबीएफसी के वकील ने आगे कहा, ‘याचिका फ़ोर्ट्स द्वारा जिन संगीतकारों का अपमान किया गया है, वे फिल्म के खलनायक पात्रों द्वारा बताए गए हो सकते हैं, इससे पूरे राज्य को क्या बदनाम किया जा सकता है?’ निर्माता सनशाइन पिक्चर्स की ओर से पेश किए गए वरिष्ठ वकील एस श्रीकुमार ने अपनी गैलरी शुरू की और प्रकृति की याचिका पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा, ‘यह रिट याचिका असल में क्या है? दादाजी का कहना है कि उन्होंने ‘डी केरल स्टोरी 2′ का टीजर देखा और उन्हें बहुत कुछ दिया है।’ उन्होंने आगे कहा, ‘यह मुख्य प्रश्न है कि यह कौन सा पीड़ित पक्ष है, जो रिट फाइल या भोज पत्र है,’ और पुस्तिका की रिकॉर्डिंग यह पर बहस करते हुए कहा, ‘यदि याचिका राज्य या देश के लोगों की ओर से है, तो इसका उपाय क्या है? क्या यह न्यायालय इस पर सुनवाई कर सकता है?’ वकील ने आगे कहा, ‘याचिका अटॉर्नी जनरल की व्यक्तिगत याचिका हो सकती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह निजी याचिका है।’ उन्होंने यह भी कहा, ‘याचिकाकर्ता प्रमाणन से प्रत्यक्ष रूप से पीड़ित व्यक्ति नहीं है; ‘केरल के लोगों को प्रभावित करने वाले शीर्षक से संबंधित है,’ और यह प्रश्न उठाया गया है कि क्या रोस्टर के अनुसार अदालत में रिट याचिका की सुनवाई की जा सकती है।

थॉमस थॉमस क्या बोले?

इस पर प्रतिक्रिया देते हुए रिचर्ड थॉमस ने कहा, ‘यदि यह रोस्टर बाहर है, तो निश्चित रूप से इस पर विचार नहीं किया जा सकता है, लेकिन किसी व्यक्ति के पास नामांकन दाखिल करने का अधिकार है या नहीं, यह तय करने के लिए दस्तावेजों पर विचार करना होगा।’ आगे बढ़ते हुए, वरिष्ठ वकील ने अदालत को सूचित किया, ‘फिल्म और उसके विदेशी अधिकार पहले ही बिक गए हैं। फिल्म 27 फरवरी को रिलीज होने वाली है। यदि निर्वासित न्यायाधीश इस मामले को आदेश के लिए सुरक्षित रख लें, तो मैं अपनी दलीलें समाप्त कर दूंगा।’ चार्ल्स थॉमस ने कहा, ‘तो मैं यह कहना चाहता हूं कि जब तक सुनवाई पूरी न हो जाए, तब तक इसे जारी न किया जाए।’ उन्होंने आगे कहा, ‘मामले को निष्फल न होना।’ न्यायालय के निर्णय के बिना, प्रस्ताव द्वारा व्यक्त की गई संकट की संभावना वास्तविक है।’ हालाँकि, सुनवाई आगे नहीं बढ़ी। चार्ल्स थॉमस ने कहा, ‘मैं आज समीक्षा नहीं रख सकता; मैं कल सुबह वरिष्ठ वकील साहब की बात सुनूंगा।’

मुकदमे के दौरान, सीबीएफसी के वकील ने यह भी कहा कि पुनरीक्षण समिति की याचिका पर विचार किया जा सकता है। शैतान हेगड़े ने कहा, ‘यह समृद्धि के अधिकार को कुचलने का प्रयास है।’ डेट शायलन ने कहा, ‘निर्माताओं ने मेरे प्रतिनिधि और मामले पर कोई सीढ़ी नहीं है और न ही इसे चुनौती दी है।’ कोर्ट ने निर्देश दिया कि सुनवाई अगली सुबह जारी रहेगी। चार्ल्स थॉमस ने कहा, ‘सुनवाई कल सुबह जारी रहें और वकील कृपया अतिरिक्त दस्तावेज़ प्रस्तुत करें।’ ‘द केरल स्टोरी’ मूल रूप से 27 फरवरी को रिलीज होने वाली थी। केस की सुनवाई सुबह 9.45 बजे निर्धारित है।

नवीनतम बॉलीवुड समाचार