नयी दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि महाराष्ट्र के तत्कालीन राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी ने शिवसेना के विधायकों के एक गुट के प्रस्ताव पर भरोसा करके यह निष्कर्ष निकाला कि उद्धव ठाकरे ने अपनी पार्टी के अधिकांश विधायकों का समर्थन खो दिया है। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि ”महाराष्ट्र के राज्यपाल द्वारा विवेक का प्रयोग भारत के संविधान के अनुसार नहीं था।”
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्यपाल द्वारा भरोसा किए गए ‘कोई संचार’ नहीं थे, यह दर्शाता है कि असंतुष्ट विधायक उद्धव ठाकरे सरकार से समर्थन वापस लेना चाहते थे।
सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि राज्यपाल के पास महाराष्ट्र विधानसभा में ‘फ्लोर टेस्ट के लिए कॉल’ करने के लिए कोई वस्तुनिष्ठ सामग्री नहीं थी, यह कहते हुए कि इसे अंतर या अंतर-पार्टी विवादों को हल करने के लिए एक माध्यम के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। .
उद्धव सरकार को बहाल नहीं कर सकते: SC
पीठ ने उद्धव ठाकरे सरकार को बहाल करने के अनुरोध को खारिज कर दिया क्योंकि इसके नेता के रूप में उन्होंने विधानसभा में शक्ति परीक्षण का सामना करने के बजाय इस्तीफा देना चुना। सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने यह भी कहा कि वह पिछले साल जून में तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे के खिलाफ बगावत करने के लिए ‘एकनाथ शिंदे और 15 अन्य विधायकों को अयोग्य नहीं ठहरा सकती’।
एकनाथ शिंदे सरकार जारी रहेगी
सुप्रीम कोर्ट के फैसले का तात्पर्य है कि राज्य में एकनाथ शिंदे-भाजपा सरकार बनी रहेगी क्योंकि उद्धव ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट का सामना किए बिना इस्तीफा दे दिया। शीर्ष अदालत ने कहा, “पूर्व की स्थिति बहाल नहीं की जा सकती क्योंकि ठाकरे ने शक्ति परीक्षण का सामना नहीं किया और अपना इस्तीफा दे दिया। इसलिए सबसे बड़ी पार्टी भाजपा के समर्थन से शिंदे को शपथ दिलाना राज्यपाल के लिए उचित था।”
अयोग्यता की कार्यवाही तय करने के लिए स्पीकर: एससी
सुप्रीम कोर्ट ने 16 शिवसेना विधायकों (शिंदे गुट) की अयोग्यता की मांग वाली याचिका पर फैसला सुनाते हुए कहा कि यह एक असाधारण परिस्थिति है जो अदालत को इस मामले में कार्यवाही तय करने का अधिकार देती है। SC ने, हालांकि, अध्यक्ष से अयोग्यता की कार्यवाही तय करने के लिए कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल शिवसेना में विभाजन के कारण महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट के संबंध में प्रतिद्वंद्वी शिवसेना गुटों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच का जवाब देते हुए ये टिप्पणियां कीं। CJI डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली बेंच में जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं।
क्या बात है आ?
सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी संविधान पीठ से यह तय करने के लिए कहा था कि क्या एकनाथ शिंदे और 15 अन्य शिवसेना विधायकों को पिछले साल जून में तत्कालीन सीएम उद्धव ठाकरे के खिलाफ बगावत करने के लिए अयोग्य ठहराया जा सकता है। उद्धव ठाकरे ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया था कि विपक्षी भाजपा द्वारा समर्थित शिंदे द्वारा शिवसेना में विभाजन और बाद में बहुमत वाले विधायकों के समर्थन से महाराष्ट्र में एक नई सरकार बनाई जाए।
पिछले साल अगस्त में, शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने महाराष्ट्र राजनीतिक संकट के संबंध में शिवसेना के प्रतिद्वंद्वी समूहों द्वारा दायर याचिका में शामिल मुद्दों को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेज दिया था।
पीठ ने तब कहा था कि महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट में शामिल कुछ मुद्दों पर विचार के लिए एक बड़ी संविधान पीठ की आवश्यकता हो सकती है। शिवसेना के दोनों गुटों द्वारा दायर की गई विभिन्न याचिकाएं शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित हैं। 29 जून, 2022 को शीर्ष अदालत ने 30 जून को महाराष्ट्र विधानसभा में फ्लोर टेस्ट के लिए हरी झंडी दे दी।
इसने 30 जून को सदन के पटल पर अपना बहुमत समर्थन साबित करने के लिए तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे को महाराष्ट्र के राज्यपाल के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। शीर्ष अदालत के आदेश के बाद, उद्धव ठाकरे ने मुख्यमंत्री के रूप में अपने इस्तीफे की घोषणा की और एकनाथ शिंदे थे। बाद में मुख्यमंत्री पद की शपथ ली।
शिवसेना में गिराया
शिंदे और उद्धव गुटों के बीच सत्ता संघर्ष के बीच, चुनाव आयोग ने एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले समूह को शिवसेना पार्टी का नाम और उसका धनुष-बाण चिन्ह आवंटित किया था। ठाकरे के छोटे गुट को शिवसेना उद्धव बालासाहेब ठाकरे (यूबीटी) नाम दिया गया और एक ज्वलंत मशाल का प्रतीक।
वरिष्ठ वकीलों कपिल सिब्बल और अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत में उद्धव ठाकरे की टीम के लिए बहस की, जबकि हरीश साल्वे, नीरज कौल और महेश जेठमलानी ने एकनाथ शिंदे के खेमे का प्रतिनिधित्व किया।
