हाइलाइट
- ट्विटर ने मस्क पर मुकदमा दायर कर उन्हें सोशल मीडिया कंपनी के 44 अरब डॉलर के अधिग्रहण को पूरा करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की
- ट्विटर ने उन पर अजीबोगरीब, बुरे विश्वास वाले कार्यों का आरोप लगाया, जिससे मंच को अपूरणीय क्षति हुई है
- अप्रैल में वापस, मस्क ने ट्विटर के लिए $ 54.20 प्रति शेयर का भुगतान करने का वचन दिया
ट्विटर एलोन मस्क समाचार: ट्विटर ने मंगलवार (12 जुलाई) को टेस्ला के सीईओ एलोन मस्क पर मुकदमा दायर किया, उन्हें सोशल मीडिया कंपनी के अपने 44 बिलियन डॉलर के अधिग्रहण को पूरा करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करते हुए उन पर “अजीब” और “बुरे विश्वास” कार्यों का आरोप लगाया, जिससे मंच को अपूरणीय क्षति हुई और इसके शेयर की कीमत पर “कहर बरपाया”।
अप्रैल में वापस, मस्क ने ट्विटर के लिए $ 54.20 प्रति शेयर का भुगतान करने का वादा किया, जो सौदे के शुरुआती विरोध को उलटने के बाद उन शर्तों पर सहमत हो गया। लेकिन दोनों पक्ष कानूनी लड़ाई के लिए तैयार हैं क्योंकि अरबपति ने शुक्रवार को कहा कि वह कंपनी खरीदने के अपने समझौते से पीछे हट रहे हैं।
ट्विटर का मुकदमा तीखे शब्दों के साथ शुरू होता है: “मस्क ने ट्विटर और उसके शेयरधारकों के लिए अपने दायित्वों का सम्मान करने से इनकार कर दिया क्योंकि जिस सौदे पर उन्होंने हस्ताक्षर किए, वह अब उनके व्यक्तिगत हितों की सेवा नहीं करता है।”
“ट्विटर को चलाने के लिए एक सार्वजनिक तमाशा खड़ा करने के बाद, और प्रस्तावित होने और फिर एक विक्रेता-अनुकूल विलय समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, मस्क का स्पष्ट रूप से मानना है कि वह- डेलावेयर अनुबंध कानून के अधीन हर दूसरे पक्ष के विपरीत- अपना मन बदलने के लिए स्वतंत्र है, कचरा कंपनी, इसके संचालन को बाधित करती है, स्टॉकहोल्डर मूल्य को नष्ट करती है, और दूर चली जाती है, ”सूट में कहा गया है।
ट्विटर ने डेलावेयर कोर्ट ऑफ चांसरी में अपना मुकदमा दायर किया, जो अक्सर ट्विटर सहित कई निगमों के बीच व्यावसायिक विवादों को संभालता है, जो वहां शामिल हैं।
मस्क और ट्विटर के बीच डील:
अप्रैल सौदे के हिस्से के रूप में, मस्क और ट्विटर ने एक-दूसरे को $ 1 बिलियन का गोलमाल शुल्क देने पर सहमति व्यक्त की थी, यदि दोनों में से कोई भी इस सौदे के लिए जिम्मेदार था। कंपनी मस्क को भारी शुल्क का भुगतान करने के लिए प्रेरित कर सकती थी, लेकिन वह उससे भी आगे जा रही है, उसे कंपनी के बोर्ड द्वारा अनुमोदित पूर्ण $ 44 बिलियन की खरीद को पूरा करने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रही है।
“ओह विडंबना योग्य,” मस्क ने बिना स्पष्टीकरण के ट्विटर पर मुकदमा दायर करने के बाद ट्वीट किया।
कानून के प्रोफेसर ब्रायन क्विन ने कहा कि ट्विटर द्वारा दिए गए तर्क और सबूत डेलावेयर कोर्ट में एक ग्रहणशील कान पाने के लिए मजबूर कर रहे हैं, जो अत्यधिक भुगतान वाले कानूनी सलाहकारों के साथ परिष्कृत खरीदारों पर दयालु नहीं दिखता है। बोस्टन कॉलेज।
“वे एक बहुत मजबूत तर्क देते हैं कि यह सिर्फ खरीदार का पछतावा है,” क्विन ने कहा। “आपको डेलावेयर चांसरी कोर्ट में अपनी गलतियों को खाना है। यह ट्विटर के लिए बहुत अनुकूल तरीके से काम करने वाला है।”
मस्क के आरोप:
मस्क ने शुक्रवार को आरोप लगाया कि ट्विटर अपनी सेवा में फर्जी खातों की संख्या के बारे में पर्याप्त जानकारी देने में विफल रहा है। ट्विटर ने पिछले महीने कहा था कि वह मस्क को रोजाना करोड़ों ट्वीट्स पर कच्चे डेटा का “फायर होज” उपलब्ध करा रहा है।
कंपनी ने वर्षों से नियामक फाइलिंग में कहा है कि उसका मानना है कि प्लेटफॉर्म पर लगभग 5% खाते नकली हैं। मस्क यह भी आरोप लगा रहे हैं कि ट्विटर ने अधिग्रहण समझौते को तोड़ा जब उसने दो शीर्ष प्रबंधकों को निकाल दिया और अपनी प्रतिभा-अधिग्रहण टीम के एक तिहाई को हटा दिया।
ट्विटर का मुकदमा बार-बार मस्क के एक ट्विटर प्रतियोगी को शुरू करने के चिंतन पर जोर देता है- एक वैकल्पिक विकल्प जिसे उन्होंने कभी सार्वजनिक रूप से और कभी-कभी निजी तौर पर ट्विटर के अधिकारियों और बोर्ड के सदस्यों के लिए प्रसारित किया। जबकि कंपनी ने कहा है कि उसने नकली “स्पैम बॉट” खातों पर अनुरोधित डेटा प्रदान करने में सहयोग किया है, मुकदमे से पता चलता है कि ट्विटर चिंतित था कि बहुत अधिक “अत्यधिक संवेदनशील जानकारी” का खुलासा करने से कंपनी को प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान हो सकता है अगर साझा किया जाता है।
क्विन के लिए सबसे बड़ा आश्चर्य यह था कि ट्विटर के पास कितने सबूत हैं- उदाहरण के लिए, मस्क के साथ संचार के बारे में कि क्या कर्मचारियों को बनाए रखा जाए या उनकी छंटनी की जाए, साथ ही अरबपति के अपने सार्वजनिक ट्वीट- बैक आउट के लिए उनके तर्कों को अस्वीकार करने के लिए।
उन्होंने कहा, “वे मस्क के कई ट्वीट्स को अपने ही पेटर्ड पर फहराने के लिए मार्शल कर रहे हैं।”
अधिग्रहण सौदे की घोषणा करते हुए एक संयुक्त प्रेस विज्ञप्ति में, मस्क ने भाषण पर प्रतिबंधों को कम करके और नकली खातों को जड़ से हटाकर सोशल मीडिया कंपनी की क्षमता को “अनलॉक” करने का वचन दिया। उनके सबसे अधिक ध्यान खींचने वाले वादों में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को मंच पर वापस आने देना था। मस्क ने तर्क दिया कि यूएस कैपिटल में 6 जनवरी, 2021 के विद्रोह के बाद ट्रम्प पर ट्विटर का प्रतिबंध “नैतिक रूप से बुरा” और “चरम में मूर्ख” था।
लेकिन उनका आत्मविश्वास ज्यादा दिन नहीं टिका। टेस्ला का स्टॉक- मस्क का धन का प्राथमिक स्रोत- मई में व्यापक शेयर बाजार में बिकवाली के बीच गिर गया, और मस्क जल्द ही ट्विटर के मालिक होने के बारे में कम उत्साही लग रहा था।
“मस्क के लिए, सबसे अच्छा मामला यह है कि वह $ 1 बिलियन के गोलमाल शुल्क का भुगतान करता है, लेकिन यह बहुत ही असंभव प्रतीत होता है,” वेसबश सिक्योरिटीज के विश्लेषक डैनियल इवेस ने कहा। “विडंबना यह है कि ट्विटर एक प्रत्ययी के रूप में स्पष्ट रूप से एक सौदे को लागू करना चाहता है जिसे मस्क नहीं करना चाहता है। यह एक ऐसा घर खरीदने जैसा है जिसे आप नहीं चाहते।”
ट्विटर के सूट ने मस्क की रणनीति को “पाखंड का एक मॉडल” कहा, यह देखते हुए कि उन्होंने स्पैम खातों से छुटकारा पाने के लिए ट्विटर को निजी लेने की योजना पर जोर दिया था। एक बार बाजार में गिरावट के बाद, ट्विटर ने कहा, “मस्क ने अपने कथन को बदल दिया, अचानक ‘सत्यापन’ की मांग करते हुए कि ट्विटर के प्लेटफॉर्म पर स्पैम एक गंभीर समस्या नहीं थी, और ‘परिश्रम’ करने के लिए एक ज्वलंत आवश्यकता का दावा करते हुए उन्होंने स्पष्ट रूप से त्याग दिया था।”
इसी तरह, कंपनी ने आरोप लगाया कि मस्क ने बुरे विश्वास में काम किया, ट्विटर पर नियामकों और निवेशकों को अपने व्यवसाय के बारे में “गलत बयानी” प्रदान करने का आरोप लगाने के लिए कंपनी की जानकारी का अनुरोध करने का आरोप लगाया।
मस्क “इस सौदे के खिलाफ काम कर रहे हैं क्योंकि बाजार ने मोड़ना शुरू कर दिया है, और इस प्रक्रिया में बार-बार विलय समझौते का उल्लंघन किया है,” सूट का आरोप लगाया। “उन्होंने काल्पनिक शर्तों की संतुष्टि के लंबित सौदे को ‘होल्ड’ पर रखने के लिए कहा है, इस प्रक्रिया में अपने वित्तपोषण प्रयासों के दायित्वों का उल्लंघन किया है, सहमति के अनुरोधों को यथोचित रूप से मानने और वित्तपोषण की स्थिति के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए अपने दायित्वों का उल्लंघन किया है, अपने गैर-असमानता दायित्व का उल्लंघन किया है। , गोपनीय जानकारी का दुरुपयोग किया, और अन्यथा अधिग्रहण को पूरा करने के लिए आवश्यक प्रयासों को नियोजित करने में विफल रहे।”
(एजेंसियों के इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें: व्याख्याकार: मस्क-ट्विटर गाथा में आगे क्या होता है?
यह भी पढ़ें: मंच पर कानूनी लड़ाई की धमकी के बाद एलोन मस्क ने ट्विटर पर फेंका चक नॉरिस मेम | प्रफुल्लित करने वाली पोस्ट
नवीनतम व्यावसायिक समाचार