फ्लैगस्टाफ, एरिज: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को एक ऐसे मामले की समीक्षा करने के लिए कहा गया है जो इस बात पर केंद्रित है कि मूल अमेरिकियों को मूल बच्चों को गोद लेने में वरीयता मिलनी चाहिए या नहीं।
5वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने संघीय भारतीय बाल कल्याण अधिनियम पर अप्रैल में एक तेजी से विभाजित निर्णय जारी किया। कानून मूल अमेरिकी परिवारों को मूल बच्चों की देखभाल और गोद लेने की कार्यवाही में प्राथमिकता देता है, और राज्यों पर रिपोर्टिंग और अन्य आवश्यकताओं को रखता है।
अपील अदालत ने इसे लागू करने के लिए कानून और कांग्रेस के अधिकार को बरकरार रखा।
लेकिन न्यायाधीशों ने मूल अमेरिकी परिवारों और मूल निवासी पालक घरों सहित कुछ कानूनों की नियुक्ति प्राथमिकताओं को यह कहते हुए अमान्य कर दिया कि वे संविधान के तहत समान सुरक्षा अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि कुछ कानून प्रावधान गोद लेने के मामलों में राज्य के अधिकारियों के कर्तव्यों को असंवैधानिक रूप से नियंत्रित करते हैं।
अब, चार याचिकाएं समीक्षा की मांग कर रही हैं। वे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से उस जटिल फैसले को समझने के लिए कहते हैं जिसमें कई आंशिक असंतोष और आंशिक रूप से सहमत राय थी। कुछ मुद्दों पर, अधिकांश अपील अदालतों ने सहमति व्यक्त की। दूसरों पर, अदालत बंधी हुई है, जिसका अर्थ है कि मुद्दों पर टेक्सास में अमेरिकी जिला न्यायालय का मूल निर्णय प्रबल था। मुद्दों पर अपील अदालत के फैसले को पूर्ववर्ती नहीं माना जाता है।
टेक्सास, लुइसियाना, इंडियाना के राज्य और सात व्यक्ति तीन गैर-मूल जोड़े और एक मूल अमेरिकी बच्चे की जैविक मां जिसे एक गैर-मूल परिवार द्वारा अपनाया गया था, कानून को बाहर निकालना चाहते हैं। बच्चों को नामांकित किया गया है या संभावित रूप से नवाजो या चेरोकी, ओजिब्वे के व्हाइट अर्थ बैंड और यस्लेट डेल सुर पुएब्लो के रूप में नामांकित किया जा सकता है।
जिला अदालत ने उन राज्यों और व्यक्तियों का पक्ष लिया जिन्होंने भारतीय बाल कल्याण अधिनियम को असंवैधानिक बताया क्योंकि यह नस्लीय रूप से प्रेरित था और समान संरक्षण खंड का उल्लंघन करता था।
5वें सर्किट का एक पैनल निचली अदालत से असहमत था। अदालत के बहुमत ने मामले की सुनवाई के लिए सहमति व्यक्त की और इस दृढ़ संकल्प को बरकरार रखा कि कानून संघ द्वारा मान्यता प्राप्त जनजातियों और अमेरिकी सरकार के बीच राजनीतिक संबंधों पर आधारित है, न कि नस्ल पर।
मुख्य प्रतिवादी अमेरिकी आंतरिक विभाग और मुट्ठी भर मूल अमेरिकी जनजातियां सुप्रीम कोर्ट से यह निर्धारित करने के लिए कह रही हैं कि क्या वादी कानून की नियुक्ति प्राथमिकताओं को चुनौती देने के लिए खड़े थे। उन्होंने लंबे समय से मूल अमेरिकी परिवारों और उनकी संस्कृतियों की रक्षा के लिए कानून का समर्थन किया है और चाहते हैं कि यह पूरी तरह से बरकरार रहे।
1978 में पारित होने के बाद से यह मामला भारतीय बाल कल्याण अधिनियम के लिए सबसे महत्वपूर्ण चुनौती है। अध्ययनों से पता चला है कि इससे पहले, एक तिहाई मूल अमेरिकी बच्चों को चर्च सहित निजी और राज्य एजेंसियों द्वारा उनके घरों से ले जाया जा रहा था। -रन कार्यक्रम, और उन्हें आत्मसात करने के प्रयास में ज्यादातर गोरे परिवारों या बोर्डिंग स्कूलों में रखा गया।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें
