केजरीवाल की जमानत पर ट्रायल कोर्ट का आदेश विकृति को दर्शाता है, जज ने ईडी की सामग्री की सराहना नहीं की: दिल्ली हाईकोर्ट – News18

कथित आबकारी नीति घोटाले से जुड़े धन शोधन मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत देने के आदेश पर रोक लगाते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि निचली अदालत का आदेश “विकृतता को दर्शाता है” और कहा कि निचली अदालत ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उसके समक्ष पेश की गई सामग्री का “उचित रूप से मूल्यांकन नहीं किया”।

अदालत ने कहा कि अवकाशकालीन (ट्रायल) न्यायाधीश, जिन्होंने आदेश पारित किया, ने ऐसा “प्रतिद्वंद्वी पक्षों द्वारा रिकॉर्ड पर लाई गई पूरी सामग्री को देखे और उसका मूल्यांकन किए बिना” किया। अदालत ने कहा, “आलोचना आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि अवकाशकालीन न्यायाधीश ने प्रतिद्वंद्वी पक्षों द्वारा रिकॉर्ड पर लाई गई पूरी सामग्री को देखे और उसका मूल्यांकन किए बिना ही आलोचना आदेश पारित कर दिया, जो आलोचना आदेश में विकृति को दर्शाता है।”

न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन की अवकाश पीठ ने कहा कि जमानत आदेश को चुनौती देने वाली ईडी की दलीलों पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है। पीठ ने कहा, “अवकाश (ट्रायल) न्यायाधीश ने विवादित आदेश पारित करते समय रिकॉर्ड पर प्रस्तुत सामग्री/दस्तावेजों और ईडी द्वारा उठाए गए तर्कों और धारा 439(2) के तहत याचिका में उठाए गए कथनों/आधारों का उचित रूप से मूल्यांकन नहीं किया, जिस पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है।” पीठ ने कहा, “तदनुसार, वर्तमान आवेदन को अनुमति दी जाती है और विवादित आदेश के संचालन पर रोक लगाई जाती है।”

अवकाशकालीन न्यायाधीश नियाय बिंदु की अध्यक्षता वाली ट्रायल कोर्ट ने 20 जून को केजरीवाल को जमानत दे दी थी और एक लाख रुपये के निजी मुचलके पर रिहा करने का आदेश दिया था। ईडी ने अगले दिन हाईकोर्ट का रुख किया और दलील दी कि ट्रायल कोर्ट का आदेश “विकृत”, “एकतरफा” और “गलत” था और इसे मामले पर बहस करने का पर्याप्त अवसर दिए बिना पारित किया गया था।

न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि प्रत्येक अदालत का यह दायित्व है कि वह संबंधित पक्षों को अपना-अपना मामला प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त अवसर दे और इस मामले में भी प्रवर्तन निदेशालय को आप संयोजक की जमानत याचिका पर दलीलें पेश करने के लिए पर्याप्त अवसर दिया जाना चाहिए था।

अदालत ने कहा, “श्री एस.वी. राजू द्वारा दिए गए तर्कों में तथ्यात्मक बल है कि अवकाश न्यायाधीश ने रिकॉर्ड पर मौजूद संपूर्ण सामग्री पर उचित विचार करने के बाद विवादित आदेश पारित नहीं किया है… विवादित आदेश में अवकाश न्यायाधीश ने विवादित आदेश पारित करते समय पीएमएलए (धन शोधन निवारण अधिनियम) की धारा 45 की आवश्यकता पर चर्चा नहीं की है। ट्रायल कोर्ट को विवादित आदेश पारित करने से पहले कम से कम पीएमएलए की धारा 45 की दो शर्तों की पूर्ति के बारे में अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए थी।”

पीएमएलए की धारा 45 के तहत, किसी आरोपी को इन “दो शर्तों” के अधीन जमानत दी जा सकती है कि अदालत प्रथम दृष्टया संतुष्ट हो कि वह ऐसे अपराध का दोषी नहीं है और अभियोजक को जमानत के लिए आवेदन का विरोध करने का अवसर दिया गया है।

अदालत ने कहा कि जमानत आदेश में निचली अदालत द्वारा की गई टिप्पणियां “अनावश्यक, अनुचित और संदर्भ से बाहर” थीं और उसे पहले के हाईकोर्ट के आदेश के मद्देनजर ईडी की ओर से दुर्भावना को जिम्मेदार ठहराने से बचकर “न्यायिक अनुशासन” का पालन करना चाहिए था, जिसमें ऐसी किसी मंशा का अभाव बताया गया था।

अदालत ने कहा कि इस स्तर पर यह नहीं कहा जा सकता कि केजरीवाल की गिरफ्तारी और रिमांड कानून के अनुसार नहीं थी और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का पालन किए बिना उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अंकुश लगाया गया। अदालत ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा मुख्यमंत्री को दी गई अंतरिम जमानत योग्यता के आधार पर नहीं बल्कि लोकसभा आम चुनावों की पृष्ठभूमि में दी गई थी और इसलिए उनका यह तर्क कि उन्होंने इसका दुरुपयोग नहीं किया, बहुत मददगार नहीं है।

इसमें कहा गया है, “डॉ. सिंघवी (मुख्यमंत्री के वकील) द्वारा दी गई इस दलील में भी कोई दम नहीं है कि…प्रतिवादी (केजरीवाल) को फिर से न्यायिक हिरासत में भेजा जा सकता है, खासकर इस तथ्य के मद्देनजर कि अवकाश न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को गंभीर चुनौती दी गई है और ईडी द्वारा चुनौती के आधार पर संबंधित अदालत द्वारा विचार किए जाने की आवश्यकता है।”

ट्रायल कोर्ट के आदेश में विशेष न्यायाधीश बिंदु ने कहा कि ईडी मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अपराध की आय से आप संयोजक को जोड़ने वाले प्रत्यक्ष साक्ष्य प्रस्तुत करने में विफल रहा। 21 जून को, हाईकोर्ट ने स्थगन के मुद्दे पर घोषणा होने तक जमानत आदेश के संचालन को स्थगित कर दिया। इसने केजरीवाल को एक नोटिस भी जारी किया, जिसमें ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली ईडी की याचिका पर उनका जवाब मांगा गया और इसे रोस्टर बेंच के समक्ष 10 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

केजरीवाल ने अपनी जमानत पर अंतरिम रोक के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। सोमवार (24 जून) को सुप्रीम कोर्ट ने रोक के खिलाफ उनकी याचिका पर सुनवाई के लिए 26 जून की तारीख तय की और कहा कि वह हाईकोर्ट के आदेश की घोषणा का इंतजार करना चाहेगी।

(पीटीआई इनपुट्स के साथ)