‘ऐसा नहीं होना चाहिए था’, कॉलेजियम पर कानून मंत्री किरण रिजिजू की टिप्पणी पर SC

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को जजों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली पर कानून मंत्री किरण रिजिजू की हालिया टिप्पणी पर कड़ा ऐतराज जताते हुए कहा कि ऐसा नहीं होना चाहिए था।

शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) की स्थापना पर केंद्र द्वारा पारित कानून मस्टर पारित नहीं कर सका तो सिफारिशों को रोक दिया गया।

जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एएस ओका की बेंच ने कहा, “जब कोई उच्च पद पर आसीन व्यक्ति कहता है कि…ऐसा नहीं होना चाहिए था…”। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि एक बार सिफारिश दोहराए जाने के बाद नामों को मंजूरी देनी होगी। इसने आगे कहा कि कानून के अनुसार यह मामला समाप्त हो गया है क्योंकि यह दिन पर खड़ा है।

वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने एक टीवी चैनल को दिए गए कानून मंत्री किरण रिजिजू के साक्षात्कार के बारे में अदालत के संज्ञान में लाया, जिसमें उन्होंने कहा था, “यह कभी न कहें कि सरकार फाइलों पर बैठी है, फिर फाइलें सरकार को न भेजें, आप अपने आप को नियुक्त करें, आप तब शो चलाते हैं”।

न्यायमूर्ति कौल ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से कहा, “मैंने सभी प्रेस रिपोर्टों को नजरअंदाज कर दिया है, लेकिन यह किसी उच्च व्यक्ति से आया है …”।

उन्होंने कहा, “मैं और कुछ नहीं कह रहा हूं। अगर हमें करना है तो हम फैसला लेंगे।” पीठ ने कहा, “हमने अपनी पीड़ा व्यक्त की है। ऐसा प्रतीत होता है कि सरकार इस बात से खुश नहीं है कि NJAC ने मस्टर पास नहीं किया है।”

इसने आगे केंद्र के वकील से सवाल किया, “क्या यह नामों को स्पष्ट नहीं करने का कारण हो सकता है”।

पीठ ने कहा, “कृपया इसे हल करें और हमें इस संबंध में न्यायिक निर्णय न लेने दें”, और कहा कि न्यायाधीशों की नियुक्ति की पूरी प्रक्रिया में पहले से ही समय लगता है।

बेंच ने कहा कि इंटेलिजेंस ब्यूरो के इनपुट लिए जाते हैं और केंद्र के भी इनपुट लिए जाते हैं और फिर शीर्ष अदालत का कॉलेजियम इन इनपुट्स पर विचार करता है और नाम भेजता है।

पीठ ने एजी और सॉलिसिटर जनरल से सरकार को “पीठ की भावनाओं” को व्यक्त करने और भूमि के कानून का पालन सुनिश्चित करने के लिए कहा।

दलीलें सुनने के बाद पीठ ने मामले की अगली सुनवाई आठ दिसंबर को निर्धारित की।

11 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधीशों की नियुक्ति में देरी पर अपना कड़ा असंतोष व्यक्त करते हुए कहा, “यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि जब तक सक्षम वकीलों द्वारा बेंच की शोभा नहीं बढ़ाई जाती, तब तक कानून और न्याय की एवरी अवधारणा प्रभावित होती है”।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति अभय एस. ओका की पीठ ने कहा: “यदि हम विचार के लिए लंबित मामलों की स्थिति को देखते हैं, तो सरकार के पास 11 मामले लंबित हैं, जिन्हें कॉलेजियम ने मंजूरी दे दी थी और अभी तक नियुक्तियों का इंतजार कर रहे हैं। सबसे पुराना वे 4 सितंबर, 2021 को प्रेषण की तिथि के रूप में और अंतिम दो 13 सितंबर, 2022 को पुराने हैं। इसका तात्पर्य है कि सरकार न तो व्यक्तियों को नियुक्त करती है और न ही नामों पर अपने आरक्षण, यदि कोई हो, को सूचित करती है।

इसमें कहा गया है कि सरकार के पास 10 नाम लंबित हैं जिन्हें सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 4 सितंबर, 2021 से 18 जुलाई, 2022 तक दोहराया है।

शीर्ष अदालत ने अधिवक्ता पई अमित के माध्यम से द एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा दायर अवमानना ​​​​याचिका पर आदेश पारित किया। याचिका में कहा गया है कि केंद्र ने न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए निर्धारित समय सीमा के संबंध में शीर्ष अदालत के निर्देशों का पालन नहीं किया है।

यह भी पढ़ें: कॉलेजियम प्रणाली भारतीय संविधान के लिए ‘विदेशी’: कानून मंत्री किरेन रिजिजू

नवीनतम भारत समाचार