मनोज बाजपेयी की ‘बंदा’ के पीछे असली हीरो का आरोप, ‘फिल्म का गलत प्रचार, शर्तों का उल्लंघन’

जोधपुर की एडवोकेट पूनम चंद सोलंकी, जिन्हें मनोज बाजपेयी के नवीनतम कोर्ट रूम ड्रामा ‘सिर्फ एक बंदा काफी है’ की ‘प्रेरणा’ कहा जाता है, कथित तौर पर कथित दावों से नाखुश हैं कि अपूर्व सिंह कार्की-निर्देशन की कहानी उन पर आधारित है। . मंगलवार को ज़ी 5 पर आने वाले कोर्ट रूम ड्रामा में, मनोज एक वकील की भूमिका निभाते हैं, जो जोधपुर की एक अदालत में एक स्वयंभू बाबा के खिलाफ एक कुख्यात बलात्कार का मामला लड़ता है और बाद वाले को दोषी ठहराता है।

संयोग से, सोलंकी वकील थे जिन्होंने 2013 के आसाराम बापू बलात्कार का मामला लड़ा था, और स्वयंभू संत को दोषी ठहराया था। “मैंने इस मामले में कानूनी सहारा लिया है। यह कैसे दावा किया जा सकता है कि फिल्म वास्तविक जीवन की घटनाओं से प्रेरित है जिसमें मुझसे कोई एनओसी नहीं ली गई थी, न ही मेरे द्वारा स्क्रिप्ट को मंजूरी दी गई थी? जिन्होंने मेरे साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए थे। मैंने बिना बताए अधिकार बेच दिए।”

उन्होंने कहा कि उनके साथ किया गया समझौता एक ‘बायोपिक’ के लिए था। नवीनतम कोर्ट रूम ड्रामा में जो चित्रित किया गया है, उसके विपरीत, कि यह वास्तविक जीवन की घटनाओं से ‘प्रेरित’ है, सोलंकी इस तथ्य से दुखी महसूस करते हैं कि उन्हें ‘धोखा’ दिया गया है।

यहां तक ​​कि आसाराम बापू के धर्मार्थ ट्रस्ट, संत श्री आसारामजी आश्रम चैरिटेबल ट्रस्ट ने फिल्म के निर्माताओं को एक कानूनी नोटिस भेजा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि यह “अत्यधिक आपत्तिजनक और अपमानजनक” है।

सोलंकी ने कहा, “मैंने ट्रायल कोर्ट में मामला दायर किया है और निर्माताओं और अन्य लोगों को नोटिस दिया गया है। कल्पना कीजिए, जून 2021 में, उन्होंने मेरे साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए और सितंबर में, उन्होंने किसी अन्य पार्टी को अधिकार बेच दिए… वे ऐसा कैसे कर सकते हैं,” सोलंकी ने सवाल किया।

उन्होंने यह भी कहा कि फरवरी 2022 में यही पार्टी उनके पास परिशिष्ट लेकर पहुंची थी। सोलंकी ने कहा, “मुझे अंधेरे में रखा गया कि राइट्स बेचे गए। यहां तक ​​कि उन्हें खरीदने वाली पार्टी ने भी मुझे सूचित नहीं किया।” जोड़ना, “मेरे बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, इसलिए निर्माताओं को नोटिस दिए गए हैं और अगली सुनवाई 31 मई को निर्धारित की गई है।”

सोलंकी ने जिस तरह से वकील को फिल्म में एक नायक के रूप में चित्रित किया गया है, उसकी आलोचना करते हुए कहा, “मैं एक नायक नहीं हूं, मैंने बस एक वकील के रूप में अपने कर्तव्यों का पालन किया। जैसा कि मुझे स्क्रिप्ट नहीं दिखाई गई थी, मैं नहीं जानिए उन्होंने कौन से काल्पनिक या गैर-काल्पनिक मामले एकत्र किए थे, या क्या वे इसे कानूनी रूप से कर सकते थे,” उन्होंने कहा।

नवीनतम मनोरंजन समाचार