सरकार ने लिया था मुस्लिमों को ख़त्म करने का फैसला, अब बॉम्बे हाई कोर्ट ने मांगा जवाब

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मुस्लिम समुदाय को शिक्षा में जाने वाले 5 प्रतिशत आरक्षण को खत्म करने के फैसले पर महाराष्ट्र सरकार से जवाब मांगा है। इस मामले में 2 अप्रैल को डाक टिकट हुआ। जस्टिस रियाज छागला और जस्टिस अद्वैत सेठना की खंडपीठ ने गुरुवार को राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह इस महीने के अंत तक अपना हाफनामा नामांकन करें। कोर्ट ने यह भी साफ कर दिया कि इस मामले की अगली विस्तृत सुनवाई 4 मई को की जाएगी। अदालत ने विक्रेताओं को भी आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराने के निर्देश दिए हैं।

वकील नकवी ने वकालत की अर्जी दी है

कोर्ट ने कहा, ‘राज्य सरकार अप्रैल के मध्य तक अपना हाफनामा नुकसान करे और अगर हंगामा को कोई जवाब नहीं देता है तो वह एक हफ्ते के अंदर नुकसान करे। केस को 4 मई को आगे की सुनवाई के लिए रखा जाए। ‘अगली तारीख से पहले ‘सामग्री जीआर और अन्य दस्तावेजों की व्याख्या उपलब्ध सामग्री।’ बता दें कि यह आवेदन पत्र नकवी ने स्थान दिया है। 17 फरवरी को राज्य सरकार द्वारा जारी उस सरकारी प्रस्ताव (जीआर) को चुनौती दी गई, जिसके माध्यम से 2014 के नामांकन वापस ले लिए गए।

‘आरक्षण का खात्मा, संविधान के सिद्धांतों के विरुद्ध’

2014 में मुस्लिम समुदाय के करीब 50 लोगों को शिक्षा में 5 फीसदी लोगों ने निशाना बनाया था। फाइल में कहा गया है कि इस मौलिकता को अचानक खत्म करना संविधान के सिद्धांतों के खिलाफ है। नकवी ने अपनी याचिका में कहा, ‘जरूरतमंद नागरिकों के लिए लोकतंत्र और पार्टी के संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन किया जा रहा है। यह संविधान के मूल ढांचे से प्रभावित है। महाराष्ट्र के सामाजिक न्याय और विशेष सहायता विभाग द्वारा जारी जीआर संविधान और सामाजिक और शैक्षणिक रूप से बैक ग्रुप (एसईबीसी) और मुस्लिम समुदाय के हितों के खिलाफ है।’

मुस्लिम समुदाय की 50 पिछड़ी जातियां ले रही वही फायदा

नकवी के अनुसार, 2014 में कांग्रेस-एनसीपी सरकार ने नागालैंड समुदाय को 16 प्रतिशत और मुस्लिम समुदाय को 5 प्रतिशत प्रतिशत घोषित करने का निर्णय लिया था। हालाँकि बाद में उच्च न्यायालय ने मुस्लिमों को केवल शिक्षा तक सीमित कर दिया था, जबकि सरकारी प्रकाशन में इसे लागू नहीं किया गया था। फाइल में यह भी बताया गया है कि तब से मुस्लिम समुदाय की करीब 50 पिछड़ी जातियां शिक्षा में इस नटखट का लाभ ले रही थीं। इस दौरान न तो कोई बड़ी डॉयरेक्टर की कहानी सामने आई और न ही फ़्लॉसी स्क्वायर आयोग के सामने कोई शिकायत आई।

‘सरकार ने ठोस दस्तावेज पेश नहीं किए’

नकवी ने कहा कि इसके बावजूद राज्य सरकार ने बिना किसी ठोस कारण के नामांकन वापस ले लिया। ग्रेटर का आरोप है कि सरकार ने अपने फैसले को सही ठहराने के लिए कोई ठोस या ‘मात्रात्मक डेटा (मात्रात्मक डेटा)’ भी पेश नहीं किया है। अवलोकन, इस मामले पर सभी की नजरें टिकी हुई हैं और 4 मई को होने वाली अगली सुनवाई में इस विवाद पर आगे की स्थिति साफ हो सकती है।