सुप्रीम कोर्ट के आदेश से महाराष्ट्र में बनी एकनाथ शिंदे सरकार: उद्धव गुट ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

नयी दिल्लीशिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि एकनाथ शिंदे के नेतृत्व में महाराष्ट्र में नई सरकार का गठन शीर्ष अदालत के दो आदेशों का “प्रत्यक्ष और अपरिहार्य परिणाम” था जिसने “सह-समानता और आपसी संतुलन” राज्य के न्यायिक और विधायी अंगों के बीच। ठाकरे खेमे का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को बताया कि शीर्ष अदालत के 27 जून, 2022 और 29 जून, 2022 के आदेश “संचयी रूप से और संयुक्त रूप से” नहीं थे। आदेश जो केवल यथास्थिति की रक्षा करते थे लेकिन एक नई यथास्थिति का निर्माण करते थे।

“30 जून, 2022 को एक नई सरकार का गठन, सर्वोच्च न्यायालय के दो आदेशों का प्रत्यक्ष और अपरिहार्य परिणाम था। 27 जून, 2022 के आदेश तक इस अदालत ने डिप्टी स्पीकर को लंबित अयोग्यता का फैसला करने की अनुमति नहीं देकर एक नकारात्मक निषेधाज्ञा दी याचिकाओं और, 29 जून, 2022 के आदेश द्वारा, 30 जून, 2022 को विश्वास मत की अनुमति देने के लिए एक सकारात्मक आदेश पारित किया गया था,” उन्होंने कहा।

सिंघवी ने बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, कि 29 जून, 2022 के आदेश से, अदालत ने स्पष्ट रूप से सभी कार्यों और चूक को लंबित के अंतिम परिणाम के अधीन पालन करने के लिए कहा था। मामले में याचिकाएँ। उन्होंने कहा “अधीन” आवश्यक रूप से और केवल इसका मतलब है कि अदालत एक ‘इन रेम’ (किसी व्यक्ति के बजाय किसी चीज़ के खिलाफ निर्देशित) चेतावनी जारी कर रही है कि वे सभी जो “अधीन” आदेश के बाद कार्य करते हैं, वे अपने जोखिम पर ऐसा करते हैं और आदेश के बाद बनाए गए किसी भी परिणाम, इक्विटी, अधिकार, या नई यथास्थिति को उलटने और यथास्थिति बहाल करने के लिए उत्तरदायी होगा।

उन्होंने कहा, “सरकार बदलने का परिणाम मौलिक रूप से हुआ क्योंकि डिप्टी स्पीकर को दसवीं अनुसूची (अयोग्यता कानून) के तहत अपने संवैधानिक कर्तव्यों का निर्वहन करने से अंतरिम रूप से अक्षम / बेड़ियों में डाल दिया गया था,” उन्होंने कहा, 27 जून, 2022 का निर्णय 1992 के विपरीत था किहोतो होलोहन मामले में पांच जजों का फैसला किहोतो होलोहन मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने विधायकों की अयोग्यता तय करने में अध्यक्ष की व्यापक शक्तियों को बरकरार रखा।

उन्होंने कहा, “इसने न्यायिक और विधायी अंगों के बीच सह-समानता और पारस्परिक संतुलन को बिगाड़ दिया, बाद में डिप्टी स्पीकर द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, विस्तृत सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के विपरीत,” उन्होंने कहा, “27 जून, 2022 और 29 जून, 2022 के आदेशों को जोड़ते हुए,” उन्होंने कहा। संचयी और संयुक्त रूप से, केवल यथास्थिति की रक्षा करने का आदेश नहीं दिया, बल्कि एक नई यथास्थिति बनाई।”

सिंघवी ने 2016 के नबाम रेबिया मामले का जिक्र करते हुए कहा कि शीर्ष अदालत के पास पर्याप्त न्यायिक मिसालें हैं जहां उद्देश्यपूर्ण व्याख्या और पूर्ण न्याय करने के इरादे के आधार पर यथास्थिति की बहाली के साथ एक जटिल और आपस में जुड़े कार्यों और चूक को उलट दिया गया है। निर्णय जारी है।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने सिंघवी से कहा कि यहां नबाम रेबिया मामले को लागू करके, अध्यक्ष विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं का फैसला नहीं कर सकते थे क्योंकि 2016 के फैसले में कहा गया है कि जहां अध्यक्ष को हटाने का प्रस्ताव लंबित है, वह अयोग्यता पर फैसला नहीं कर सकते हैं।

सिंघवी ने कहा कि तथ्य और अनुक्रम इसे “निश्चित रूप से और स्पष्ट रूप से” स्पष्ट करते हैं कि याचिकाकर्ता (उद्धव गुट) द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय के लिए अध्यक्ष को वापस एक संदर्भ एक पूर्व निष्कर्ष को शामिल करने वाली एक निरर्थक कवायद होगी।

“यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि यदि यह अदालत स्वयं अयोग्यता के प्रश्न का निर्णय नहीं करती है, तो परिणाम यह होगा कि प्रतिवादी (एकनाथ शिंदे गुट), जिन्हें अब चुनाव आयोग से एक आदेश मिल गया है कि वे के प्रतीक के हकदार हैं शिवसेना याचिकाकर्ताओं को व्हिप जारी करने में सक्षम होगी, जिसकी अवहेलना करने पर याचिकाकर्ताओं की अयोग्यता हो जाएगी।”

सिंघवी ने प्रस्तुत किया कि अयोग्यता याचिकाओं को एक ऐसे व्यक्ति द्वारा तय करने की अनुमति देना जिसे एकनाथ शिंदे समूह के सक्रिय समर्थन के साथ अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया है, और जिसने खुद को पक्षपाती और दुर्भावनापूर्ण तरीके से संचालित किया है, परिणामस्वरूप संवैधानिक पाप को प्रोत्साहन मिलेगा। दलबदल, और दसवीं अनुसूची के पीछे की भावना और मंशा के खिलाफ होगा।

“वही संवैधानिक नैतिकता के दांत में होगा। इस प्रकार, उद्देश्यपूर्ण व्याख्या के सिद्धांत की मांग है कि वर्तमान अध्यक्ष को अयोग्यता याचिकाओं को तय करने का काम नहीं सौंपा जाना चाहिए”, उन्होंने कहा।

उद्धव गुट की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने मंगलवार को एक असामान्य कदम उठाते हुए शीर्ष अदालत से शिंदे और उनके खेमे से जुड़े शिवसेना के विधायकों के खिलाफ लंबित अयोग्यता की कार्यवाही तय करने का अनुरोध करते हुए कहा कि यही एकमात्र तरीका होगा “संविधान की लोकतांत्रिक भावना को बनाए रखें”। सुनवाई अधूरी रही और 28 फरवरी को जारी रहेगी।

शिवसेना में खुले विद्रोह के बाद महाराष्ट्र में एक राजनीतिक संकट पैदा हो गया था और 29 जून, 2022 को, शीर्ष अदालत ने विधानसभा में फ्लोर टेस्ट लेने के लिए 31 महीने पुरानी एमवीए सरकार को महाराष्ट्र के राज्यपाल के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। अपना बहुमत साबित करो। आसन्न हार से बचने के लिए ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट से पहले मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा दे दिया।

23 अगस्त, 2022 को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कानून के कई प्रश्न तैयार किए थे और सेना के दो गुटों द्वारा दायर पांच-न्यायाधीशों की पीठ की याचिकाओं का उल्लेख किया था, जिसमें कई संवैधानिक प्रश्न उठाए गए थे। दलबदल, विलय और अयोग्यता।

संविधान की दसवीं अनुसूची एक राजनीतिक दल से निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों के दल-बदल को रोकने के लिए प्रदान करती है और इसके खिलाफ कड़े प्रावधान करती है।