इंद्राणी से बिगड़े रिश्ते; उन्हें अपने माता-पिता नहीं मानते थे: राहुल मुखर्जी | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: राहुल मुखर्जीपूर्व मीडिया कारोबारी पीटर मुखर्जी के बेटे ने सोमवार को शीना बोरा हत्याकांड में गवाह के तौर पर गवाही देते हुए कहा कि 2007-08 में मुंबई में रहने के दौरान उनके मन में उनके लिए भावनाएं पैदा हुईं और यह जानने के बाद भी कि वह इंद्राणी मुखर्जी की बेटी और तकनीकी रूप से उनकी सौतेली बहन हैं, रिश्ते को जारी रखा। , क्योंकि वे “रक्त संबंधी नहीं थे”।
राहुल ने इंद्राणी के बचाव पक्ष के वकील रंजीत सांगले के एक सवाल पर भी कहा, “यह कहना सही है कि शुरू में मेरे इंद्राणी के साथ सौहार्दपूर्ण संबंध थे, और बाद में इसमें खटास आ गई।”
राहुल ने कहा कि उनके पिता के साथ और शुरुआत में इंद्राणी के साथ भी सौहार्दपूर्ण संबंध थे “लेकिन फिर हमारे बीच बहस हुई और तब से यह खट्टा हो गया।” उन्होंने कहा, “मैं अपने पिता और शीना से मिलने गया। मैंने इंद्राणी को अपने माता-पिता के रूप में वर्गीकृत नहीं किया, ” यह पूछे जाने पर कि क्या वह 2007 में अपने पिता द्वारा बांद्रा के एक फ्लैट में स्थानांतरित होने के बाद, शीना और उसके माता-पिता के वर्ली घर गए थे।
राहुल ने कहा कि वह इस बात से अनजान थे कि पूर्व पुलिस अधिकारी सोहेल बुद्ध ने 2010 में मुंबई पुलिस को उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज नहीं करने या एक गर्भवती महिला के साथ मामला सुलझाने के लिए 10 लाख रुपये का भुगतान किया था, जिसे उन्होंने कथित तौर पर अपनी मोटरसाइकिल से मारा था। उसने अपनी बाइक को किसी गर्भवती महिला से टकराने से इनकार किया और एक सवाल के जवाब में कहा कि वह इस बात से अनजान है कि कथित दुर्घटना के कारण उसने अपना बच्चा खो दिया या नहीं।
राहुल, लंबा और दुबला, एक सफेद शर्ट और बेज रंग की पतलून पहने हुए, एक मामूली ब्रिटिश लहजे के साथ बोलते हुए, इंद्राणी मुखर्जी के बचाव पक्ष के वकील, वकील सांगले द्वारा अपनी जिरह के पहले दिन लगभग तीन घंटे तक लगभग 100 सवालों के जवाब दिए। मुकदमा। इंद्राणी उनके पिता की दूसरी पत्नी थीं। इंद्राणी और पीटर दोनों जमानत पर हैं और कोर्ट में कटघरे में बैठे थे।
कुछ बुनियादी बातों के बाद, सांगले ने ब्रिटिश नागरिक राहुल, जो दिसंबर 1982 में जन्मे हैं, से यह पूछकर शुरू किया कि क्या उन्हें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के बारे में पता है। उन्होंने कहा कि उन्हें अब पता चल गया है कि इसके लिए जो सजा मिलती है वह या तो मौत की सजा है या आजीवन कारावास और कटघरे में खड़े आरोपियों पर शीना बोरा की हत्या का आरोप है। सांगले ने उनसे यह भी पूछा कि क्या उन्हें आईपीसी की धारा 194 के बारे में पता है।
पूंजीगत अपराध का दोषसिद्धि हासिल करने के इरादे से झूठे सबूत देना या गढ़ना) उन्होंने कहा कि वह नहीं थे। सांगले ने उस धारा को पढ़ा जिसमें आजीवन कारावास या दस साल की सजा हो सकती है यदि किसी व्यक्ति को इस तरह के सबूत पर दोषी ठहराया जाता है और “यदि एक निर्दोष व्यक्ति को इस तरह के झूठे सबूत के परिणामस्वरूप दोषी ठहराया जाता है और निष्पादित किया जाता है, तो वह व्यक्ति जो इस तरह के झूठे सबूत देता है या तो मौत की सजा” या उम्रकैद। राहुल ने तब कहा, “मैं धारा 194 का अर्थ समझता हूं, अब मुझे पढ़िए।”
सांगले ने उनसे पूछा कि क्या 2010 में उनकी बाइक की सवारी करते समय “एक बड़ी दुर्घटना” हुई थी। राहुल ने कहा कि यह एक “मामूली” था और “वास्तव में कोई दुर्घटना नहीं थी।” सांगले ने कहा, “क्या यह सही है कि आप बाइक से गर्भवती महिला से टकरा गए थे” राहुल ने जवाब दिया, “यह बिल्कुल सही नहीं है।”
सांगले ने कहा, “और दो दिन बाद उसने अपना बच्चा खो दिया।” राहुल ने कहा, “मुझे जानकारी नहीं है।” उन्होंने यह भी कहा कि बुद्ध ने उन्हें कभी किसी को भुगतान करने के बारे में सूचित नहीं किया। राहुल ने आगे कहा, “मैंने महिला के साथ किसी भी तरह के प्रभाव से पहले अपनी बाइक रोक दी थी, लेकिन महिला गिर गई थी और काफी शोर-शराबा किया था। पुलिस वाले आए और मेरी बाइक ले गए और वापस देने को तैयार नहीं थे। इसलिए, मैंने अपने पिता को सूचित किया और उन्होंने पुलिस से संपर्क किया।”
सांगले के एक सवाल पर राहुल ने कहा कि यह सच है कि इंद्राणी “तकनीकी रूप से मेरी सौतेली मां और शीना मेरी सौतेली बहन थी।” “और फिर भी आपको नैतिक और नैतिक संकोच नहीं था जब आपको एहसास हुआ कि वह उसकी बेटी है और फिर भी आपने अपना रिश्ता जारी रखा है?” राहुल ने कहा कि उन्होंने जारी रखा, “क्योंकि हम खून के रिश्ते नहीं थे और वयस्कों की सहमति दे रहे थे।”
यह पूछे जाने पर कि क्या वे लगातार “शारीरिक संबंध” में थे, राहुल ने पूछा, “आप शारीरिक संबंध को कैसे परिभाषित करते हैं?” बाद में उन्होंने कहा कि 2008 के अंत और 2009 की शुरुआत में शीना के साथ उनके ‘शारीरिक संबंध’ थे और उनके प्रस्ताव पर, वह बांद्रा के एक फ्लैट में “दिसंबर 2008 की दूसरी छमाही” में उनके साथ रहने आई थीं। उन्होंने 2007 में कहा था “क्योंकि इंद्राणी के पिता मुझे मार्लो (पिता के वर्ली घर) में नहीं चाहते थे और मुझे बांद्रा (एक दोस्त के फ्लैट में) में स्थानांतरित कर दिया और जब मार्लो में मुझे शीना के लिए भावनाएं होने लगीं।
सवालों के जवाब में राहुल ने स्वीकार किया कि इंग्लैंड में उनके साथ लगातार तीन ट्रैफिक अपराध हुए और उनका ड्राइविंग लाइसेंस रद्द कर दिया गया। उन्होंने यह भी कहा कि इंग्लैंड में पुलिस ने उनके घर पर छापा मारा था जब वह 17 साल के थे। उन्होंने कहा कि उनके पास “मेरे घर (इंग्लैंड में) में मेरी अलमारी में मारिजुआना के छह पौधे हैं” और उन्हें अदालत में जाना पड़ा और 200 पाउंड का जुर्माना देना पड़ा। उन्होंने एक सवाल के जवाब में कहा, “इंग्लैंड में यह कहना सही नहीं है कि मारिजुआना के अलावा मैंने कई अन्य नशीले पदार्थों का सेवन किया।”
कुछ बिंदुओं पर पीटर के बचाव पक्ष के वकील मंजुला राव ने सांगले की पीटर के बारे में उस समय के बारे में सवाल करने की “अप्रासंगिक” लाइन पर आपत्ति जताई जब राहुल एक बच्चा था, कह रहा था, “मुझे नहीं लगता कि एक गवाह से एक रिश्ते का विवरण लाना सही है। जो उस समय बच्चा था।”
सांगले ने कहा, “प्रश्न पीटर के चरित्र हनन के लिए अभिप्रेत नहीं हैं।”
सीबीआई के विशेष न्यायाधीश एसपी नाइक-निंबालकर के समक्ष राहुल से मंगलवार को जिरह जारी रहेगी।