दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि न्यायपालिका की भूमिका केवल क़ानून की वैधता का परीक्षण करने के लिए है, इसे संशोधित करने के लिए नहीं

न्यायपालिका की भूमिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शनिवार (28 जनवरी) को कहा कि न्यायपालिका की भूमिका मुख्य रूप से केवल एक क़ानून की वैधता का परीक्षण करने के लिए है और एक नियामक प्राधिकरण या सेंसर बोर्ड के गठन के निर्देश की मांग करने वाली याचिका को खारिज करते समय किसी क़ानून में संशोधन या संशोधन नहीं करती है। गैर-फ़िल्मी गीतों को सेंसर या समीक्षा करें।

“न्यायपालिका की भूमिका मुख्य रूप से केवल एक क़ानून की वैधता का परीक्षण करने के लिए है और किसी क़ानून में संशोधन/संशोधन करने के लिए नहीं है। अधिकरणों, प्राधिकरणों, नियामकों की स्थापना विशुद्ध रूप से विधायिका के अधिकार क्षेत्र में आती है न कि न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में।” मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ।

अदालत की यह टिप्पणी एक याचिका में पारित एक आदेश में आई है, जिसमें गैर-फ़िल्मी गानों, उनके गीतों और वीडियो को सेंसर/समीक्षा करने के लिए एक नियामक प्राधिकरण/सेंसर बोर्ड का गठन करने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश देने की मांग की गई थी, जो विभिन्न माध्यमों से आम जनता को उपलब्ध कराया जाता है। टेलीविजन, यूट्यूब आदि जैसे मीडिया प्लेटफॉर्म और गैर-फ़िल्मी गीतों के संगीतकारों के लिए यह अनिवार्य कर दिया जाए कि ऐसे गीतों को सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध कराने से पहले प्रमाणन प्राप्त किया जाए।

अदालत ने 24 जनवरी को याचिका खारिज करते हुए कहा, जहां तक ​​टेलीविजन का संबंध है, सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 और केबल टेलीविजन नेटवर्क (विनियमन) अधिनियम, 1995 इन पर प्रसारित होने वाली सामग्री के नियमन के मुद्दे को संबोधित करते हैं। मंच। याचिकाकर्ता का यह तर्क कि कोई नियामक प्राधिकरण नहीं है गलत है।

“एक नियामक प्राधिकरण की नियुक्ति के लिए निर्देश देने का परिणाम इस न्यायालय द्वारा कानून के रूप में होगा जो स्वीकार्य नहीं है। विधायिका, न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच शक्तियों के पृथक्करण की अवधारणा को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विभिन्न निर्णयों में निर्धारित किया गया है। न्यायालय आदेश नहीं दे सकते हैं। एक क़ानून या एक क़ानून में प्रावधान जोड़ें क्योंकि यह कानून की राशि होगी जो इस देश की संवैधानिक योजना में स्वीकार्य नहीं है,” अदालत ने कहा।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने एक फैसले में माना है कि अदालतों के पास परमादेश जारी करने के माध्यम से एक अधिनिर्णय समिति या न्यायाधिकरण स्थापित करने की शक्ति नहीं है।

याचिकाकर्ता नेहा कपूर, जो याचिका के माध्यम से वकालत कर रही हैं, ने भी प्रतिवादी को निर्देश देने की मांग की कि वह हर गैर-फिल्मी गाने और उसकी सामग्री, जिसमें बोल और वीडियो शामिल हैं, को किसी भी मंच / एप्लिकेशन के माध्यम से इंटरनेट पर जारी करने और प्रतिबंधित करने के लिए एक निकाय का गठन करे। अदालत ने कहा कि ऐसे सभी गैर-फ़िल्मी गाने इंटरनेट पर उपलब्ध हैं जिनमें अश्लील/अश्लील सामग्री है।

(एएनआई इनपुट्स के साथ)

यह भी पढ़ें: दिल्ली हाईकोर्ट ने अरविंद केजरीवाल सरकार को महिलाओं, बच्चों के लिए वन-स्टॉप सेंटर बनाने का निर्देश दिया

यह भी पढ़ें: दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा, ‘फीस न चुकाने पर बच्चे को सत्र के बीच में परीक्षा देने से नहीं रोक सकते’

नवीनतम भारत समाचार