अदालत का कहना है कि 2015 भांडअप पुलिस स्टेशन क्लैश: विश्वास नहीं कर सकता कि 5 महिलाओं ने 10 से 12 पुलिस पर हमला किया; सभी को प्राप्त करता है | मुंबई न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: यह देखते हुए कि यह विश्वास करना मुश्किल था कि केवल पांच महिलाओं ने 10 से 12 पुलिसकर्मियों को हिलाया और उन पर हमला किया, एक सत्र अदालत ने हाल ही में 2015 में भांडुप पुलिस स्टेशन के अंदर पुलिस अधिकारियों के साथ आरोपी और हमला करने के आरोपी महिलाओं को बरी कर दिया। न्यायाधीश ने पुलिस गवाहों की गवाही में विश्वसनीय साक्ष्य और विसंगतियों की कमी का हवाला दिया। यह मामला मई 2015 तक वापस आता है, जब दो सामंती समूह एक दूसरे के खिलाफ शिकायत दर्ज करने के लिए पुलिस स्टेशन पर पहुंचे।“जब अभियोजन पक्ष केवल पुलिस गवाहों की गवाही पर निर्भर करता है, तो उनकी गवाही स्टर्लिंग गुणवत्ता की होनी चाहिए – उनकी गवाही किसी भी अलंकरण और विरोधाभासों से मुक्त होनी चाहिए। पुलिस गवाहों के गवाह थे। न्यायाधीश ने कहा कि सजा पुलिस गवाहों के इस तरह के अनियंत्रित और अविश्वसनीय गवाही पर आधारित नहीं हो सकती है।आरोपी महिलाएं जमानत पर थीं। अभियोजन पक्ष के अनुसार, तीन पुलिस ने हस्तक्षेप करने का प्रयास किया जब दोनों समूहों ने मौखिक रूप से दुर्व्यवहार करना शुरू कर दिया और स्टेशन हाउस अधिकारी (SHO) के कमरे के अंदर एक -दूसरे के साथ शारीरिक हमला किया। पुलिस अधिकारियों ने आरोप लगाया कि रीना और गीता ने उन्हें थप्पड़ मारा और उन्हें मार डाला।अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले में महत्वपूर्ण खामियां पाईं, मुख्य रूप से पुलिस गवाहों की गवाही की विश्वसनीयता पर। निर्णय ने “सामग्री में सुधार और विपथन” को जमाओं में उजागर किया, “विश्वसनीयता पर गंभीर आकस्मिकता” कास्टिंग की। मुखबिर, पुलिस कांस्टेबल मंगला पाटिल, ने क्रॉस-परीक्षा में गवाही देते हुए अपने प्रारंभिक बयान का खंडन किया कि हाथापाई पुलिस स्टेशन कंपाउंड वॉल के बाहर थी, जो अपराध के कथित दृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव था। मुंबई: यह देखते हुए कि यह विश्वास करना मुश्किल था कि केवल पांच महिलाओं ने 10 से 12 नीतियों पर हमला किया और उन पर हमला किया, एक सत्र अदालत ने हाल ही में 2015 में भांडुप पुलिस स्टेशन के अंदर एक अफ्रे और पुलिस अधिकारियों के साथ आरोपी महिलाओं पर हमला करने के आरोपी को बरी कर दिया। न्यायाधीश ने पुलिस गवाहों की परीक्षाओं में विश्वसनीय सबूतों की कमी का हवाला दिया। यह मामला मई 2015 तक वापस आता है, जब दो सामंती समूह एक दूसरे के खिलाफ शिकायत दर्ज करने के लिए पुलिस स्टेशन पर पहुंचे।“जब अभियोजन पक्ष केवल पुलिस गवाहों की गवाही पर निर्भर करता है, तो उनकी गवाही स्टर्लिंग गुणवत्ता की होनी चाहिए – उनकी गवाही किसी भी अलंकरण और विरोधाभासों से मुक्त होनी चाहिए। पुलिस गवाहों के गवाह गवाह थे। सजा इस तरह के अनियंत्रित और असत्य गवाही पर आधारित नहीं हो सकती है,” न्यायाधीश ने कहा।आरोपी महिलाएं जमानत पर थीं। अभियोजन पक्ष के अनुसार, तीन पुलिस ने हस्तक्षेप करने का प्रयास किया जब दोनों समूहों ने मौखिक रूप से दुर्व्यवहार करना शुरू कर दिया और स्टेशन हाउस अधिकारी (SHO) के कमरे के अंदर एक -दूसरे के साथ शारीरिक हमला किया। पुलिस अधिकारियों ने आरोप लगाया कि रीना और गीता ने उन्हें थप्पड़ मारा और उन्हें मार डाला।अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले में महत्वपूर्ण खामियां पाईं, मुख्य रूप से पुलिस गवाहों की गवाही की विश्वसनीयता पर। निर्णय ने “सामग्री में सुधार और विपथन” को जमाओं में उजागर किया, “विश्वसनीयता पर गंभीर आकस्मिकता” कास्टिंग की। मुखबिर, पुलिस कांस्टेबल मंगला पाटिल, ने क्रॉस-परीक्षा में गवाही देते हुए अपने प्रारंभिक बयान का खंडन किया कि हाथापाई पुलिस स्टेशन कंपाउंड वॉल के बाहर थी, जो अपराध के कथित दृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव था।