ठाणे: महाराष्ट्र के ठाणे जिले की एक अदालत ने अपनी भतीजी से बलात्कार के आरोपी 50 वर्षीय व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष उसके खिलाफ आरोप साबित नहीं कर सका.
12 मई के अपने आदेश में, जिसकी एक प्रति गुरुवार को उपलब्ध कराई गई, कल्याण के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश शौकत एस गोरवाडे ने कहा कि व्यक्ति को संदेह का लाभ दिया जाना चाहिए और मुक्त किया जाना चाहिए।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, जब लड़की पांच साल की थी तब उसके माता-पिता अलग हो गए थे और वह अपनी मौसी और उसके पति (आरोपी) और उनके बच्चों के परिवार के साथ रहने लगी थी।
फरवरी 2019 में, जब लड़की बी.कॉम की छात्रा थी, तब आरोपी ने कथित तौर पर उसे अनुचित तरीके से छुआ। अदालत को बताया गया कि इसके बाद उसने उसका पीछा करना शुरू कर दिया, अश्लील संदेश भेजे और यौन संबंध भी बनाए।
जुलाई 2022 में, आरोपी ने कथित तौर पर उससे यौन संबंध बनाने की मांग की, जिसके बाद लड़की ने अपनी मां को इसके बारे में बताया। इसके बाद वे पुलिस के पास पहुंचे। आरोप यह भी है कि आरोपी ने बच्ची के साथ दुष्कर्म किया।
अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि लड़की ने “अपनी लज्जा भंग करने की घटनाओं से इनकार किया और अभियुक्तों द्वारा अवांछित और स्पष्ट यौन प्रस्तावों को आगे बढ़ाया”।
अदालत ने कहा, “पीड़ित ने घटना के संबंध में कोई सबूत नहीं देकर अभियोजन पक्ष को धोखा दिया।”
कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद स्क्रीनशॉट से पता चलता है कि लड़की अवांछित और अनुचित संदेशों से नाराज थी, लेकिन उन्हें किसने भेजा, इस बारे में रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है।
एक मेडिको-लीगल रिपोर्ट का हवाला देते हुए अदालत ने कहा कि यह “केवल संभोग की संभावना को बढ़ाता है”। “मात्र संभावना सबूत की जगह नहीं ले सकती… इसलिए, हालांकि यह साबित हो गया है कि आरोपी पीड़िता का अभिभावक था और यौन संबंध बनाने में सक्षम है, लेकिन अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि आरोपी ने पीड़िता के साथ बलात्कार किया है…, “अदालत ने आरोपी को संदेह का लाभ देते हुए कहा।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
12 मई के अपने आदेश में, जिसकी एक प्रति गुरुवार को उपलब्ध कराई गई, कल्याण के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश शौकत एस गोरवाडे ने कहा कि व्यक्ति को संदेह का लाभ दिया जाना चाहिए और मुक्त किया जाना चाहिए।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, जब लड़की पांच साल की थी तब उसके माता-पिता अलग हो गए थे और वह अपनी मौसी और उसके पति (आरोपी) और उनके बच्चों के परिवार के साथ रहने लगी थी।
फरवरी 2019 में, जब लड़की बी.कॉम की छात्रा थी, तब आरोपी ने कथित तौर पर उसे अनुचित तरीके से छुआ। अदालत को बताया गया कि इसके बाद उसने उसका पीछा करना शुरू कर दिया, अश्लील संदेश भेजे और यौन संबंध भी बनाए।
जुलाई 2022 में, आरोपी ने कथित तौर पर उससे यौन संबंध बनाने की मांग की, जिसके बाद लड़की ने अपनी मां को इसके बारे में बताया। इसके बाद वे पुलिस के पास पहुंचे। आरोप यह भी है कि आरोपी ने बच्ची के साथ दुष्कर्म किया।
अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि लड़की ने “अपनी लज्जा भंग करने की घटनाओं से इनकार किया और अभियुक्तों द्वारा अवांछित और स्पष्ट यौन प्रस्तावों को आगे बढ़ाया”।
अदालत ने कहा, “पीड़ित ने घटना के संबंध में कोई सबूत नहीं देकर अभियोजन पक्ष को धोखा दिया।”
कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद स्क्रीनशॉट से पता चलता है कि लड़की अवांछित और अनुचित संदेशों से नाराज थी, लेकिन उन्हें किसने भेजा, इस बारे में रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है।
एक मेडिको-लीगल रिपोर्ट का हवाला देते हुए अदालत ने कहा कि यह “केवल संभोग की संभावना को बढ़ाता है”। “मात्र संभावना सबूत की जगह नहीं ले सकती… इसलिए, हालांकि यह साबित हो गया है कि आरोपी पीड़िता का अभिभावक था और यौन संबंध बनाने में सक्षम है, लेकिन अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि आरोपी ने पीड़िता के साथ बलात्कार किया है…, “अदालत ने आरोपी को संदेह का लाभ देते हुए कहा।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
