मुंबई: परेल के टाटा मेमोरियल अस्पताल और एक डॉक्टर को रायगढ़ की एक महिला को 5 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया है, जिसे कीमोथेरेपी के दो चक्रों से गुजरना पड़ा था, जब एक ऑन्कोलॉजिस्ट ने बायोप्सी की प्रतीक्षा किए बिना चरण 4 पेट के कैंसर से पीड़ित होने का निदान किया था। 16 साल पहले की रिपोर्ट बाद में प्राप्त की गई बायोप्सी रिपोर्ट में दुर्दमता का पता नहीं चला।
राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग ने कहा कि कीमो की सलाह देने वाले ऊतक निदान के बिना तत्काल मामला, चूक का कार्य था। आयोग ने कहा, “यह ऑन्कोलॉजिस्ट से उचित देखभाल की कमी है, इस प्रकार चिकित्सा लापरवाही है।”
आयोग ने कहा कि यह अंशदायी लापरवाही का मामला था, क्योंकि रोगी, सावित्री अग्रवालखुद लापरवाह थी, जिसने अस्पताल से बायोप्सी रिपोर्ट लेने की जहमत नहीं उठाई और दूसरी बात, कीमो का पहला चक्र शुरू करने से पहले संबंधित अस्पताल ने बायोप्सी रिपोर्ट की पुष्टि नहीं की. जबकि अग्रवाल ने दावा किया कि उसका गलत निदान किया गया था, राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग ने उस पहलू पर शासन नहीं किया।
रिपोर्ट 29 मार्च, 2007 को तैयार हो गई थी, लेकिन तब तक अग्रवाल शहर छोड़ चुकी थीं और 27 मार्च, 2007 को पहले कीमोथेरेपी सत्र से गुज़रीं। उन्होंने जून, 2007 में ही रिपोर्ट एकत्र की।
अग्रवाल ने 2012 में राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग का रुख किया था, जब महाराष्ट्र राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग ने उनकी याचिका खारिज कर दी थी। राज्य उपभोक्ता आयोग ने आरोपों से इनकार किया था कि उसे गलत तरीके से कैंसर से पीड़ित बताया गया था। इसने कहा था कि ऑन्कोलॉजिस्ट ने नैदानिक रिपोर्ट का सही और सही मूल्यांकन किया था और डिस्चार्ज के बाद भी उदयपुर के एक अस्पताल को अभी भी संदेह था कि वह पेट के कार्सिनोमा का मामला था।
राष्ट्रीय आयोग के समक्ष अग्रवाल ने कहा कि वह पहली बार 21 मार्च 2007 को पेट में दर्द की शिकायत और कई तरह के परीक्षण कराने के बाद छत्तीसगढ़ से अस्पताल आई थीं। अल्सरयुक्त वृद्धि को बायोप्सी के लिए भेजा गया था। उसने आरोप लगाया कि रिपोर्ट का इंतजार किए बिना जब उसे कीमोथेरेपी कराने के लिए कहा गया तो वह उदयपुर चली गई। वह केवल दो कीमोथेरेपी चक्रों को वहन कर सकती थी और दो सत्रों के बीच रक्त आधान भी कर सकती थी। उसने कहा कि उसकी हालत खराब हो गई और वह 11 जून, 2007 को टाटा मेमोरियल लौट आई, जहां अंत में रिपोर्ट ली गई। महिला ने कहा कि आत्मविश्वास खोकर वह वापस उदयपुर चली गई और अन्य बीमारियों का इलाज कराया। उसने कहा कि वह पीड़ित है टीबीलेकिन अनावश्यक रूप से दो कीमो साइकिलें लीं।
अस्पताल और डॉ सुदीप गुप्ता आरोपों से इनकार किया। गुप्ता ने प्रस्तुत किया कि मौजूदा परिस्थितियों में रोगी को उचित प्रबंधन पर शुरू करने के लिए सर्वोत्तम संभव पेशेवर देखभाल और कौशल लिया गया था, जब समग्र तस्वीर गैस्ट्रिक कार्सिनोमा का समर्थन करती थी। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि उदयपुर अस्पताल की रिपोर्ट में भी कैंसर का संदेह था।
राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग ने कहा कि कीमो की सलाह देने वाले ऊतक निदान के बिना तत्काल मामला, चूक का कार्य था। आयोग ने कहा, “यह ऑन्कोलॉजिस्ट से उचित देखभाल की कमी है, इस प्रकार चिकित्सा लापरवाही है।”
आयोग ने कहा कि यह अंशदायी लापरवाही का मामला था, क्योंकि रोगी, सावित्री अग्रवालखुद लापरवाह थी, जिसने अस्पताल से बायोप्सी रिपोर्ट लेने की जहमत नहीं उठाई और दूसरी बात, कीमो का पहला चक्र शुरू करने से पहले संबंधित अस्पताल ने बायोप्सी रिपोर्ट की पुष्टि नहीं की. जबकि अग्रवाल ने दावा किया कि उसका गलत निदान किया गया था, राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग ने उस पहलू पर शासन नहीं किया।
रिपोर्ट 29 मार्च, 2007 को तैयार हो गई थी, लेकिन तब तक अग्रवाल शहर छोड़ चुकी थीं और 27 मार्च, 2007 को पहले कीमोथेरेपी सत्र से गुज़रीं। उन्होंने जून, 2007 में ही रिपोर्ट एकत्र की।
अग्रवाल ने 2012 में राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग का रुख किया था, जब महाराष्ट्र राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग ने उनकी याचिका खारिज कर दी थी। राज्य उपभोक्ता आयोग ने आरोपों से इनकार किया था कि उसे गलत तरीके से कैंसर से पीड़ित बताया गया था। इसने कहा था कि ऑन्कोलॉजिस्ट ने नैदानिक रिपोर्ट का सही और सही मूल्यांकन किया था और डिस्चार्ज के बाद भी उदयपुर के एक अस्पताल को अभी भी संदेह था कि वह पेट के कार्सिनोमा का मामला था।
राष्ट्रीय आयोग के समक्ष अग्रवाल ने कहा कि वह पहली बार 21 मार्च 2007 को पेट में दर्द की शिकायत और कई तरह के परीक्षण कराने के बाद छत्तीसगढ़ से अस्पताल आई थीं। अल्सरयुक्त वृद्धि को बायोप्सी के लिए भेजा गया था। उसने आरोप लगाया कि रिपोर्ट का इंतजार किए बिना जब उसे कीमोथेरेपी कराने के लिए कहा गया तो वह उदयपुर चली गई। वह केवल दो कीमोथेरेपी चक्रों को वहन कर सकती थी और दो सत्रों के बीच रक्त आधान भी कर सकती थी। उसने कहा कि उसकी हालत खराब हो गई और वह 11 जून, 2007 को टाटा मेमोरियल लौट आई, जहां अंत में रिपोर्ट ली गई। महिला ने कहा कि आत्मविश्वास खोकर वह वापस उदयपुर चली गई और अन्य बीमारियों का इलाज कराया। उसने कहा कि वह पीड़ित है टीबीलेकिन अनावश्यक रूप से दो कीमो साइकिलें लीं।
अस्पताल और डॉ सुदीप गुप्ता आरोपों से इनकार किया। गुप्ता ने प्रस्तुत किया कि मौजूदा परिस्थितियों में रोगी को उचित प्रबंधन पर शुरू करने के लिए सर्वोत्तम संभव पेशेवर देखभाल और कौशल लिया गया था, जब समग्र तस्वीर गैस्ट्रिक कार्सिनोमा का समर्थन करती थी। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि उदयपुर अस्पताल की रिपोर्ट में भी कैंसर का संदेह था।
