तमिलनाडु पुरातत्व विभाग ‘सर्वेक्षण’ ने मदुरै मंदिर विवाद में नया मोड़ जोड़ा: संकट क्या है?

आखरी अपडेट:13 दिसंबर, 2025, 13:05 IST

पत्थर के खंभे के पुरातत्व विभाग के आधिकारिक सर्वेक्षण पर कानूनी आपत्तियां उठीं कि राज्य अनुचित तरीके से नए साक्ष्य तैयार कर रहा था जबकि मामला अदालत में विचाराधीन था।

मदुरै के एक मंदिर में दशकों पुराने एक धार्मिक अनुष्ठान ने चुनावी राज्य तमिलनाडु में एक बड़ा राजनीतिक और कानूनी तूफान खड़ा कर दिया है, जो एकल अदालत के फैसले से उत्पन्न हुआ है, जिसमें पारंपरिक अनुष्ठान को रोशन करने की अनुमति दी गई है। कार्तिगाई दीपम एक दरगाह के निकट स्थित एक पत्थर के खंभे पर दीपक।

तमिलनाडु पुरातत्व विभाग अनुष्ठानिक दीपक जलाने की कतार में सबसे नया सदस्य है दीपथून थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी पर सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर का (पत्थर का स्तंभ)।

यहां तक ​​कि मद्रास उच्च न्यायालय ने स्थानीय निवासियों द्वारा अत्यधिक प्रतिबंधित “शांतिपूर्ण उपवास” विरोध की अनुमति दी, जो अनुष्ठान की अनुमति देने की मांग कर रहे हैं, 11 दिसंबर को राज्य के पुरातत्व विभाग ने पत्थर के खंभे का एक आधिकारिक सर्वेक्षण किया। इसने तुरंत याचिकाकर्ताओं से कानूनी आपत्तियां उठाईं, जिन्होंने तर्क दिया कि राज्य अनुचित तरीके से नए साक्ष्य उत्पन्न कर रहा था जबकि मामला विचाराधीन था।

मदुरै में थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी अपने ऐतिहासिक सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर और पास के सिकंदर बदुशा दरगाह दोनों के लिए पूजनीय स्थल है।

नवीनतम विकास क्या है?

पत्थर के खंभे पर तमिलनाडु पुरातत्व विभाग के आधिकारिक सर्वेक्षण ने एक मामले में जटिलता की एक नई परत जोड़ दी है, जो अभी भी कानूनी जांच के अधीन है।

की एक रिपोर्ट के मुताबिक इंडियन एक्सप्रेस10 दिसंबर को, उप निदेशक यतीश कुमार और सहायक निदेशक लोगनाथन के नेतृत्व में विभाग की सात सदस्यीय टीम ने एक सर्वेक्षण किया। दीपथून और आसपास का क्षेत्र. रिपोर्ट में अधिकारियों के हवाले से कहा गया है कि इस अभ्यास का उद्देश्य स्तंभ की भौतिक विशेषताओं का अध्ययन करने के लिए एक विस्तृत तकनीकी विश्लेषण प्रदान करना था, जिसके बारे में कुछ पक्षों का दावा है कि यह महज एक सर्वेक्षण पत्थर है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि हालांकि, इस कार्रवाई के समय ने तत्काल कानूनी चिंताएं पैदा कर दीं। मामले में कानूनी याचिकाकर्ताओं ने सवाल उठाया कि जब मुख्य विवाद अपीलीय अदालतों के समक्ष लंबित था तो राज्य इस तरह की कवायद कैसे कर सकता है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सर्वेक्षण के माध्यम से उत्पन्न कोई भी नई सामग्री अदालत के समक्ष प्रस्तुत किए जाने पर विवाद की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल सकती है, जो “न्यायिक कार्यवाही और कार्यकारी कार्रवाई के बीच भयावह संबंध” को रेखांकित करती है।

एक ‘शांतिपूर्ण’ भूख हड़ताल

यह सर्वेक्षण मद्रास उच्च न्यायालय के स्थानीय निवासियों को शांतिपूर्ण भूख हड़ताल की अनुमति देने के फैसले के साथ आया, जो उस स्थान पर अनुष्ठान करने की मांग कर रहे हैं।

न्यायमूर्ति एस श्रीमथी ने थिरुपरनकुंड्रम के एक वकील आर प्रभु द्वारा दायर याचिका पर आदेश जारी किया, जिन्होंने शनिवार (13 दिसंबर) को सन्निधि स्ट्रीट पर मायिल मंडपम में सार्वजनिक “शांतिपूर्ण उपवास” की अनुमति मांगी थी। विरोध का उद्देश्य स्पष्ट रूप से प्रकाश डालने की अनुमति की मांग करना था कार्तिगाई दीपम पर दीपथून.

न्यायमूर्ति श्रीमथी ने राज्य के विरोध को स्वीकार करते हुए कि मुख्य विवाद लंबित था, माना कि भूख हड़ताल संविधान के तहत संरक्षित अभिव्यक्ति का एक रूप है और इस प्रकार, इसे पूरी तरह से नकारा नहीं जा सकता है, हालांकि अधिकारी इसे विनियमित कर सकते हैं। हालाँकि, अदालत ने सख्त शर्तें लगाईं – केवल 50 प्रतिभागियों को केवल एक माइक्रोफोन का उपयोग करके सुबह 9 बजे से शाम 5 बजे के बीच भाग लेने की अनुमति थी; मंत्रों को छोड़कर व्यक्तियों या समूहों के खिलाफ किसी भी नारे की अनुमति नहीं थी; याचिकाकर्ता या पुलिस द्वारा कोई राजनीतिक रंग नहीं; और पूरे विरोध प्रदर्शन की वीडियोग्राफी की जानी चाहिए.

विवाद किस कारण से उत्पन्न हुआ?

वर्तमान विवाद शुरू में मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ के न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन के आदेशों की एक श्रृंखला से शुरू हुआ था।

पर दीपक जलाने की परंपरा दीपथून कथित तौर पर यह 1926 तक जारी रहा लेकिन नागरिक विवादों के कारण इसे बंद कर दिया गया। 1 दिसंबर को, न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने फैसला सुनाया कि अरुलमिघु सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर में दीपक जलाना “कर्तव्य से बंधा” था। दीपथूनउची पिल्लैयार मंडपम के पास पारंपरिक प्रकाश व्यवस्था के अलावा।

एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि ऐसा करने से “निकटवर्ती दरगाह या मुस्लिम समुदाय के अधिकारों का अतिक्रमण नहीं होगा”। लेकिन राज्य सरकार के अधिकारियों ने इस निर्देश को पास के दीपा मंडपम में दीपक जलाने की लंबे समय से चली आ रही प्रथा, जो कई वर्षों से मनाई जाती है, से विराम के रूप में देखा।

जब अदालत का 1 दिसंबर का आदेश लागू नहीं हुआ, तो न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने 3 दिसंबर को एक अगला आदेश पारित किया, जिसमें भक्तों को दीपक जलाने की अनुमति दी गई और केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल (सीआईएसएफ) को उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया। इस गैर-अनुपालन और परिणामस्वरूप अराजकता, जिसमें दीपक जलाने को लेकर दक्षिणपंथी समूहों और पुलिस के बीच झड़पें शामिल थीं, ने DMK के नेतृत्व वाली राज्य सरकार को सर्वोच्च न्यायालय में आदेश को चुनौती देने के लिए प्रेरित किया।

महाभियोग नोटिस के बारे में क्या?

इन घटनाक्रमों पर न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन के खिलाफ महाभियोग नोटिस का असर मंडरा रहा है, जिनके आदेशों ने विवाद को जन्म दिया।

डीएमके के नेतृत्व में कई विपक्षी सांसदों ने न्यायमूर्ति स्वामीनाथन को हटाने के लिए एक प्रस्ताव लाने के लिए लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को एक नोटिस सौंपा था। नोटिस, जिसमें कांग्रेस और समाजवादी पार्टी के नेताओं सहित सांसदों के 100 से अधिक हस्ताक्षर थे, ने आरोप लगाया कि उनके आचरण ने “निष्पक्षता, पारदर्शिता और न्यायपालिका की धर्मनिरपेक्ष कार्यप्रणाली के बारे में गंभीर सवाल उठाए”।

विशेष रूप से, प्रस्ताव में आरोप लगाया गया कि उन्होंने एक विशिष्ट वरिष्ठ अधिवक्ता के प्रति “अनुचित पक्षपात” दिखाया और मामलों का फैसला करते समय एक विशेष समुदाय के अधिवक्ताओं का पक्ष लिया, यह तर्क देते हुए कि यह भारतीय संविधान के धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों के खिलाफ है। ये आरोप अकेले नहीं हैं; चार महीने पहले, इंडिया ब्लॉक के सांसदों ने राष्ट्रपति और भारत के मुख्य न्यायाधीश को अलग-अलग पत्र लिखकर आरोप लगाया था कि उन्होंने वैचारिक पूर्वाग्रह और जाति-आधारित प्राथमिकता प्रदर्शित की है, और उनके आचरण को “साबित दुर्व्यवहार और घोर कदाचार” के बराबर बताया था।

न्यायपालिका के मजबूत बचाव में, सुप्रीम कोर्ट के दो पूर्व न्यायाधीशों सहित छप्पन पूर्व न्यायाधीशों ने एक बयान जारी कर इस प्रयास की निंदा करते हुए इसे “उन न्यायाधीशों को डराने-धमकाने का बेशर्म प्रयास” बताया, जो समाज के एक विशेष वर्ग की वैचारिक और राजनीतिक अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं हैं। बयान में तर्क दिया गया कि यह कदम न्यायिक स्वतंत्रता के मूल पर प्रहार करते हुए “महाभियोग को दबाव के साधन के रूप में हथियार बनाने” का एक प्रयास था।

केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने भारतीय गुट पर “तुष्टीकरण” की राजनीति में शामिल होने का आरोप लगाया और एक न्यायिक आदेश पर एक न्यायाधीश पर महाभियोग चलाने के प्रयास को “अभूतपूर्व” बताया, जिससे राजनीतिक चर्चा तेजी से गर्म हो गई। इसके विपरीत, द्रमुक नेता टीकेएस एलंगोवन ने केंद्र की कथित संलिप्तता की आलोचना करते हुए इसे “असंवैधानिक” बताया और आरोप लगाया कि न्यायाधीश “भाजपा की ओर से कार्य कर रहे थे”।

राजनीतिक महत्व क्या है?

थिरुपरनकुंड्रम की पवित्र पहाड़ी, जिसे सदियों से धार्मिक सह-अस्तित्व और सांप्रदायिक सद्भाव (आवासीय मंदिर और 17 वीं शताब्दी की दरगाह) का केंद्र माना जाता है, चुनावी राज्य तमिलनाडु में एक महत्वपूर्ण धार्मिक आकर्षण बन गई है।

विधानसभा चुनाव बमुश्किल चार महीने दूर होने के कारण, यह विवाद सत्तारूढ़ द्रमुक और विपक्ष के बीच एक प्रमुख युद्ध का मैदान बनने की ओर अग्रसर है।

दक्षिणपंथी संगठनों और भाजपा कैडर ने अदालत के निर्देश के बजाय पारंपरिक प्रथा का पालन करते हुए दीपा मंडपम में दीपक जलाने के राज्य सरकार के फैसले का जोरदार विरोध किया और इसे उच्च न्यायालय के निर्देश का पालन करने में सरकार की विफलता के रूप में देखा। भाजपा ने डीएमके पर हिंदू विरोधी पूर्वाग्रह और अल्पसंख्यक तुष्टीकरण का आरोप लगाया है।

लोकसभा में, द्रमुक के संसदीय नेता टीआर बालू ने भाजपा पर तमिलनाडु में सांप्रदायिक तनाव “भड़काने” की कोशिश करने का आरोप लगाया, जबकि केंद्रीय मंत्री एल मुरुगन ने राज्य सरकार पर “पूजा के अधिकार से इनकार” करने का आरोप लगाया। मौजूदा तनाव कोई नई बात नहीं है; थिरुपरनकुंद्रम पहले विवाद का केंद्र था जब कुछ मुस्लिम समूहों ने पहाड़ी का नाम बदलकर सिकंदर हिल करने की मांग की थी, इस मांग का हिंदू संगठनों और भाजपा ने कड़ा विरोध किया था।

(एजेंसी इनपुट के साथ)

Google पर News18 को अपने पसंदीदा समाचार स्रोत के रूप में जोड़ने के लिए यहां क्लिक करें।

और पढ़ें