मुंबई: यह देखते हुए कि उसके आधार पर उसे अनिश्चित काल तक सलाखों के पीछे नहीं रखा जा सकता है कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर), बॉम्बे हाई कोर्ट ने जारी किया है जमानत नवंबर 2021 में एक लापता महिला के मामले में 20 वर्षीय आरोपी, जिसका शव कुर्ला (पश्चिम) में एक खाली 13 मंजिला इमारत की छत पर तीन लड़कों द्वारा पाया गया था, जो रील के लिए वीडियो शूट करने के लिए वहां गए थे।
“निर्विवाद रूप से, आरोपी नंबर 3 हत्या के समय मौके पर मौजूद नहीं था। जहां तक सीडीआर के साक्ष्यों के संभावित मूल्य का सवाल है, परीक्षण के चरण में इसे ध्यान में रखना होगा। मेरे विचार में, मोबाइल फोन की सीडीआर के आधार पर, आरोपी नंबर 3 को अनिश्चित काल तक सलाखों के पीछे नहीं रखा जा सकता है, ”न्यायाधीश जीए सनप ने सोमवार को कहा।
अभियोजन पक्ष के मुताबिक, पहले आरोपी और महिला के बीच अफेयर था. जब उसने उसे बताया कि वह गर्भवती है और शादी पर जोर दिया, तो उसने कथित तौर पर अपने दो दोस्तों के साथ मिलकर उसे खत्म कर दिया। 25 नवंबर, 2021 को, छत पर लिफ्टरूम में महिला को उसके सिर से खून बहता हुआ देखकर, रील शूट करने के लिए वहां मौजूद तीन लड़कों ने पुलिस हेल्पलाइन पर फोन किया। विनोबा भावे पुलिस को लगभग 20 साल की महिला का शव मिला।
पहले और दूसरे आरोपी को 27 नवंबर को और तीसरे आरोपी को 29 नवंबर को गिरफ्तार किया गया था। उन पर बलात्कार और हत्या का मामला दर्ज किया गया था। अक्टूबर 2022 में सेशन कोर्ट ने तीसरे आरोपी की जमानत याचिका खारिज कर दी.
एचसी में उनकी याचिका में कहा गया है कि वह एक हैं एसवाईबीकॉम छात्र और झूठा फंसाया गया है. “वह एक प्रतिभाशाली छात्र है। यह गलत निहितार्थ उसके जीवन और उसके करियर को नष्ट/बर्बाद कर सकता है,'' इसमें कहा गया है। उनके वकील एशले कुशर ने कहा कि अपराध में उनकी संलिप्तता साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है। उन्होंने कहा कि केवल सीडीआर के आधार पर अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि उनका मुवक्किल उस इमारत के पास खड़ा था जिसकी छत पर कथित अपराध किया गया था। साथ ही मुख्य भूमिका पहले और दूसरे आरोपी ने निभाई थी. अभियोजक हितेंद्र देधिया ने कहा कि सीडीआर ने स्पष्ट रूप से संकेत दिया कि तीसरा आरोपी पहले आरोपी के संपर्क में था और उसे प्रासंगिक समय पर घटनास्थल के पास दिखाया गया था।
न्यायमूर्ति सनप ने कहा कि जमानत के चरण में, अदालत को प्रथम दृष्टया सामग्री पर विचार करना होगा और मामले की योग्यता पर नहीं जाना होगा। उन्होंने कहा कि तीसरे आरोपी का महिला को मारने का कोई मकसद नहीं था और अभियोजन पक्ष को “ठोस सबूत” के साथ उसका अपराध साबित करना होगा। चूँकि आरोप तय नहीं हुए हैं और निकट भविष्य में सुनवाई पूरी होने की संभावना नहीं है, न्यायमूर्ति सनप ने सबूतों के साथ छेड़छाड़ न करने या गवाहों पर दबाव न डालने सहित शर्तों के साथ 25,000 रुपये के निजी मुचलके पर उनकी रिहाई का निर्देश दिया।
“निर्विवाद रूप से, आरोपी नंबर 3 हत्या के समय मौके पर मौजूद नहीं था। जहां तक सीडीआर के साक्ष्यों के संभावित मूल्य का सवाल है, परीक्षण के चरण में इसे ध्यान में रखना होगा। मेरे विचार में, मोबाइल फोन की सीडीआर के आधार पर, आरोपी नंबर 3 को अनिश्चित काल तक सलाखों के पीछे नहीं रखा जा सकता है, ”न्यायाधीश जीए सनप ने सोमवार को कहा।
अभियोजन पक्ष के मुताबिक, पहले आरोपी और महिला के बीच अफेयर था. जब उसने उसे बताया कि वह गर्भवती है और शादी पर जोर दिया, तो उसने कथित तौर पर अपने दो दोस्तों के साथ मिलकर उसे खत्म कर दिया। 25 नवंबर, 2021 को, छत पर लिफ्टरूम में महिला को उसके सिर से खून बहता हुआ देखकर, रील शूट करने के लिए वहां मौजूद तीन लड़कों ने पुलिस हेल्पलाइन पर फोन किया। विनोबा भावे पुलिस को लगभग 20 साल की महिला का शव मिला।
पहले और दूसरे आरोपी को 27 नवंबर को और तीसरे आरोपी को 29 नवंबर को गिरफ्तार किया गया था। उन पर बलात्कार और हत्या का मामला दर्ज किया गया था। अक्टूबर 2022 में सेशन कोर्ट ने तीसरे आरोपी की जमानत याचिका खारिज कर दी.
एचसी में उनकी याचिका में कहा गया है कि वह एक हैं एसवाईबीकॉम छात्र और झूठा फंसाया गया है. “वह एक प्रतिभाशाली छात्र है। यह गलत निहितार्थ उसके जीवन और उसके करियर को नष्ट/बर्बाद कर सकता है,'' इसमें कहा गया है। उनके वकील एशले कुशर ने कहा कि अपराध में उनकी संलिप्तता साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है। उन्होंने कहा कि केवल सीडीआर के आधार पर अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि उनका मुवक्किल उस इमारत के पास खड़ा था जिसकी छत पर कथित अपराध किया गया था। साथ ही मुख्य भूमिका पहले और दूसरे आरोपी ने निभाई थी. अभियोजक हितेंद्र देधिया ने कहा कि सीडीआर ने स्पष्ट रूप से संकेत दिया कि तीसरा आरोपी पहले आरोपी के संपर्क में था और उसे प्रासंगिक समय पर घटनास्थल के पास दिखाया गया था।
न्यायमूर्ति सनप ने कहा कि जमानत के चरण में, अदालत को प्रथम दृष्टया सामग्री पर विचार करना होगा और मामले की योग्यता पर नहीं जाना होगा। उन्होंने कहा कि तीसरे आरोपी का महिला को मारने का कोई मकसद नहीं था और अभियोजन पक्ष को “ठोस सबूत” के साथ उसका अपराध साबित करना होगा। चूँकि आरोप तय नहीं हुए हैं और निकट भविष्य में सुनवाई पूरी होने की संभावना नहीं है, न्यायमूर्ति सनप ने सबूतों के साथ छेड़छाड़ न करने या गवाहों पर दबाव न डालने सहित शर्तों के साथ 25,000 रुपये के निजी मुचलके पर उनकी रिहाई का निर्देश दिया।
