सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार की पूर्व राष्ट्रपति जगदीप धिकर की सार्वजनिक आलोचना, पूर्व केंद्रीय मंत्री और राज्यसभा सांसद कपिल सिबल पर शुक्रवार को निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि उनकी टिप्पणियों को पढ़ने पर वह “आश्चर्यचकित और दुखी” थे, जो न्यायपालिका में सार्वजनिक विश्वास को हिला देने की क्षमता रखते थे।
सिबल ने धनखार की टिप्पणी को न्यायपालिका पर सदन के अध्यक्ष के रूप में “हमले” के रूप में डब किया, और अदालतों के खिलाफ इसी तरह की टिप्पणी जारी करने के लिए केंद्रीय मंत्रियों को भी निशाना बनाया।
पूर्व केंद्रीय मंत्री ने कहा, “अगर न्यायपालिका खुद का बचाव नहीं कर सकती है, तो देश की राजनीति को आगे आना चाहिए और न्यायपालिका का बचाव करना चाहिए। हम सही काम करने में न्यायपालिका पर भरोसा करते हैं,” पूर्व केंद्रीय मंत्री ने कहा।
“मेरा मानना है कि जब भी न्यायपालिका के कुछ फैसले होते हैं जो सरकार के खिलाफ जाते हैं, तब न्यायिक अतिव्यापी के आरोप लगाए जाते हैं। लेकिन जब ऐसे फैसले होते हैं जो सरकार के रुख के पक्ष में होते हैं, जैसे कि अनुच्छेद 370 पर, तो सरकार ने एससी वर्डिक्ट का हवाला देते हुए विपक्ष को चुप करा दिया।”
धंखर की टिप्पणी का उल्लेख करते हुए कि “अनुच्छेद 142 लोकतांत्रिक बलों के खिलाफ एक परमाणु मिसाइल बन गया है” सिबल, जो एक वरिष्ठ वकील भी हैं, ने कहा, “एक संवैधानिक कार्यकर्ता के बारे में इस तरह की टिप्पणी करना उचित नहीं है।”
“एक परमाणु मिसाइल क्या था, संप्रदाय था,” एक विख्यात न्यायविद् सिबाल ने कहा। अनुच्छेद 142 वह प्रावधान है जिसके माध्यम से संविधान ने सर्वोच्च न्यायालय को “पूर्ण न्याय” करने की शक्ति दी है, उन्होंने कहा।
सिबल ने कहा कि राष्ट्रपति एक शीर्षक प्रमुख हैं और मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करते हैं। उन्होंने कहा, “वीपी धंखर यह दावा करने में सही नहीं है कि राष्ट्रपति की शक्तियों को (एससी के फैसले से) बंद कर दिया गया है,” उन्होंने कहा।
सिबाल ने कहा, “यह ठीक या संवैधानिक नहीं दिखता है कि बयान जारी किए जाते हैं जो यह धारणा बनाते हैं कि न्यायपालिका को स्कूली शिक्षा दी जा रही है।”
एपेक्स कोर्ट की वी-पी की आलोचना सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच के करीब आ गई, जिसमें कहा गया था कि राष्ट्रपति को गवर्नर द्वारा अपने विचार के लिए आरक्षित बिलों पर निर्णय लेना चाहिए, जिस तारीख से इस तरह का संदर्भ प्राप्त होता है।
उपराष्ट्रपति ने दावा किया कि न्यायपालिका अनुच्छेद 142 को लागू करके अपनी सीमा को खत्म कर रही थी – एक प्रावधान जो सुप्रीम कोर्ट को किसी भी मामले में “पूर्ण न्याय” करने के लिए आवश्यक आदेश जारी करने का अधिकार देता है। उपराष्ट्रपति ने अनुच्छेद 142 को “न्यायपालिका 24×7 के लिए उपलब्ध लोकतांत्रिक बलों के खिलाफ परमाणु मिसाइल” के रूप में वर्णित किया।
“हमारे पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती है जहां आप भारत के राष्ट्रपति को निर्देशित करते हैं, और किस आधार पर? संविधान के तहत आपके पास एकमात्र अधिकार अनुच्छेद 145 (3) के तहत संविधान की व्याख्या करना है। वहाँ, यह पांच न्यायाधीश या अधिक होना चाहिए … अनुच्छेद 142, अनुच्छेद 142 लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ एक परमाणु मिसाइल बन गया है, न्यायपालिका 24 x 7 के लिए उपलब्ध है,” ढंखर ने कहा।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के दिल्ली निवास पर कथित रूप से पाए गए बड़ी मात्रा में नकदी की घटना के बाद घटनाओं के मोड़ पर धंकर ने भी निराशा व्यक्त की। उन्होंने मामले की जांच करते हुए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त आयोग की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया, और कहा कि संविधान ने अभियोजन से केवल राष्ट्रपति और राज्यपालों को प्रतिरक्षा प्रदान की है, और इससे परे एक श्रेणी नहीं हो सकती है।
