न्यायालय सर्वोच्च
सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि वायु प्रदूषण का उन्मूलन एक “विकट” समस्या का समाधान है और इसके लिए जो आवश्यक हो, उसे “कठोर” होना चाहिए। इसके साथ ही कोर्ट ने उत्तर प्रदेश और हरियाणा सरकार से राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले अपने जापान में दर्शन पर पूर्ण प्रतिबंध की बात कही। इस तथ्य पर गर्व है कि दिल्ली की तरह राजस्थान सरकार ने भी राज्य के स्मारकों में पुरातत्व की बिक्री और फोडने पर स्थायी और पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया है और उत्तर प्रदेश और हरियाणा से भी ऐसा है। ही करने को कहा.
पीरिन ने कहा कि जब तक ये दोनों राज्य आदेश जारी नहीं किए गए, तब तक उनके पूर्व निर्देश मामले की अगली सुनवाई की तारीख, जो 24 मार्च है, तक बढ़ा दी गई।
सर्वोच्च न्यायालय के लिए भी तैयार नहीं है आतिशबाजी ग्रीन के लिए
पृष्णि ने कहा, “पर्यावरणीय प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है, इसलिए कठोर उपायों की आवश्यकता है।” साथ ही कहा कि कोर्ट को कार्रवाई करनी होगी और कठोर आदेश जारी करना होगा, क्योंकि सरकार के अन्य अंग चिंतित नहीं हैं। पृष्ण ने कहा कि वह अगली तारीख को फिल्म के निर्माण और बिक्री में कंपनियों को भी बैन के खिलाफ याचिकाओं पर शामिल करेगी। जब एक वकील अदालत ने इसे हटाने पर पूरी तरह से रोक लगा दी, क्योंकि यह पोषक तत्वों के मूल अधिकारों से भी संबंधित है, तो पीरिन ने कहा कि पर्यावरण एसोसिएटेड अपने छात्रों से आगे रहते हैं। इसके बाद वकील अदालत ने कम से कम ग्रीन पेंटिंग की इजाजत दे दी। पृष्ण ने कहा, “इसकी जांच से पता चलेगा कि ग्रीन स्टॉक कितने ग्रीन हैं।”
उत्तर प्रदेश-हरियाणा में भी दिल्ली की तरह बैन के निर्देश
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से पटाखा बनाने वाली फर्मों की याचिकाओं पर जवाब भी दिया। इससे पहले भी, अदालत ने उत्तर प्रदेश और हरियाणा को अगले आदेश तक प्लास्टर पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का निर्देश दिया था। पीरिन ने कहा कि दिल्ली सरकार ने पूरे साल के लिए ऑनलाइन मार्केटिंग से लेकर कलाकृतियों के निर्माण, भंडारण और बिक्री पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया है। पृष्णि ने कहा, ''हमारा मानना है कि यह प्रतिबंध तब प्रभावी होगा जब मजहब का हिस्सा बनने वाले अन्य राज्य भी इसी तरह के उपाय लागू करेंगे। यहां तक कि राजस्थान राज्य ने भी राजस्थान के उस हिस्से में इसी तरह का प्रतिबंध लगाया है।'' “जो शास्त्र में लागू होता है वह है। हम उत्तर प्रदेश और हरियाणा राज्यों में इसी तरह का प्रतिबंध लगाने का निर्देश देते हैं, जैसा कि दिल्ली राज्य में है।”
इस दौरान स्पष्ट रूप से चिंता थी
इस दौरान दिल्ली में प्रदूषण के उच्च स्तर पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए, कोर्ट ने पहले अदालती समीक्षा के उल्लंघन पर रोक लगा दी थी और कहा था कि “शायद ही इसे लागू किया गया था।” कोर्ट 1985 में एम.सी. मेटा द्वारा एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राष्ट्रीय राजधानी और आसपास के क्षेत्रों में वायु प्रदूषण पर रोक लगाने के लिए निर्देश की मांग की गई थी। (इनपुट-पीटीआई भाषा)
नवीनतम भारत समाचार
