नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि न्यायाधीशों को अनुशासन का पालन करना होगा और मुख्य न्यायाधीश द्वारा विशेष रूप से सौंपे गए मामले को छोड़कर किसी भी मामले की सुनवाई नहीं करनी चाहिए। शीर्ष अदालत ने कहा कि मुख्य न्यायाधीश द्वारा विशेष रूप से नहीं सौंपे गए मामले को उठाना “घोर अनुचितता का कार्य” था और आश्चर्य हुआ कि एफआईआर को क्लब करने के लिए एक सिविल रिट याचिका पर कैसे विचार किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ मई में पारित राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें निर्देश दिया गया था कि आठ एफआईआर के संबंध में तीन व्यक्तियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाएगा।
पीठ ने कहा कि तीनों व्यक्तियों ने पहले एफआईआर को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, हालांकि, उन्हें अंतरिम राहत नहीं मिली। इसके बाद, उन्होंने नोट किया कि उन्होंने आठ एफआईआर को एक साथ जोड़ने और उन्हें एक में समेकित करने के लिए नागरिक पक्ष पर एक अलग रिट याचिका दायर की।
अपीलकर्ता अंबालाल परिहार, जिनके कहने पर तीन व्यक्तियों के खिलाफ छह एफआईआर दर्ज की गईं, ने शीर्ष अदालत के समक्ष दावा किया कि सिविल रिट याचिका दायर करने की विधि का आविष्कार किया गया था और यह रोस्टर जज से बचने के लिए किया गया था जिन्होंने अंतरिम राहत नहीं दी थी।
पीठ ने कहा, “यह दूसरे से चौथे उत्तरदाताओं द्वारा फोरम हंटिंग का एक क्लासिक मामला है। इस प्रकार, यह कानून की प्रक्रिया के घोर दुरुपयोग का मामला है।” इसमें कहा गया कि मुख्य न्यायाधीश द्वारा अधिसूचित रोस्टर में आपराधिक रिट याचिकाओं के लिए एक अलग रोस्टर था।
SC ने की तीखी टिप्पणियाँ
पीठ ने कहा कि अगर अदालतें “ऐसी कठोर प्रथाओं” की अनुमति देती हैं, तो मुख्य न्यायाधीश द्वारा अधिसूचित रोस्टर का “कोई मतलब नहीं होगा”।
पीठ ने 16 अक्टूबर के अपने फैसले में कहा, ”न्यायाधीशों को अनुशासन का पालन करना होगा और किसी भी मामले को तब तक नहीं लेना चाहिए जब तक कि यह मुख्य न्यायाधीश द्वारा विशेष रूप से नहीं सौंपा गया हो।” इसमें कहा गया है कि एक न्यायाधीश किसी मामले को उठा सकता है बशर्ते कि दोनों में से किसी एक का मामला हो। वह श्रेणी उसे अधिसूचित रोस्टर के अनुसार सौंपी गई है या विशेष मामला मुख्य न्यायाधीश द्वारा विशेष रूप से सौंपा गया था।
शीर्ष अदालत ने कहा, “हालांकि एक सिविल रिट याचिका दायर की गई थी, लेकिन न्यायाधीश को इसे आपराधिक रिट याचिका में परिवर्तित कर देना चाहिए था, जिसे आपराधिक रिट याचिकाएं लेने वाले रोस्टर जज के समक्ष ही रखा जा सकता था।”
पीठ ने कहा कि उसे यकीन है कि तीनों वादियों के इस आचरण पर संबंधित अदालत आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिकाओं पर विचार करेगी।
इसमें कहा गया है, “हम राजस्थान उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को प्रथम सूचना रिपोर्ट को रद्द करने के लिए दूसरे से चौथे उत्तरदाताओं द्वारा दायर सीआरपीसी की धारा 482 के तहत सभी आठ याचिकाओं में इस आदेश की एक प्रति लगाने का निर्देश देते हैं।”
(पीटीआई इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें | दिल्ली शराब घोटाले में मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को मान्यता देने से इनकार कर दिया है. किसने क्या कहा
नवीनतम भारत समाचार