नई दिल्ली: एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया, फिर भी उसने समलैंगिक संबंधों में व्यक्तियों के अधिकारों और विशेषाधिकारों का आकलन करने के लिए भारत संघ द्वारा एक समिति की स्थापना का आह्वान किया। , उन्हें “विवाह” के रूप में लेबल करने से बचना चाहिए।
SC ने ट्रांसजेंडरों के अधिकारों को बरकरार रखा
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के मौजूदा कानूनी ढांचे के भीतर शादी करने के अधिकारों को रेखांकित किया। इसके अतिरिक्त, उन्होंने अविवाहित और समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने की अनुमति न देने के लिए सीएआरए विनियमों के विनियमन 5(3) की आलोचना की और इसे संविधान के अनुच्छेद 15 का उल्लंघन बताया।
अन्य न्यायाधीशों की असहमतिपूर्ण राय
न्यायमूर्ति एसके कौल ने सीजेआई से सहमति जताई लेकिन भेदभावपूर्ण प्रकृति के लिए विशेष विवाह अधिनियम की आलोचना की। इसके विपरीत, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट ने इस बात पर जोर दिया कि विवाह जैसे मिलन को वैध बनाने के लिए विधायी कार्रवाई की आवश्यकता है, जो सीजेआई के दृष्टिकोण से भिन्न है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि विवाह एक सामाजिक संस्था होनी चाहिए न कि अयोग्य मौलिक अधिकार।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने न्यायमूर्ति भट्ट के रुख का समर्थन किया। न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा ने कहा कि विवाह करने का अधिकार अयोग्य नहीं है और यह वैधानिक या प्रथागत है। उन्होंने सीएआरए विनियमों और समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने के अधिकार पर न्यायमूर्ति भट से सहमति व्यक्त की। उन्होंने आगे कहा कि विवाह को प्रतिबिंबित करने वाले नागरिक संघ के अधिकार को मान्यता देना संवैधानिक रूप से स्वीकार्य नहीं होगा। CARA नियमों और समलैंगिक जोड़ों के गोद लेने के अधिकार के पहलू पर, वह न्यायमूर्ति भट्ट के विचार से सहमत हुए और कहा कि CARA विनियमों को असंवैधानिक नहीं ठहराया जा सकता है। न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने आगे कहा कि समलैंगिक जोड़ों को पेंशन, पीएफ, ग्रेच्युटी, बीमा आदि से बाहर करने वाली विधायी योजनाओं की समीक्षा करने की जरूरत है।
SC ने CARA नियमों की आलोचना की
सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण के नियमों की आलोचना की और उन्हें “असंवैधानिक” करार दिया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यह मानना कि केवल “विषमलैंगिक विवाहित जोड़े ही अच्छे माता-पिता हो सकते हैं” ”निराधार और भेदभावपूर्ण” है, जो माता-पिता बनने की पारंपरिक धारणाओं को चुनौती देता है और गोद लेने की प्रथाओं में समावेशिता को बढ़ावा देता है।
CARA विनियमों द्वारा संवैधानिक उल्लंघन
मुख्य न्यायाधीश ने इस बात पर प्रकाश डाला कि समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने से बाहर करने वाला सीएआरए का परिपत्र संविधान के अनुच्छेद 15 का उल्लंघन करता है, जिसमें सरकार से समलैंगिक समुदाय के खिलाफ भेदभाव का मुकाबला करने का आग्रह किया गया है। इसमें समलैंगिक अधिकारों के बारे में जनता को जागरूक करना और समलैंगिक जोड़ों के लिए सहायता प्रणाली स्थापित करना शामिल है।
समलैंगिक समुदाय के लिए कानूनी सुरक्षा
सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस द्वारा समलैंगिक समुदाय के उत्पीड़न को रोकने और व्यक्तियों को उनकी यौन पहचान के आधार पर अनुचित सम्मन को रोकने की आवश्यकता पर जोर दिया। इसके अतिरिक्त, पीठ, जिसमें जस्टिस संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल थे, ने यह भी आदेश दिया कि अंतर-लिंग वाले बच्चों को ऑपरेशन के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ ने आदेश सुनाते हुए कहा, “किसी भी व्यक्ति को किसी भी हार्मोनल थेरेपी से गुजरने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा।”
पीठ ने समलैंगिक जोड़े के खिलाफ उनके रिश्ते से संबंधित कोई भी मामला दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच के महत्व को भी रेखांकित किया। इन उपायों का उद्देश्य समलैंगिक समुदाय के अधिकारों और सम्मान की रक्षा करना है।
समलैंगिक विवाह को कोई कानूनी मान्यता नहीं: सुप्रीम कोर्ट
शीर्ष अदालत ने समलैंगिक संबंधों में ट्रांससेक्सुअल व्यक्तियों के विवाह के अधिकार को स्वीकार किया, हालांकि, इसने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि समलैंगिक व्यक्तियों के लिए नागरिक संघ को वैध बनाना केवल विधायी कार्रवाई के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है, इस बात पर जोर देते हुए कि ये निष्कर्ष समलैंगिक व्यक्तियों के प्रवेश के अधिकार का उल्लंघन नहीं करते हैं। रिश्तों में.
यह बहुप्रतीक्षित फैसला समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली याचिकाओं के जवाब में दिया गया था। व्यापक सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए याचिकाकर्ताओं ने LGBTQIA+ समुदाय के समानता अधिकारों की जोरदार वकालत की और अदालत से उन यूनियनों को मान्यता देने का आग्रह किया जो LGBTQIA+ व्यक्तियों को उनके विषमलैंगिक समकक्षों के समान सम्मानजनक जीवन जीने की अनुमति देंगे।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा सहित पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 11 मई को समाप्त हुई 10 दिवसीय मैराथन सुनवाई के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए प्रमुख मुद्दों में से एक LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों को अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने में सक्षम बनाने वाले कानूनी ढांचे की अनुपस्थिति से संबंधित था। अदालत ने व्यक्तिगत कानूनों में जाने से बचते हुए इस मामले को विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों के तहत संबोधित करने के अपने इरादे को स्पष्ट किया।
एक याचिका में विधायी और लोकप्रिय पूर्वाग्रहों से सुरक्षा की मांग करते हुए एलजीबीटीक्यू+ व्यक्तियों के अपने चुने हुए साथी से शादी करने के मौलिक अधिकारों को रेखांकित किया गया है। याचिका में अदालत से विवाह करने के उनके मौलिक अधिकार को सक्षम और बरकरार रखने का आग्रह किया गया और इसे सुविधाजनक बनाने के लिए उचित निर्देश देने का अनुरोध किया गया।
केंद्र सरकार ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि संसद को इस मामले पर विचार-विमर्श करना चाहिए। राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) ने मौजूदा कानूनी ढांचे में बच्चे के कल्याण की प्रधानता पर जोर दिया, इस बात पर प्रकाश डाला कि गोद लेने को विषमलैंगिक जोड़ों के भीतर जैविक जन्म के विकल्प के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।
इससे पहले 18 अप्रैल को केंद्र सरकार ने समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर राज्यों से राय मांगी थी. असम, आंध्र प्रदेश और राजस्थान जैसे राज्यों ने देश में समलैंगिक विवाह की कानूनी मान्यता का विरोध किया। यह निर्णय LGBTQIA+ समुदाय के अधिकारों को मान्यता देने और उनकी रक्षा करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, विशेष रूप से गोद लेने के संबंध में, लेकिन समान-लिंग विवाह की कानूनी मान्यता के व्यापक मुद्दे को विधायी कार्रवाई के अधीन छोड़ देता है।
