इस मामले को सुनकर, जस्टिस सूर्य कांट और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने दोनों राज्यों के खिलाफ कथित भेदभाव के विवाद को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि यूटी की तुलना में राज्यों में परिसीमन से निपटने के प्रावधान अलग थे।
एक महत्वपूर्ण विकास में, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दोनों राज्यों में विधानसभा सीटों को बढ़ाने के लिए आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में परिसीमन अभ्यास करने के लिए एक याचिका को खारिज कर दिया।
इस मामले को सुनकर, जस्टिस सूर्य कांट और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने दोनों राज्यों के खिलाफ कथित भेदभाव के विवाद को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि यूटी की तुलना में राज्यों में परिसीमन से निपटने के प्रावधान अलग थे।
शीर्ष अदालत ने देखा कि जम्मू और कश्मीर के केंद्र क्षेत्र के लिए जारी किए गए परिसीमन अधिसूचना से आंध्र प्रदेश और तेलंगाना का बहिष्कार मनमाना या भेदभावपूर्ण नहीं था और इसलिए संवैधानिक।
इसके अलावा, शीर्ष अदालत ने के पुरूशोटम रेड्डी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम की धारा 26 को संचालित करने के लिए केंद्र को दिशा -निर्देश मांगी, जो दोनों राज्यों में विधानसभा निर्वाचन क्षेत्रों के परिसीमन से संबंधित है।
रेड्डी ने कहा है कि आंध्र प्रदेश और तेलंगाना के बहिष्कार के साथ, जम्मू और कश्मीर के केवल नए खनन किए गए केंद्र क्षेत्र के विधानसभा और संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों को परिसीमित करना, एक अनुचित वर्गीकरण और इसलिए, असंवैधानिक था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम 2014 की धारा 26 संविधान के अनुच्छेद 170 के अधीन थी और जिसके अनुसार 2026 के बाद आयोजित पहली जनगणना के बाद ही परिसीमन अभ्यास आयोजित किया जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि ताजा परिसीमन अभ्यास के लिए याचिका की अनुमति देने से अन्य राज्यों से मुकदमेबाजी की बाढ़ आ जाएगी जो इस तरह के अभ्यास का संचालन कर रहे हैं।
पीटीआई से इनपुट के साथ
