नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारत (BCCI) में क्रिकेट के लिए नियंत्रण बोर्ड द्वारा दायर दायर (BCCI) और BYJU के सह-संस्थापक रिजू रवेरेन को एक NCLAT चेन्नई आदेश को चुनौती दी, जिसने BCCI द्वारा शुरू की गई दिवालिया कार्यवाही की वापसी से इनकार कर दिया। जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन सहित एक बेंच ने एनसीएलएटी के 17 अप्रैल के आदेश के साथ हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
17 अप्रैल को, नेशनल कंपनी लॉ अपीलीय ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने बीसीसीआई और बायजू के रिजू रवींद्रन द्वारा दायर अपील को अलग कर दिया था, जो ब्यूजू के खिलाफ दिवाला कार्यवाही को वापस लेने की मांग कर रहा था। एनसीएलएटी ने कहा था कि थिंक एंड लर्न प्राइवेट के खिलाफ कॉर्पोरेट इन्सॉल्वेंसी रिज़ॉल्यूशन प्रक्रिया (CIRP) को वापस लेने के लिए कोई भी आवेदन। लिमिटेड (BYJU की कंपनी को चलाने वाली कंपनी) को अपनी समिति (COC) की अपनी समिति के 90 प्रतिशत के समर्थन की आवश्यकता है।
उन्होंने एनसीएलएटी में चुनौती दी थी, नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के बेंगलुरु पीठ द्वारा पारित आदेश, जो 10 फरवरी को था, ने नई समिति (सीओसी) की नई समिति के समक्ष अपनी निपटान की पेशकश करने का निर्देश दिया था, जिसमें यूएस-आधारित ग्लास ट्रस्ट, उधारदाताओं के लिए ट्रस्टी जो कि बायजू के $ 1.2 बिलियन का बकाया है, एक सदस्य है।
शीर्ष अदालत में अपील दाखिल करते हुए, बीसीसीआई और रवींद्रन ने इनसॉल्वेंसी की कार्यवाही को वापस लेते हुए कहा है कि उन्होंने 158 करोड़ रुपये के निपटान में प्रवेश किया है, और यह सीओसी के संविधान से पहले बहुत कुछ किया गया था। इस बीच, सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर प्रतिक्रिया करते हुए, बायजू के संस्थापकों के वकील ने एक बयान में कहा, “यह निराशाजनक है कि माननीय सुप्रीम कोर्ट ने बायजू के दिवालियापन की समाप्ति के पक्ष में शासन नहीं किया। समाप्ति ने उन लाखों छात्रों को लाभान्वित किया होगा जो बायजू की सीखने की प्रणाली से वंचित हैं, और हजारों कर्मचारियों से वंचित हैं।”
“हम आज के आदेश के निहितार्थों की जांच कर रहे हैं और उचित विचार के बाद भविष्य की कार्रवाई का फैसला करेंगे। BYJU के संस्थापक कंपनी के दिवालियापन को समाप्त करने के लिए अपने प्रयासों को नहीं रोकेंगे और आश्वस्त रहे कि अंततः न्याय अदालतों के माध्यम से मिल जाएगा।” बयान में कहा गया।
